Решение по делу № 2-662/2025 от 16.06.2025 - о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, <ФИО>, <ФИО>, задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Д.О.М.

Дело № 2-662/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000759-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Д.О.М.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Д.О.М.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Д.О.М. на получение карты открыло счет № и предоставило ей кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых.

В последствие, банку стало известно, что 16 мая 2024 года заемщик умер.

На момент смерти Д.О.М. принадлежали денежные средства в размере 10 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу Д.О.М. не открывалось.

Следовательно, указанное имущество является выморочным и ответственность по долгам заемщика подлежит возложению на ответчика.

По состоянию на 26 февраля 2025 года задолженность по кредитной карте составляет 172500 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144969 руб. 09 коп., просроченные проценты – 27531 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долго – 0 руб. 02 коп.

Период, за который образовалась указанная задолженность – с 01 июля 2024 года по 26 февраля 2025 года.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать выморочным имущество Д.О.М., оставшееся после ее смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Д.О.М. в пользу ПАО Сбербанк.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность в размере 172500 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг – 144969 руб. 09 коп., просроченные проценты – 27531 руб. 70 коп., неустойка за просроченный основной долго – 0 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6175 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 1-6).

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2025 года, 24 апреля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, ФИО3

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2025 года, 12 мая 2025 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. При этом представитель истца ФИО8 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, 12 мая 2025 года представитель ответчика на основании доверенности ФИО9 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске ПАО Сбербанк отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года между Д.О.М. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 42ТКПР22122900118002, согласно которому ПАО Сбербанк открыло счет № лимитом кредита в размере 130 000 руб., процентной ставкой 25,4 % годовых (т.1 л.д. 14-16)

Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом Д.О.М. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются подписанные Д.О.М.: Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4.1. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1) (т. 1 л.д. 17-26).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16 мая 2024 года заемщик Д.О.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170249210002100585008 от 18 мая 2024 года. Место смерти г. Новочебоксарск, Чувашская Республика – Чувашия. Причина смерти: <данные изъяты>.

Согласно сведениям, имеющимся в Реестре наследственных дел, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Д.О.М. не заводилось.

Из записей актов гражданского состояния следует, что родителями Д.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7

С 30 августа 1991 года Д.О.М. состояла в барке с ФИО3, 16 мая 2024 года брак был прекращен в связи со смертью Д.О.М.

У Д.О.М. и ФИО3 имеется сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно регистрационному досье граждан, поквартирной карточке, Д.О.М. с 31 июля 2001 года и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Д.О.М., ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 по 1/7 доле у каждого с 20 ноября 2002 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07 марта 2025 года на день смерти за Д.О.М. зарегистрирована 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иного недвижимого имущества за Д.О.М. не зарегистрировано.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Д.О.М. по состоянию на 10 марта 2025 отсутствуют.

За Д.О.М. в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии от 11 марта 2025 года.

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики от 07 марта 2025 года следует, что за Д.О.М. техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось.

Согласно сведениям, представленным 11 марта 2025 года ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии, социальное пособие на погребение Д.О.М. не выплачивалось, поскольку в числе получателей пенсии, пособий и социальных выплаты на дату смерти она не значилась.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по договору кредитной карты № 42ТКПР22122900118002 от 29 декабря 2022 года срок действия страхования с 28 августа 2023 года по 27 сентября 2023 года. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным условиями страхования.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя Д.О.М. были открыты счета:

счет № от 01 ноября 2017 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 12 октября 2023 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 06 июня 2005 года - остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 10 руб.;

счет № от 24 августа 2018 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 18 июля 2017 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 08 октября 2003 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 22 сентября 2017 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб. 52 коп.;

счет № от 09 февраля 2021 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 24 июля 2014 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 26 марта 2007 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.;

счет № от 19 сентября 2013 года – остаток по состоянию на 01 апреля 2025 года – 0 руб.

Сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в иных банках на имя Д.О.М. не имеется, что подтверждается сообщениями Банка ВТБ (ПАО) от 12 марта 2025 года, «Газпромбанк» (АО) от 15 апреля 2025 года.

Соответственно, наследственное имущество после смерти Д.О.М. состоит из денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 10 руб., денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0 руб. 52 коп. Общая сумма указанных денежных средств составляет 10 руб. 52 коп. А также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно положениям статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На день рассмотрения дела судом, срок для принятия наследства после смерти Д.О.М. истек.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, наследодатель Д.О.М. была зарегистрирована и проживала вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ними наследников и принадлежит в том числе наследодателю.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Однако, при установленных обстоятельствах, поскольку ФИО1 на дату смерти наследодателя проживал с ней совместно, каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследственное имущество не совершил, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу, а также в суд для установления факта непринятия наследства не обращался, не передавал принадлежащее Д.О.М. имущество в муниципальную собственность как выморочное и не информировал о наличии выморочного имущества органы местного самоуправления, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем к нему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В этой связи, имущество, оставшееся после смерти умершей Д.О.М. не является выморочным, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является сын умершей ФИО1, который и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В подтверждение такого юридически значимого обстоятельства, как рыночная стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, ПАО Сбербанк представлен отчет о рыночной стоимости имущества от 03 апреля 2025 года № 2-250403-1763894, подготовленный оценщиков В.А.Н., согласно которому стоимость наследственного имущества, а именно 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равна 607000 руб.

Суд соглашается с выводами оценщика, при этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Д.О.М. составляет 607010 руб. 52 коп. (607000 руб. + 10 руб. 52 коп.). Указанная сумма достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты следует производит в пределах стоимости наследуемого имущества, то есть в пределах вышеназванной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет 172500 руб. 81 коп., из которых 144969 руб. 09 коп. сумма просроченного основного долга, 27531 руб. 70 коп. просроченные проценты, 0 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Установив ненадлежащее исполнение умершей Д.О.М. обязательств по договору кредитной карты, а также то, что наследство фактически после ее смерти принял ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 172500 руб. 81 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области суд не находит, поскольку материалами дела установлено, что наследственное имущество Д.О.М. не является выморочным. Не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и к ФИО2, поскольку фактического принятия им наследства после смерти матери Д.О.М. в судебном заседании не установлено. Таким образом, указанные лица являются ненадлежащими ответчика по делу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6175 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 29640 от 04 марта 2025 года.

Государственная пошлина в указанном размере соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены к ответчику ФИО1, с него в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6175 руб. 02 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2, задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Д.О.М., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № 42ТКПР22122900118002 от 29 декабря 2022 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 172500 руб. 81 коп. (сто семьдесят две тысячи пятьсот рублей восемьдесят одна копейка) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.О.М., умершей 16 мая 2024 года.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании имущества Д.О.М. выморочным, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6175 руб. 02 коп. (шесть тысяч сто семьдесят пять рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина