Дело № 2-482/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 13 января 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 314050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что в ходе судебного разбирательства по делу № <данные изъяты> установлено, что ФИО2 совершила хищение его имущества (смартфон <данные изъяты> стоимостью 16824 рубля) и денежных средств с его банковского счета в размере 514050 рублей. 09 июля 2024 года Балашихинским городским судом Московской области ФИО2 была признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «в» и «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2024 года. Часть похищенных денежных средств в размере 200000 рублей ответчик возместила в ходе следствия, однако, оставшиеся 314050 рублей на момент подачи заявления не возвращены. Также действия ответчика нанесли ему моральный вред, вызвав значительный стресс и психоэмоциональные страдания, что отразилось на ее здоровье и эмоциональном состоянии. Длительное разбирательство и невозврат части средств повлекли за собой психологическое давление и чувство тревоги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений п. 2 ст. 307 ГК РФ и п. 2 ст. 307.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из положений ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Основания компенсации морального вреда определены ст. 1100 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу приговором Балашихинского городского суда Московской области от 09 июля 2024 года по уголовному делу № <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «в» и «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным осуждением с установлением испытательного срока на 02 (два) года.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 16824 рубля (смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy F33» в корпусе белого цвета стоимостью 16824 рубля), после чего с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 16824 рубля. Она же тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 514050 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 514050 рублей.

Кроме того, из текста приговора также следует, что после вступления приговора в законную силу мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставлен по принадлежности. Денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 40 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставлены по принадлежности потерпевшему ФИО1.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный выше вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что применительно к положениям ст.ст. 15 ГК РФ, 1064 ГК РФ ФИО2 обязана возместить в полном объеме вред, причиненный имуществу ФИО1.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ответчиком преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором суда, и, принимая во внимание представленные истцом сведения о том, что ответчик ранее возместила причиненный вред частично в размере 200000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, денежные средства в размере 314050 рублей.

ФИО1 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Фактические обстоятельства совершения ответчиком преступлений, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в совокупности с иными сведениями, которые содержит представленный в дело приговор суда, об обратном не свидетельствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, денежные средства в размере 314050 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято в окончательной форме 15 января 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев