УИД 31RS0№-14 2-1018/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 26 января 2021 г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб. под 19,7% годовых на 60 месяцев.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки №, категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 859,72 руб., из которых: 157 165,43 руб. - кредитная задолженность, 10 145,10 руб. - проценты, 3 519,19 руб. - иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудовлетворением требований банка заемщиком в добровольном порядке, нотариусом совершена исполнительная надпись №-н/31 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы основного долга и процентов по вышеуказанному договору.

Сославшись то, что денежные средства по кредиту заемщиком не возвращены, на АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 143,19 руб., из которых: 1 509,19 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 634 руб. - страховая премия, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 254 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. и оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом (путем направления почтовой корреспонденции), не явились, явку своих представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения, позицию по иску не выразил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 26 января 2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб. под 19,7% годовых, размер регулярного платежа 5 100 руб., число месяца совершения регулярного платежа - 15, количество регулярных платежей - 60, тарифный план – кредит наличными под залог авто.

Факт заключения договора и получения ответчиком денежных средств в сумме 170 000 руб. подтверждается заявкой ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнут ответчиком.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. С условиями заключенного договора, в том числе в части залога транспортного средства, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате начисленных за пользование ими процентов, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 859,72 руб., из которых: 157 165,43 руб. - кредитная задолженность, 10 145,10 руб. - проценты, 3 519,19 руб. - иные платы и штрафы, в частности предусмотренный условиями тарифного плана «Кредит наличными под залог авто» штраф на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа, 0,1% от просроченной задолженности - 1 509,19 руб. (пункт 3) и плата за включение в программу страховой защиты в сумме 634 руб. (пункт 2 тарифного плана, погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа - 0,3%).

Заключительный счет направлен заемщику 25 февраля 2022 г. по адресу его регистрации, однако удовлетворение требований не последовало.

31 марта 2022 г. нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы основного долга и процентов по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного, равно как доказательств исполнения требований исполнительной надписи в части возврата суммы основного долга и процентов в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, вследствие чего заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 143,19 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный срок, ответчиком не опровергнуты.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. По рассматриваемому спору вышеприведенные условия соблюдены.

Согласно информации, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу 30 января 2023 г., собственником автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, является ФИО1

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль не имеется.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на основании представленного истцом заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 6 400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 143,19 руб., из которых: 1 509,19 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 634 руб. - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб. и оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 254 000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Гроицкая

В окончательной форме заочное решение принято 16 марта 2023 г.