Дело № 2-538/2023

61RS0006-01-2022-007739-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств с залогом движимого имущества на сумму 300000 руб., которые ответчик получила, расписавшись об этом собственноручно в договоре, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, гос.номер № года выпуска. Срок возврата денежной суммы установлен п. 3 договора до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной выплатой 7 % в месяц от суммы займа (т.е. 84% в год) в размере 21000 руб. Согласно п.6 договора начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями договора. Остаток основного долга составляет 300000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 423912 руб. 33 коп. Ни основной долг, ни проценты не выплачивались ответчиком. Согласно п. 9 договора, в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязался выплатить ему проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 % от суммы займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства. Для обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор залога, принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты> VIN №, гос.номер № года выпуска. Стоимость заложенного автомобиля на дату заключения договора определена сторонами в размере 300000 руб. (п. 12 договора). Истцом ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ., которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1470912 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 423912 руб. 33 коп. с производством взыскания процентов до фактического исполнения обязательства ответчиком, проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. – 747000 руб., с производством взыскания процентов до фактического исполнения обязательства ответчиком; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в 15 554 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 439 руб.09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, гос.номер № года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ,договоромпризнаетсясоглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключениидоговора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем вдоговорезаймаявляется гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем вдоговоре займа является гражданин,договорсчитается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предметадоговоразаймазаемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ,договорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу положений статей 807 и 808 (части 1 и 2) в подтверждение факта заключениядоговоразайма, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насуммузайма в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом движимого имущества, согласно которого ответчик взял в собственность у истца денежные средства в размере 300000 руб.

Согласно п. 3 договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами.

В соответствии с п. 5 договора, в течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, выплачивать 7 % от суммы займа, что составляет 84 % годовых. Сумма ежемесячных процентных платежей составляет 21 000 руб.

Согласно п.6 договора начисление процентов не ограничивается сроками договора, а производится до выполнения всех обязательств и полного погашения всех задолженностей, предусмотренных условиями договора.

Из указанного договора займа следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб.

Представленные материалы дела подтверждают заключение договора займа, его содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений.

При заключении договора займа, заемщик была ознакомлена с условиямизайма, согласилась с установленным порядком погашения задолженности, что подтверждает подпись ответчика, не оспоренная в судебном заседании.

До настоящего времени сумма займа не возвращена и предусмотренные договором проценты за пользование займом ответчиком истцу не уплачены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 Конституции Российской Федерации и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен расчет договорных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма процентов за пользование займом составила в размере 423912, 33 руб., сумма неустойки составила 747 000 руб.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Указанное правовое регулирование не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

Условия договора займа, в том числе и процентная ставка, были согласованы сторонами, данные проценты мерой ответственности за нарушение обязательства не являются. Нормами ГК РФ не предусмотрено сопоставление процентных ставок по договорам займа со ставкой рефинансирования. Принимая во внимания обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит оснований для уменьшения договорных процентов.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9 договора в случае просрочки возврата сумму займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата сумму займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в заявленном размере.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 11 договора, в целях обеспечения договора займа, ответчик передает в залог принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, гос.номер № года выпуска. Залоговое имущество оценено сторонами в сумме 300000 руб. (п.12 договора).

Таким образом, поскольку установлено неисполнение обязательств договора займа, то задолженность подлежит взысканию, а взыскание обращается на предмет залога.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных положениями ст. 348 ГК РФ не установлено.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 15554 руб.50 коп., почтовых расходов в размере 439 руб.09 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, полагая такой размер разумным и соответствующим размеру проделанной представителем работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО1 сумму в размере 300000 руб. - основной долг, 423912, 33 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. с производством взыскания процентов до фактического исполнения обязательства, 747000 руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15554, 50 руб., почтовые расходы в размере 439, 09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, гос.номер № года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив в качестве способа реализации - публичные торги.

В остальной части требований ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023 года

Судья