УИД 51RS0018-01-2022-000606-28

Дело № 2-337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 сентября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Покровской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО3 о.(ответчик) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> он одолжил ответчику по расписке денежные средства в размере 550000 рублей на срок до <дд.мм.гг>. В связи с тем, что ответчик является иностранным гражданином , расписка была составлена и написана доверенным им лицом А., а подписана ответчиком собственноручно. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 149 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511 рублей, расходы, связанные с обращением к адвокату в размере 6 000 рублей, в том числе оплату комиссии за перевод денежных средств в сумме 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, однако заказные письма, которыми были направлены извещения, не были получены им. Письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что судебное извещение было заблаговременно направлено ответчику, по известному адресу и не было получено им, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно,а также показаниями свидетеля А., <дд.мм.гг> ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550000 рублей, которые обязался вернуть до <дд.мм.гг> (л.д.8). Передача денежных средств от заимодавца заемщику была произведена в присутствии свидетеля А., составившей по просьбе ответчика текст расписки ввиду незнания ответчиком русского языка.

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика ФИО3, удостоверяющая передачу ответчику истцом (займодавцем) денег в сумме 550 000 рублей, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную в расписке денежную сумму, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что права кредитора нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, является обоснованным, и соответственно, подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету (л.д.6), проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляют 81149 руб.04 коп. Правильность произведенного истцом расчета процентов проверена судом и принимается к взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как указано в части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9511 рублей 00 копеек, которая, исходя из указанных выше норм, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом, в связи с обращением в суд с настоящим иском, в сумме 6180 рублей, подтвержденных документально (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>) в пользу ФИО1(<данные изъяты>) денежные средства в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 149 (восемьдесят одна тысяча сто сорок девять) рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511 (девять тысяч восемьсот пятьдесят одиннадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак