Дело № 2-2-127/2022 г. УИД: 32RS0005-02-2022-000120-78
Решение
Именем Российской Федерации
с.Жирятино 1 сентября 2022 года.
Брянской области
Выгоничский районный суд Брянской области
в составе: председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.
при секретаре - Прудниковой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 получил от нее в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом обязался возвратить ей займ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик в полной мере не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в последний день возврата долга по расписке от ответчика на ее карту поступило <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Вектор» был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей - расходы по оплате юридических услуг;<данные изъяты> (Три тысячи пятьсот сорок) рублей- расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 ГК РФ ( в редакции закона, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по договору.
Как установлено в ходе судебного заседания, согласно расписке, ФИО3 получил от ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей, который обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в последний день возврата долга по расписке от ответчика на ее карту поступило <данные изъяты> рублей. Больше никаких денежных средств ответчиком возвращено не было.
В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Судом установлено, что денежные средства в указанный срок ответчик не вернул истцу.
Отсюда следует, что подлежит взысканию с ответчика долг в размере 117 000 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг определена в сумме <данные изъяты> рублей.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ) (п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.
Выполненные работы об оказании юридических услуг подтверждаются кассовыми чеками о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении иска.
Отсюда следует, что с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 117 000 рублей.
На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, то по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических слуг в разумных пределах.
Отсюда следует, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3540 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 – долг по расписке в размере 117 000.00 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3540.00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Е.И. Кузьбарь
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Кузьбарь