Гражданское дело №2-1518/2023
УИД - 09RS0001-01-2023-000904-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1518/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 040,00 руб. и госпошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления в размере 2241,20 руб. В обоснование требований указано, что 15.01.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №. Согласно заключенного договора Банк открыл банковский счет № и предоставил Заемщику кредит в размере 65492,80 руб., путем зачисления на счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок предъявления кредита - 609 дней, процентная ставка по договору - 36% годовых. 16.07.2013г. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 68340,28 руб. не позднее 16.08.2013г. в результате неисполнения взятых на себя договорных обязательств, однако требование Банка не исполнено. По состоянию на 13.03.2023г. задолженность Заемщика составляет 68040,00 руб. Вследствие неисполнения взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Заемщика приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.01.2013г. по 13.03.2023г. по Договору № от 15.01.2013г. в размере 68040,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Направленное ответчику извещение было возвращено с почты в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Ответчик, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010г. N68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 15.01.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №, путем подписания заявления о предоставлении кредита в размере68040,00 руб., на срок 609 дней под 36% годовых, согласно обслуживания кредита.
Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ней Кредитного договора являются действия Банка по открытию на его имя счета Клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.2 Заявления). Кроме того, своей подписью под Ответчик подтвердила получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей. Таким образом, ответчик при подписании Заявления Заемщик располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.
Рассмотрев Заявление Заемщика, Банк открыл счет Клиента №, т.е. в соответствии с п.3 ст.434, п.3. ст.438 ГК РФ совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике платежей, и тем самым заключил с ответчиком Кредитный договор № от 15.01.2013г., акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика №.
В соответствии со ст.ст.29-30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с Ответчиком полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета Ответчика в оплату такого платежа.
В случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование (п. б.3. п.п. 6.3.2. Условий).
В связи с тем, что ФИО1 неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал от ответчика исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование.
Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании не были исполнены.
Сторонами Кредитного договора - Истцом и Ответчиком в Заявлении достигнуто соглашение о том, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Ответчиком и Банком из Кредитного договора или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных Ответчиком в Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанно в разделе «Подсудность» Информационного блока Заявления.
Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска, отмен судебный приказ от 19.03.2018г. по заявлению ответчика (15.10.2021г). Из чего следует, что ответчику было известно об имеющейся задолженности перед банком. Однако сторона ответчика, не предприняла ни каких действий по урегулированию спора, что и привело к судебному разбирательству.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона «О потребительном кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договор, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банкомпроцентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п.8.1 Общих условий).
В соответствии с п. 4.1 общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банкомв графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услуги (при наличии).
При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «БанкРусский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241,2 руб., что подтверждается платежным поручением №146932 от 13.03.2023г.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 11.06.2013г., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.01.2013г. по 13.03.2023г. по кредитному договору № от 15.01.2013г. в размере 68040,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241,20 руб.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос оправах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 15 мая 2023 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева