Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.
с участием ответчика Ш.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Ш.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Ш.О.. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., год выпуска ... номер кузова ..., модель и № двигателя ..., VIN ... в счет исполнение обязательств по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и И.М..
В обоснование иска истец указал на то, что ... между ПАО «Плюс Банк» и И.М.. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил И.М.. кредит в сумме ...., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,6% годовых, на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля ..., год выпуска ... номер кузова ..., модель и № двигателя ..., VIN .... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив .... на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно условиям кредитного договора (п.8 раздела I Индивидуальных условий) погашение процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством перевода денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их списанием банком в погашение задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился к нотариусу нотариальной палаты ... с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ... нотариусом нотариальной палата ... З.А.. была выдана исполнительная надпись о взыскании с И.М.. за период с ... ... задолженности по кредитному договор № ... в общей сумме ...., из которой .... - сумма основного долга, .... - сумма процентов за пользование кредитом и .... - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП. По состоянию на ... задолженность не погашена. В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств указанное выше транспортное средство. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет. Согласно информации ГИБДД транспортное средство - предмет залога, продано Ш.О.. Просит иск удовлетворить.
Определением суда от ... ПАО «Квант Мобайл Банк» заменено на правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).
В судебном заседании ответчик Ш.О.. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ... она купила у И.М.. автомашину ..., год выпуска ..., .... Автомобиль приобретен на основании паспорта транспортного средства от ... за цену, соответствующую рыночной. Каких-либо особых отметок, свидетельствующих о том, что транспортное средство является предметом залога, ПТС не содержит. Продавец о залоге не сообщил, а в договоре указано, что транспортное средство не находится в залоге. Ограничений в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД (http://www.gibdd.ru/checkyauto/), где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства, не имелось.
Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, этим сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с ведением судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретов или ограничений по изменению права собственности.
По информации данного сайта ГИБДД (http://www.gibdd.ru/checkyauto/) по проверке спорного автомобиля, информации о наложении ограничений на данный автомобиль не имелось. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске не находилось. Считает себя добросовестным приобретателем. Кроме того считает что истец злоупотребляет правом. Сотрудники Банка не предприняли надлежащих мер и позволили совершить сделку по распоряжению автомобилем находящимся в залоге. При этом с момента заключения договора залога было известно о наличии на руках у собственника автомобиля подлинного ПТС. Контроль над автомобилем не осуществлялся. Просит в иске отказать.
Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), 3-е лицо - И.М. в судебное заседание не явились, извещены.
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... между ПАО «Плюс Банк» и И.М.. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил И.М.. кредит в сумме ...., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 23,6% годовых, на приобретение автомобиля (л.д.38-41).
... в ЕГРЮЛ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк». ... в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Млбайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств во возврат суммы выданного кредита, ... нотариусом нотариального округа города ... З.А.. была выдана исполнительная надпись о взыскании с И.М.. за период с ... по ... задолженности по кредитному договор ... в общей сумме .... (л.д.37).
Судом установлено, что в соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора № ... в качестве залога залогодатель передал кредитору в залог транспортное средство - автомобиль ..., год выпуска ..., номер кузова ..., модель и № двигателя ..., VIN .... Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога .... (л.д.30 оборот).
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из материалов дела следует, что ... нотариусом нотариального округа города ... З.А.. была выдана исполнительная надпись о взыскании с И.М.. за период с ... по ... задолженности по кредитному договор № ... в общей сумме ...
Как видно из представленных в дело доказательств, основания для освобождения предмета залога от обращения взыскания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ в данном случае отсутствуют, поскольку автомобиль ответчика заложен для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами. К тому же доказательства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, стоимость которого, согласно п.2 договора составляет 218 400 руб., также отсутствуют.
Из карточки учёта транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что собственником автомашины ..., год выпуска ..., номер кузова ..., модель и № двигателя ..., VIN ..., является Ш.О.. Основание приобретения права собственности - договор купли-продажи от ...
Подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Статья в указанной редакции действует с 1 июля 2014 г.
Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п. 25 Постановления от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» следует, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Так как сделка отчуждения предмета залога совершена в .... (то есть после ....), в связи с чем, для прекращения залога на автомобиль - новый приобретатель Ш.О. должна доказать, что она является добросовестным приобретателем.
С 1 июля 2014 г. в ГК РФ внесены изменения, согласно которым запись о заложенном автомобиле может быть внесена залогодержателем (истцом) в реестр движимого залогового имущества, в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ... г. под номером ... зарегистрирован залог автомашины ... с VIN ..., залогодатель И.М..С., залогодержатель ПАО «Плюс Банк» (ныне «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) (л.д.11).
Таким образом, приобретая указанный выше автомобиль, Ш.О. не затребовала через нотариуса выписку из реестра движимого залогового имущества, не проверила самостоятельно информацию о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет, в связи с чем, ответчик не может являться добросовестным приобретателем.
Кроме того, транспортное средство ответчиком было приобретено по дубликату ПТС, что также свидетельствует о том, что последней не проявлена в должной степени заботливость и осмотрительность до заключения договора купли-продажи.
Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.
Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.10).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ш.О.. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО), ИНН <***> к Ш.О., паспорт ..., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнение обязательств по кредитному договору № ... от ..., заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и И.М., на транспортное средство, принадлежащее Ш.О. - автомобиль ..., год выпуска ..., номер кузова ..., модель и № двигателя ..., VIN ....
Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.
Взыскать с Ш.О.. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья Н.А.Невмержицкая