РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года
адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005370-40) по иску прокурора адрес в интересах ...ой Виктории Владимировны к ... Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ...ой В.В. к ответчику ... Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что следственным отделением МО МВД России «Навлинский» 09.10.2024 возбуждено уголовное дело № 12401150005000253 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ...фио Предварительным следствием установлено, что в период времени примерно с 13 часов 53 минут 06.06.2024 по 15 часов 34 минуты 29.06.2024 неустановленное лицо, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, связалось по сотовой связи с гражданкой ...ой В.В. и убедило последнюю перевести денежные средства в размере сумма под предлогом заработка денежных средств в сфере инвестиций. Таким образом путём обмана и злоупотребления доверием неустановленное лицо похитило принадлежащие ...ой В.В. денежные средства в размере сумма В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно справке по операции адрес, следует, что с принадлежащего ...ой В.В. банковского счета №40817810701102952359, 06.02.2021 по номеру телефона телефон на банковскую карту адрес, ответчика поступили денежные средства в сумме сумма Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ... Н.А. показал, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, находится в его пользовании. 12.06.2024 поступал перевод денежных средств в размере сумма на электронное средство платежа по номеру телефона телефон, который находится в его пользовании. ... Н.А. посчитал, что денежные средства ему поступили за осуществление сделки на бирже крипто валюты. Гражданка ...фио ему не известна. Из материалов уголовного дела следует, что ... Н.А. факт поступления денежных средств со счета ...ой В.В. на электронное средство платежа по номеру телефона телефон, который находится в его пользовании не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. При указанных обстоятельствах со стороны ... Н.А. неосновательное обогащение на сумму сумма При этом, ...фио и ... Н.А. ранее знакомы не были, долговые или иные договорные обязательства между ними ранее не возникали, законных правовых оснований для получения ... Н.А. денежных средств от ...ой В.В. не имеется. Поскольку ... Н.А. является владельцем банковской карты (счета), на которую поступили денежные средства ...ой В.В., в этой связи именно на ... Н.А. лежит обязанность по возврату ...ой В.В. неосновательного обогащения.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ... Н.А. в пользу ...ой В.В. неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 04.04.2025 в размере сумма
Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ... Н.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что следственным отделением МО МВД России «Навлинский» 09.10.2024 возбуждено уголовное дело № 12401150005000253 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ...ой В.В.
Предварительным следствием установлено, что в период времени примерно с 13 часов 53 минут 06.06.2024 по 15 часов 34 минуты 29.06.2024 неустановленное лицо, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, связалось по сотовой связи с гражданкой ...ой В.В. и убедило последнюю перевести денежные средства в размере сумма под предлогом заработка денежных средств в сфере инвестиций. Таким образом путём обмана и злоупотребления доверием неустановленное лицо похитило принадлежащие ...ой В.В. денежные средства в размере сумма В том числе и часть денежных средств в размере сумма, поступивших по номеру телефона телефон на банковскую карту адрес, принадлежащую ответчику ... Н.А.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно справке по операции адрес, следует, что с принадлежащего ...ой В.В. банковского счета №40817810701102952359, 06.02.2021 по номеру телефона телефон на банковскую карту адрес, ответчика поступили денежные средства в сумме сумма
Допрошенный по данному уголовному делу в качестве свидетеля ... Н.А. показал, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, находится в его пользовании. 12.06.2024 поступал перевод денежных средств в размере сумма на электронное средство платежа по номеру телефона телефон, который находится в его пользовании. ... Н.А. посчитал, что денежные средства ему поступили за осуществление сделки на бирже крипто валюты. Гражданка ...фио ему не известна.
Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 307 ГК РФ указано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Из материалов уголовного дела следует, что ... Н.А. факт поступления денежных средств со счета ...ой В.В. на электронное средство платежа по номеру телефона телефон, который находится в его пользовании не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
При указанных обстоятельствах со стороны ... Н.А. возникло неосновательное обогащение на сумму сумма
При этом, ...фио и ... Н.А. ранее знакомы не были, долговые или иные договорные обязательства между ними ранее не возникали, законных правовых оснований для получения ... Н.А. денежных средств от ...ой В.В. не имеется.
Поскольку ... Н.А. является владельцем банковской карты (счета), на которую поступили денежные средства ...ой В.В., в этой связи именно на ... Н.А. лежит обязанность по возврату ...ой В.В. неосновательного обогащения
При этом, суд отмечает, что доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме. Так, в своем возражении ответчик ... Н.А. утверждает, что неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (фио) по предварительной договоренности с ...ой В.В. приобрели у ... Н.А. криптовалюту на сумму сумма, вместе с тем, органами следствия достоверно установлено, что ...фио была обманута неустановленными лицами, которые в свою очередь убедили последнюю перевести денежные средства в размере сумма под предлогом заработка денежных средств в сфере инвестиций.
В связи с вышеизложенным ...фио постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Навлинский» была признана потерпевшей по уголовному делу № 12401150005000253.
Таким образом, ... Н.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ...ой В.В. в сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении ...ой В.В. денежные средства в общей сумме сумма ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ...ой В.В. подлежат взысканию денежные средства в вышеуказанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если федитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата истцу, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 14.06.2024 по 04.04.2025 в размере сумма
Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного характера составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес в интересах ...ой Виктории Владимировны к ... Николаю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ... Николая Александровича (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ...ой Виктории Владимировны (паспорт гр. РФ <...>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 04.04.2025 в размере сумма
Взыскать с ... Николая Александровича (паспорт гр. РФ серия <...>) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.
Судья И.А. Щукина