Решение по делу № 2-1316/2022 от 20.10.2022 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Шаповал <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственности «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в его обоснование, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 12 июля 2012 г.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 июля 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 207 705,81 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 25 июня 2018 г., вынесенного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 210 344,34 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 ноября 2021 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 18 ноября 2021г. подлежат уплате в размере 177 028,32 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от 12 июля 2012 г. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 177 028,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 741 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение ФИО1 направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, которое является и местом его регистрации согласно ответу на запрос суда МО МВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

12 июля 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 207 705,81 руб.

25 июня 2018 г. мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2012 г. за период с 21 марта 2018 г. по 06 июня 2018 г. в размере 207 705,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 638,53 руб.

Указанное постановление суда исполнено 18 ноября 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Наличие в заключенном между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитном договоре № от 12 июля 2012 г. условий о прекращении начисления процентов по окончании действия кредитного договора судом не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Произведенный истцом расчет задолженности по взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д.4-5) суд находит арифметически верным, ответчиком не оспоренным. Своего контррасчета, либо доказательств отсутствия со стороны истца оснований для взыскания указанных с нее сумм ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 18 ноября 2021 г. в размере 177 028,32 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, суд полагает, что право требовать взыскание таких процентов у истца имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (пределами заявленных истцом требований) и ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды, и исковое заявление содержит требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд полагает возможным взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 177 028, 32 руб.) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно списку почтовых отправлений от 10 августа 2022 г. № (Партия №) Почты России, ООО «СААБ» за отправку ФИО1 заказного письма с уведомлением и вложенным в него исковым заявлением и приложенными к нему документами по настоящему делу понесены расходы в размере 78 руб.

Согласно платежному поручению № от 20 июля 2022 г. истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 741 руб., тогда как необходимый размер подлежащей уплаты госпошлины составляет 4 740,57 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью в размере 177 028,32 руб., руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740,57 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд полагает необходимым истцу отказать.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить частично.

Взыскать с Шаповал <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 177 028 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 57 копеек.

Взыскивать с Шаповал <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера основного долга (на день вынесения решения суда 177 028 рублей 32 копейки) за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2022 г.