УИД 40RS0026-01-2022-001661-12 Дело № 2-1346/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Рябовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал») и ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 2 000 000 рублей под 26% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» было заключено дополнительное соглашение и график платежей, согласно которым сумма остатка займа реструктуризирована и срок возврата займа пролонгирован до 15.04.2022г.
Исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному договору обеспечено поручительством ФИО2
Обязательства по возврату долга заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 607 503,66руб. по состоянию на 17.06.2022г.
В адрес ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» было направлено требование о возврате суммы займа, уплате процентов и нестойки, которое осталось без удовлетворения.
С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 607 503,66руб., из которых 1 275 730,63руб. – задолженность по основному долгу, 63 855,75руб. – проценты за пользование займом, 267 917,28руб. – неустойка, по договору займа, расходы по оплаченной государственно пошлине в размере 16 237,52руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ определена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» был заключен договор займа №, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты по указанному договору начисляются за весь срок фактического пользования суммой займа. Период начисления процентов – ежемесячно. Процентная ставка применяется к периоду начисления процентов исходя из размера, указанного в Графике платежей, который является приложением к договору, и составляет 26,00% годовых (п. 1.3).
Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его использование, в том числе в случае: просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней (п. 3.1.3). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
В силу п. 5.1 договора займа обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 15.10.2021г. (л.д. оборот л.д. 11).
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»» всех его обязательств, вытекающих из условий договора займа/микрозайма № в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа/ микрозайма, а также сумм судебных издержек по взысканию суммы займа/микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа/микрозайма.
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения о перечислении заемщику денежных средств в сумме 2 000 000 рублей (л.д. 15).
Заемщиком обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, с апреля 2022 года платежи во исполнение договора прекратились, у ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед истцом образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 607 503,66руб., из которых 1 275 730,63руб. – задолженность по основному долгу, 63 855,75руб. – проценты за пользование займом, 267 917,28руб. – неустойка.
Указанный расчет задолженности принимается судом, как достоверный, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания возврата долга лежит на заемщике.
Вместе с тем, доказательства возврата сумм, предусмотренных договором займа, ответчиками не представлено.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).
Ответственность поручителя определена ст. 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчиков были направлены требования, в которых истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГг. возвратить сумму займа, с причитающимися процентами и неустойкой, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа. Данные требования ответчиками исполнены не были. Доказательств полного, либо частичного погашения задолженности ответчиками не представлены.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору займа денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 237,52руб. взысканию в пользу истца в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»», ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 607 503 рубля 66 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 237 рублей 52 копейки в равных долях.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Филатова