Судья Скородумова Л.А. Дело № 2а-1206/2022

УИД 35RS0027-01-2022-002061-48

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2023 года № 33а-1538/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой Л.Ю.,

судей Медведчикова Е.Г., Балаевой Т.Н.

при секретаре Багуновой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, Комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области об оспаривании решения и возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Цветковой Л.Ю., объяснения представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение исполняющей обязанности председателя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области ФИО3 об отказе в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выраженное в письме от 06 октября 2022 года №...; возложить на администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также администрация) обязанность устранить допущенные нарушения путем утверждения схемы расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1 000 кв.м., 1 459 кв.м., расположенных в границах кадастрового квартала №... по адресу <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что письмами администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области от 15 декабря 2021 года №№ 14-6/1820, 14-6/1827 и 14-6/1825 административному истцу было отказано в утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1 000 кв.м., 1 459 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, данные отказы были оспорены в судебном порядке, решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года отказы в утверждении схем расположения земельных участков признаны незаконными, на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявления ФИО1 от 02 декабря 2021 года. В результате повторного рассмотрения заявления административного истца, ему вновь отказано в утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1 000 кв.м., 1 459 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Обращает внимание, что основания для отказа в утверждении схем расположения земельных участков аналогичны указанным ранее, были предметом судебной проверки и признаны необоснованными, администрация не вправе повторно ссылаться на те же основания. Полагает, что доказательств нахождения вновь образуемых земельных участков на землях лесного фонда, а также в прибрежной защитной полосе Рыбинского водохранилища и береговой полосе водного объекта не имеется.

Определением суда от 28 октября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц - администрация Судского сельского поселения, Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Двинско-Печорское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, ссылалась на прежние доводы, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Обращает внимание, что при принятии решения Череповецким районным судом Вологодской области по делу № 2а-665/2022 от 25 июля 2022 года были проверены и опровергнуты доводы административного ответчика о нахождении испрашиваемых земельных участков на землях лесного фонда, а также в прибрежной защитной полосе Рыбинского водохранилища и береговой полосе водного объекта, в связи с чем, по правилам статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при разрешении настоящего дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО5 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, входящих в состав главы 22 Кодекса, обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального района распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 3 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, как указано в подпункте 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку схемы расположения земельных участков составлены без учета утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, испрашиваемые земельные участки находятся в пределах береговой линии и прибрежной защитной полосы Рыбинского водохранилища (р. Суда), земельные участки, площадью 1459 кв.м., 890 кв.м., расположены в границах функциональной зоны лесного фонда (ЛФ), не предназначенной для ведения огородничества и личного подсобного хозяйства, в связи с чем, отказал в удовлетворении административных исковых требований.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ФИО1 обратился в Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области с заявлением об утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1000 кв.м. – для ведения огородничества, 1459 кв.м. – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.

Решениями администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области № 14-6/1820, 14-6/1827, 14-6/1825 от 15 декабря 2021 года, ФИО1 оказано в утверждении схем расположения земельных участков на основании пункта 6 статьи 11.9, пункта 2, подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года отказы администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1000 кв.м., 1459 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, выраженные в ответах № 14-6/1820, 14-6/1827, 14-6/1825 от 15 декабря 2021 года, признаны незаконными.

На администрацию Череповецкого муниципального района Вологодской области возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявления ФИО1 от 02 декабря 2021 года об утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1000 кв.м., 1459 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

По результатам повторного рассмотрения заявлений ФИО1 решением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, изложенным в письме от 06 октября 2022 года № 1-11/5130, вновь отказано в утверждении схем расположения земельных участков на основании пункта 6 статьи 11.9, пункта 2, подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ввиду следующего:

испрашиваемые земельные участки частично расположены в береговой полосе р. Суда, а также в прибрежной защитной полосе р. Суда;

в соответствии с Правилами землепользования и застройки Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, утвержденными решением Совета Судского сельского поселения от 30 сентября 2014 года № 48, испрашиваемые земельные участки расположены в зоне «ЛФ – Зона земель лесного фонда», градостроительный регламент на которую не устанавливается;

минимальное расстояние от границы Череповецкого лесничества Вологодской области до границы образуемого земельного участка, площадью 1459 кв.м., составляет 11 м., что противоречит требованиям пункта 4.14 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», в соответствии с которыми противопожарные расстояния от границ застройки городских и сельских поселений с одно-, двухэтажной застройкой, а также от домов и хозяйственных построек на территории садовых, дачных и приусадебных земельных участков до лесных насаждений в лесничествах (лесопарках) должны быть не менее 30 м.;

испрашиваемый земельный участок, площадью 1459 кв.м., обременен объектами капитального строительства – гараж навес, сараи, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции в целях проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы административного истца по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр-Сервис».

Из заключения эксперта от 06 июня 2023 года по результатам землеустроительной экспертизы, выполненной на основании определения судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 25 апреля 2023 года, обществом с ограниченной ответственностью «Кадастр-Сервис», следует, что границы каждого из трех образуемых по схемам на кадастровом плане территории земельных участков пересекают границы прибрежной защитной зоны и береговой полосы Рыбинского водохранилища; все три образуемых по схемам на кадастровом плане территории земельных участка располагаются в территориальной зоне земель лесного фонда «ЛФ» по Правилам землепользования и застройки Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, утвержденным решением Совета Судского сельского поселения от 30 сентября 2014 года № 48; границы образуемых земельных участков не имеют пересечений с границами лесничества, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (т.2 л.д.86-158).

Пунктом 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования определены как территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Согласно части 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Пункт 8 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Из приведенных выше норм законодательства усматривается, что береговая полоса имеет специальный правовой режим - общее пользование, установленный Водным кодексом Российской Федерации. Законодателем не предусмотрена возможность передачи береговой полосы в состав земельных участков иного целевого назначения.

Из ответов Двинско-Печерского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 10 ноября 2022 года № 18/1500, от 21 ноября 2022 года № 18/1527 следует, что испрашиваемые земельные участки примыкают к земельному участку с кадастровым номером №..., частично расположенному в границах береговой полосы Рыбинского водохранилища, ширина которой 20 метров, в соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации. В соответствии с проектом «Определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос Рыбинского водохранилища» (заказчик Верхне-Волжское бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов) ширина водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Рыбинского водохранилища в районе земельного участка с кадастровым номером №... составляют 200 метров и 50 метров соответственно. Сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах Рыбинского водохранилища внесены в Единый государственный реестр недвижимости (т. 1 л.д. 122-126, 128-130).

Согласно ответу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 21 ноября 2022 года № ИХ.08-9925/22 река Суда в районе кадастровых кварталов №... и №... находится в подпоре Рыбинского водохранилища и является его частью (т. 1 л.д. 121).

Таким образом, административный ответчик, осуществив межведомственные запросы в компетентные органы и получив соответствующую информацию, правомерно одним из оснований для отказа в оспариваемом решении указал наличие препятствий для передачи земельных участков в собственность ввиду их нахождения в границах береговой полосы р. Суда, а также в прибрежной защитной полосе р. Суда.

Указанный вывод подтверждается, в том числе, выводами судебной землеустроительной экспертизы, при этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заключение 06 июня 2023 года выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, компетентными в указанной сфере деятельности, выводы экспертизы должным образом мотивированны в исследовательской части заключения, в сведениях, изложенных в экспертном заключении, противоречий не установлено, в связи с чем не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению.

Стороной административного истца доказательств, опровергающих правильность выводов экспертов, суду не представлено, об исследовании дополнительных доказательств не заявлено.

Другим основанием для отказа в предоставлении испрашиваемых земельных участков послужило то обстоятельство, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, утвержденными решением Совета Судского сельского поселения от 30 сентября 2014 года № 48, испрашиваемые земельные участки расположены в зоне «ЛФ – Зона земель лесного фонда».

Статья 85 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: 1) жилым; 2) общественно-деловым; 3) производственным; 4) инженерных и транспортных инфраструктур; 5) рекреационным; 6) сельскохозяйственного использования; 7) специального назначения; 8) военных объектов; 9) иным территориальным зонам.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

В силу части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются для земель лесного фонда, земель, покрытых поверхностными водами, земель запаса, земель особо охраняемых природных территорий (за исключением земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов), сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, земельных участков, расположенных в границах особых экономических зон и территорий опережающего развития.

Решением Совета Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области № 48 от 03 сентября 2014 года утверждены Правила землепользования и застройки Судского сельского поселения.

Исходя из сведений, имеющихся в картографических материалах Правил землепользования и застройки Судского сельского поселения, испрашиваемые земельные участки расположены в границах территориальной зоны «ЛФ – зона земель лесного фонда».

Таким образом, представленные ФИО1 к утверждению схемы расположения земельных участков не соответствовали документам градостроительного зонирования, подготовлены без учета данных документов.

При этом, ссылки в апелляционной жалобе на ответ Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области, в соответствии с которым образуемые земельные участки не входят в состав земель лесного фонда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный ответ не исключает возможности нахождения земельных участков в границах территориальной зоны «ЛФ – зона земель лесного фонда», на что указано в оспариваемом решении уполномоченного органа, а лишь свидетельствует об отсутствии пересечения с границами Череповецкого лесничества Вологодской области.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, выводами судебной землеустроительной экспертизы, в силу которых все три образуемых по схемам на кадастровом плане территории земельных участка располагаются в территориальной зоне земель лесного фонда «ЛФ» по Правилам землепользования и застройки Судского сельского поселения Череповецкого муниципального района Вологодской области, утвержденным решением Совета Судского сельского поселения от 30 сентября 2014 года № 48, и не имеют пересечений с границами лесничества, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Отказывая в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 1459 кв.м., административный ответчик, указал, в том числе, на нарушение пункта 4.14 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», поскольку минимальное расстояние от границы Череповецкого лесничества Вологодской области до границы образуемого земельного участка, площадью 1459 кв.м., составляет 11 м., когда должно быть не менее 30 м.

Как верно отмечено в апелляционной жалобе, из ответа Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 22 июля 2022 года №10-25-23/959 следует, что расстояние от образуемого земельного участка до границы Череповецкого лесничества составляет 30 метров.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела судебной землеустроительной экспертизе расстояние от границы лесничества до образуемого земельного участка площадью 1459 кв.м., не является точным, так как граница участка определена условно относительно местоположения хозяйственных построек, отображенных на схеме на кадастровом плане территории.

Таким образом, достоверных данных о том, допущено ли нарушение пункта 4.14 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» при подготовке схемы земельного участка площадью 1459 кв.м., материалы дела не содержат, между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для признания оспариваемого отказа незаконным поскольку, факты нахождения испрашиваемых земельных участков в береговой полосе р. Суда, в прибрежной защитной полосе р. Суда, а также в территориальной зоне «ЛФ – Зона земель лесного фонда», являются законным, самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

Ссылки апеллянта на вступившее в законную силу решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 июля 2022 года, которым отказы администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области в утверждении схем расположения земельных участков площадью 890 кв.м., 1000 кв.м., 1459 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, выраженные в ответах № 14-6/1820, 14-6/1827, 14-6/1825 от 15 декабря 2021 года, признаны незаконными, не говорят о допущенных органом местного самоуправления, а также судом первой инстанции нарушениях, поскольку вышеприведённое решение основано на отсутствии достаточных доказательств нахождения испрашиваемых земельных участков в береговой полосе р. Суда, в прибрежной защитной полосе р. Суда, а также в территориальной зоне «ЛФ – Зона земель лесного фонда», в то время как в рамках рассмотрения настоящего спора такие доказательства установлены.

Разрешая данный спор, суд правильно определил обстоятельства дела, характер спорных правоотношений.

Все доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции административного истца, изложенной суду первой инстанции в административном исковом заявлении, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Л.Ю. Цветкова

Т.Н. Балаева

Е.Г. Медведчиков