Решение по делу № 2-382/2023 от 16.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-382/2023

59RS0028-01-2023-000304-26

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2019 за период с 29.02.2020 по 14.10.2021 в размере 65 667,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 170,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывала Аналогом собственноручной подписи. В соответствии с п. 17 договора Индивидуальных условий договора займа основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies). ООО МФК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 07.11.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от 14.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № к указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора и о выплате долга по договору займа № от 07.11.2019 в полном объеме. На претензию ответчик не отреагировала. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в полном объеме не исполнила, в связи с чем, за период с 29.02.2020 по 14.10.2021 (дату уступки права требования) образовалась задолженность по договору займа № от 07.11.2019 в сумме 65 667 руб. 45 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 674,25 руб., сумма задолженности по процентам – 20 065,75 руб., сумма задолженности по штрафам – 13 927,45 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.11.2019 в размере 65 667 руб. 45 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 31 674,25 руб., сумму задолженности по процентам – 20 065,75 руб., сумму задолженности по штрафам – 13 927,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 02 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № (л.д. 7-8).

По указанному договору сумма займа составила 33 125 руб., срок действия договора и возврата займа определен до 06.11.2020 (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий потребительского договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее – условий договора) за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по переменной процентной ставке. При этом полная стоимость займа по договору составила 179,997% годовых.

Процентная ставка с 1 дня по 15 день за период пользования составила 204,951%, с 16 дня по 29 день – 219,59%, с 30 дня по 43 день – 219,59%, с 44 дня по 57 день – 207,372%, с 58 дня по 71 день – 195,356%, с 72 дня по 85 день – 188,301%, с 86 дня по 99 день – 181,738%, с 100 дня по 113 день – 175,617%, с 114 дня по 127 день – 169,895%, с 128 дня по 141 день – 164,534%, с 142 дня по 155 день – 159,501%, с 156 дня по 169 день – 154,767%, с 170 дня по 183 день – 150,306%, с 184 дня по 197 день – 146,094%, с 198 дня по 211 день – 142,112%, с 212 дня по 225 день – 138,342%, с 226 дня по 239 день – 134,766%, с 240 дня по 253 день – 131,371%, с 254 дня по 267 день – 128,143%, с 268 дня по 281 день – 125,068%, с 282 дня по 295 день – 122,139%, с 296 дня по 309 день – 119,345%, с 310 дня по 323 день – 116,673%, с 324 дня по 337 день – 114,12%, с 337 дня по 350 день – 111,677%, с 350 дня по 363 день – 109,331% (п. 4 условий договора).

Согласно условиям п. 6 условий договора № от 07.11.2019 сумма займа с процентами подлежит возврату 26 равными платежами в размере 2 790 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 условий договора).

В соответствии с п. 17 условий договора № от 07.11.2019 заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 1 885 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб., ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 29 000 руб. (основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО)). (л.д. 8, 14, 15, 17).

Договор считается заключенным с момента получения основной части займа (п. 18 условий договора).

Согласно п. 1.8. Общих условий договора займа с ООО МФК «МигКредит» (л.д. 40-42) заёмщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа в порядке, установленном в Соглашении об электронном взаимодействии, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика) в специальном поле на сайте Кредитора или направляет его в ответном сообщении Кредитору, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись Заёмщика), введенный Заёмщиком, вносится в текст ИУ, которые с данного момента признаются равнозначными ИУ, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Кроме того, согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заёмщика и однозначно идентифицирует Заёмщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив запрос Заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4. Правил Заёмщик вводит Электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №-Ф3 «Об электронной подписи» Электронная подпись Заёмщика вносится в поле «подпись Заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Договор подписан ФИО1 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий. В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов производилось с использованием SMS-кода (9679), представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Своей подписью в договоре потребительского займа № от 07.11.2019 ФИО1 удостоверила, что ознакомлена и полностью согласна со всеми существенными условиями договора, с действующими общими условиями, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора.

Анкета-заявление, Общие условия договора займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, График платежей содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями (л.д. 7-8, 8оборот, 11оборот, 40-42).

Основная часть займа в сумме 29 000 руб. предоставлена заемщику ФИО1 путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый в РНКО «Платежный Центр» с использованием банковской карты № (л.д. 12-13, 18-19).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора потребительского займа, были соблюдены, свои обязательства по данному договору ООО МФК «МигКредит» исполнил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с общими условиями договора займа, индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Договором займа предусмотрено право на совершение уступки заимодавцем прав (требований) третьим лицам (п. 13 договора займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст.ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

14.10.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10оборот-11, 21-22), согласно которому ООО «АйДи Коллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа № от 07.11.2019, заключенному с ФИО1

Согласно Приложению № к договору Ц26.1 от 14.10.2021 ( л.д.10оборот) к истцу перешло право требования основного долга в сумме 31 674,25 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 20 065,75 руб., штрафов – 13 927,45, всего 65 667 руб. 45 коп., о чем направлено уведомление ответчику (л.д. 10).

ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку сумма займа и процентов по вышеуказанному договору займа ответчиком в добровольном порядке возвращена не была, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением от 15.06.2022 отменен по заявлению должника (л.д. 9).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

За период с 29.02.2020 по 14.10.2021 задолженность ФИО1 по договору займа № от 07.11.2019 составляет 65 667 руб. 45 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 31 674,25 руб., сумма задолженности по процентам – 20 065,75 руб., сумма задолженности по штрафам – 13 927,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19оборот-20).

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений у суда в его правильности не возникло, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что рассматриваемый договор займа (микрозайма) соответствует требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истцом применены особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права требовать ее взыскания. Общая сумма долга не превышает предельную сумму, установленную договором. Условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом, действующему законодательству не противоречат, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа № от 07.11.2019 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 65 667 руб. 45 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных ООО «АйДи Коллект» в связи оплатой государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 02 коп.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1 085 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2022 (л.д. 6).

Ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1 085 руб. 01 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2022 (л.д. 5).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 15.06.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен, оплаченная госпошлина в размере 1 085 руб. 01 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 170 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.11.2019 за период с 29.02.2020 по 14.10.2021 в сумме 65 667 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 02 коп., а всего 67 837 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья