77RS0033-02-2022-010751-11

Дело № 2-4019/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 01976415RURRC11003 в размере 520 422,77 руб., договор № 01976415RURPROC101 в размере 71 104,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 404,23 руб. и 2 333,14 руб. В обоснование иска истец указывает, что 09.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 01976415RURRC11003, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 455 000 рублей на срок до 09.11.2022 г., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 13,90% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика составила 520 422 рубля 77 копеек. Кроме того, 03.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 01976415RURPROC101, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита по договору с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика по договору № 01976415RURRC11003 составила 520 422,77 руб., а по договору № 01976415RURPROC101 в размере 71 104,78 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 09.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 01976415RURRC11003, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 455 000 рублей на срок до 09.11.2022 г., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 13,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 455 000 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2022 г. задолженность ответчика составила 520 422 рубля 77 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 371 162 рубля 19 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 517 рублей 38 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 135 383 рубля 83 копейки, штрафные проценты – 3 259 рублей 37 копеек.

Кроме того, 03.07.2017 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 01976415RURPROC101, по которому банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 173 000 рублей по договору с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 26,90% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 173 000 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2022 г. задолженность ответчика составила 71 104 рубля 78 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 68 000 рублей 00 копеек, пени на просроченную ссуду и проценты по ней – 3 104 рубля 78 копеек.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 591 527 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 737 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу АО «ЮниКредит Банк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 591 527 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 737 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022 г.