УИД: №
Дело 2-119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 января 2025 года
Кировский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мезениной А.В.,
при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу З. о взыскании задолженности с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников З. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019 в размере 11 800,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 472,03 рубля.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 между АО КИВИ Банк и З. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в размере ....... рублей сроком на ....... месяцев. Правопреемником АО КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк». З. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом З. произвел выплаты в размере 81 385,85 рублей. По состоянию на 27.09.2023 образовалась задолженность в размере 11 800,63 рублей, из которых 11 236,94 рублей – просроченная задолженность, 563,69 рублей – неустойка на просроченную ссуду. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
18.12.2024 определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непринятие наследства после смерти сына.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в требованиях отказать.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений не направил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом по материалам дела установлено, что 16.05.2019 между АО КИВИ Банк и З. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в соответствии с тарифами по финансовому продукту «Карта рассрочки «Совесть» максимальный лимит кредитования ....... рублей. Договор действует в течение неопределенного срока, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (л.д. 85).
Делая кредитору оферту, заемщик соглашается с общими условиями и тарифами (л.д. 50-61).
Проценты за пользование кредитом не взымаются в течение льготного периода, по истечении льготного периода – ....... % годовых.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных операций по карте.
Заемщик был согласен на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.
Кредитный договор застрахован не был.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, открыл карту по тарифному плану «Халва-совесть» на имя заемщика, З. вносились платежи, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 139-158).
ДД.ММ.ГГГГ З. умер (л.д. 167).
По состоянию на 27.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 800,63 рублей (л.д. 77-83).
Согласно сведениям Кировского отдела Управления ЗАГС родителями З. являются ФИО2, ФИО1; сведения о регистрации брака, о рождений у З. детей - отсутствуют.
Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти З.
По информации общедоступного реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу З. не заводилось.
ФИО1 представлено суду нотариально удостоверенное заявление о непринятии наследства, открывшегося после смерти З. от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик представила справки ТСЖ «.......» о регистрации по <адрес>, и от ЖСК № о ее фактическом месте жительства по <адрес>.
ФИО2 зарегистрированным по месту регистрации умершего З. (<адрес>) не значится, доказательств фактического принятия наследства после смерти З. не представил.
Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ЦТИ по Пермскому краю сведения о регистрации за З. прав на объекты недвижимости отсутствуют.
Информацией Управления МВД России по г.Перми подтвержден факт отсутствия сведений о регистрации за З. транспортных средств.
Налоговый орган представил в материалы дела сведения о наличии банковских счетов З.
По информации ПАО ....... у З. имелся остаток по счету № - ....... рублей; по счету № остаток – ....... рублей.
Согласно информации АО «.......» на З. открыт счет №, остаток – ....... рубля.
Также на З. 01.12.2020 был открыт счет № в АО КИВИ банк, который на основании договора уступки прав требований передан ПАО «Совкомбанк». Остаток на счете составляет № рубля.
Согласно информации, предоставленной АО «.......» 21.10.2021 между банком и З. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №, по состоянию на 20.04.2022 задолженность по карте составляет ....... рублей.
ПАО «.......» сообщает, что по состоянию на 20.04.2022 остаток средств на счете № составляет ....... рублей.
Таким образом, на счетах умершего З. на дату смерти находились денежные средства в размере .......
Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.
Решением Кировского районного суда г. Перми от 14.09.2023 по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2021, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и З., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 527,53 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Перми от 28.02.2024 по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.03.2019, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и З., в размере 24536,23 рублей (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 33 527,53 рублей в отношении всех имущественных обязательств З., включая установленных решением Кировского районного суд г. Перми от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу №). В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказано.
Дополнительным решением Кировского районного суда г. Перми от 23.05.2024 установлено - взыскание производить за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства З., находящихся на следующих счетах: в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" № и №, в Акционерном обществе "Альфа Банк" №, Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» №. В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании государственной пошлины в размере 936,09 рублей, отказано.
Данные решения Кировского районного суда г. Перми вступили в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Положениями пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, в том числе, не приняв его фактически, наследники последующих очередей о принятии наследства не обратились, то указанное выше имущество (денежные средства) является выморочным и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества – 35 755,02 рублей.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2018 N 50-КГ17-24, само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследника суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.
Из представленной Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Пермском крае судом информации следует, что сведения об исполнении судебных актов о взыскании задолженности в отношении наследственного имущества З. отсутствуют.
Суд полагает необходимым отметить, что обязательство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ограничено стоимостью наследственного имущества, равной 35 755,02 рублей, и все кредиторы умершего З. вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества (35 755,02 рублей) между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 в размере 11 800,63 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 35 755,02 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З..
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик по делу препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, судом не установлено, поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам З. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим наследодателем.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны указанного ответчика, оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 в размере 11 800,63 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 35 755,02 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя З..
В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 – отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья: А.В. Мезенина
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.