Решение по делу № 2-254/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Замер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 04.03.2022г., согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 6 000руб, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процентов за их использование в размере 365% годовых, в срок до 03.04.2022 года, включительно.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и 3 (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В связи с эти Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего – основной долг + срочные проценты просроченные проценты пеня =6000,00+1800,00+6829,36+370,64=15000,00. Итого общая сумма задолженности составляет 15 000рублей.

Судебный приказ был заемщиком отменен, судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 (дата рождения) уроженец(ка) <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» суммы долга в размере 15 000руб. из которых: 1800,00 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.03.2022 по 03.04.2022 – 6829,36- проценты за 177 дней пользования займом в период с 05.03.2022 по 03.04.2022, и 370,64 руб. пеня в период с 04.04.2022 по 28.09.2022, а также государственной пошлины в размере 600,00 руб., а всего 15600,00 рублей.

Ответчик не соглашаясь с требованиями по первоначальному иску подал встречные исковые требования в порядке ст. 137-138 ГПК РФ согласно которых просит суд признать договор займа № от 04.03.2022 года, незаключенным, ссылаясь на то, что им никаких кредитных договоров с ООО «Займер» никогда не заключалось, денежных средств он не получал. При ознакомлении с материалами дела он установил, что третьи лица воспользовались его паспортными данными, и обманным путем оформили кредитный договор на не известный ему номер телефона.

Определением Сальским городским судом Ростовской области от 06.03.2023 года, производство по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, извещался по средствам смс – сообщения, однако сведений о доставке сообщения отсутствуют.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте salsky.ros@sudrf.ru, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

ООО МФК «Займер» предъявил требования к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору потребительского займа № от 04.03.2022г., по условиям которого ООО были переданы в собственность ФИО1 денежные средства в размере 6 000руб, а последний в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 03.04.2022 года, включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» расположенного по адресу www.zaymer.ru Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Основанием предъявления требований о признании договора займа № от 04.03.2022 года незаключенным ФИО1 указывает на то, что в сентябре 2022 года в его адрес из судебного участка № Сальского судебного района Ростовской области поступила копия судебного приказа № от 02.09.2022года о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 04.03.2022 года в размере 15 000руб. из которых: 1800,00 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.03.2022 по 03.04.2022 – 6829,36- проценты за 177 дней пользования займом в период с 05.03.2022 по 03.04.2022, и 370,64 руб. пеня в период с 04.04.2022 по 28.09.2022, а также государственной пошлины в размере 300,00 руб., а всего 15300,00 руб. (л.д.7), при этом им никаких кредитных договоров с ООО «Займер» никогда не заключалось, денежных средств он не получал. При ознакомлении с материалами дела он установил, что третьи лица воспользовались его паспортными данными, и обманным путем оформили кредитный договор на не известный ему номер телефона.

Судом установлено, что номер телефона согласно ответа ООО «Т2 Мобайл» № по которому осуществлена заявка на выдачу кредита, принадлежит третьему лицу А.В.А., уроженцу <адрес>. (л.д.62-72)

Указанный в анкете номер телефона никогда ФИО1 не принадлежал (л.д.9).

Кроме того, как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» соединение абонентского номера № в период на даты 18.02.2022 с 23:00:00 по 23:55:00, 04.03.2022 с 00:00:00 по 00:15:00 не осуществлялось (л.д.62, 72).

Из представленного ответа из ФНС № по Ростовской области от 21.12.2022 года следует, что ком ФИО1 имеет счета: АО «Альфа Банк» от 01.04.2022года, в КИВИ Банк от 25.03.2022 года, ПАО «Сбербанк России» от 27.09.2021г, от 17.02.2020 (л.д. 70), иных счетов ФИО1 в кредитных организациях не имеет.

ООО «Займер» не открывал счета на имя ФИО1 и не производил перечисления ему денежных средств.

Истец от предъявленных к ФИО1 требований о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 04.03.2022 отказался в связи с отказом от иска, отказ принят судом, производство прекращено.

По настоящему делу суд принимает указанные ФИО1 доводы обстоятельства заключения кредитного договора от его имени без его участия.

В частности, из установленных судом обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. №-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю.К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела: отсутствие волеизъявление на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств; фактически ФИО1 денежные средства по кредитному договору от банка не получал; кредитный договор между ООО «Займер» и ФИО1 не заключен, приведенных норм материального права, суд считает, следует признать договор займа № от 04.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, незаключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор займа № от 04.03.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись