Дело № 2-2345/2025

61RS0001-01-2025-000739-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Начало.Сервис" о взыскании неустойки по договору поставки и изготовления товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Начало.Сервис" о взыскании неустойки по договору поставки и изготовления товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО и ООО «Начало.Сервис» заключен договор поставки товара и изготовления товара для апартаментов от 27.02.2023г. №, по условиям которого продавец должен изготовить (закупить) и передать покупателю товар по адресу: ....

Передача товара производится в собранном виде согласно спецификации к договору, изложенной в приложении № к договору, подписываемой представителями обеих сторон, в срок не позднее 55 рабочих дней после получения полной оплаты в порядке, указанном в п.3.4 и п.3.5 договора и подписания акта приема-передачи ключей по форме приложения № между покупателем и продавцом (п.2.1.2 договора).

Общая стоимость товара составляет 647660 руб.

Истец исполнил обязанность по оплате договора в полном объеме.

29.11.2023г. сторонами подписан акт приема-передачи ключей. Срок передачи товара-не позднее 21.02.2024г., однако товар фактически передан истцу 08.11.2024г.

С учетом нарушения срока передачи товара, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2024г. по 08.11.2024г. в размере 647600 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.02.2024г. по 08.11.2024г. в размере 647600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что между ФИО и ООО «Начало.Сервис» заключен договор поставки и изготовления товара от 27.02.2023г. №, по условиям которого, согласно пояснениям истца, продавец должен изготовить (закупить) и передать покупателю товар по адресу: ....

Передача товара производится в собранном виде согласно спецификации к договору, изложенной в приложении № к договору, подписываемой представителями обеих сторон, в срок не позднее 55 рабочих дней после получения полной оплаты в порядке, указанном в п.3.4 и п.3.5 договора и подписания акта приема-передачи ключей по форме приложения № между покупателем и продавцом (п.2.1.2 договора).

Текст договора поставки и изготовления товара от 27.02.2023г. № сторонами в материалы дела не предоставлен.

Как следует из пояснений истца, второй экземпляр договора ему не передан ответчиком, товар по договору приобретался для использования в личных целях.

Общая стоимость товара составляет 647660 руб., что подтверждается также представленной истцом счет-фактурой № от 08.11.2024г. (л.д.41).

Истец исполнил обязанность по оплате договора в полном объеме.

29.11.2023г. сторонами подписан акт приема-передачи ключей. Срок передачи товара-не позднее 21.02.2024г., однако, товар фактически передан истцу 08.11.2024г.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приобретал товар для личного использования, при этом ответчик нарушил установленный договором срок поставки товара, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания неустойки.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку предварительно оплаченного товара составляет 848356 руб.

При этом истец полагает, что указанная сумма подлежит снижению до 647600 руб., поскольку, в силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, на получение товара в установленный договорам срок, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2000 руб.

По требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 324800 руб.(647600 руб+2000 руб.)*50%).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 30.01.2025г., кассовым чеком № (л.д.37-39).

С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в заявленном размере 60 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20953,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО "Начало.Сервис" о взыскании неустойки по договору поставки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Начало.Сервис" (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт № неустойку в размере 647600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 324800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., а всего-1034400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Начало.Сервис" (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20953,20 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 13.08.2025 года.