№ 2-2925/2022

УИД: 23RS0059-01-2022-001586-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – Банк ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 19.02.2014 ВТБ24 (ЗАО) заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере 339 000 руб. на срок до с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. ответчик нарушил свои обязанности по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 374 790,56 руб.

Так же истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) являющимся правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ответчика по заявлению истца, который был отменён в связи с поступившим возражением от ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 374 340,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 306 053,02 руб.; просроченные проценты 68 287,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 943,41 руб.

Определением Центрального районного суда края от гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Таганрогский городской суд .

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Относительно возражений ответчика о применении срока исковой давности выразил свое несогласие, полагая, что срок исковой давности не истек за период с по .

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных доказательств установлено, что на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о выдачи кредита в размере 339 000 руб., сроком с по соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка составляет 18% годовых, полная стоимость кредита 19,55% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 8 698,78 руб. 19 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено сторонами, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ответчик платежи в погашение кредита не производит.

Банк ВТБ24 (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от , заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 перешло ООО «Филберт».

В договоре, подписанном ФИО1, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчика.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 следует, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Применение указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможно лишь при взаимосвязанном толковании с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допускающего возможность передачи Обществу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования к ответчику, как к потребителю финансовой услуги, без его согласия, что прямо предусмотрено названным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, что начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим Ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, но обязательствам, срок исполнении которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня направления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается но окончании срока, предоставляемого для исполнения такою требования. При том срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права.

В срок исковой давности не включается период времени с момента подачи заявления о вынесении приказа и до момента отмены судебного приказа.

Данная позиция отражена в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», которая разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 18 данного Постановления Пленума разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск направлен в Центральный районный суд г. Сочи 08.02.2022г.

По условиям договора кредит должен быть возвращен . В соответствии с условиями договора платежи должны производиться ежемесячно 19 числа.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключение договора цессии не является основанием для изменения порядка исчисления сроков исковой давности.

истец направил мировому судье 250 судебного участка заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Филберт». Определением мирового судьи от судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности по договору 625/1055-0004007 от Отправка указанного документа подтверждается почтовым реестром. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с .

После требований ответчика о применении срока исковой давности, истец просит суд взыскать с ответчика сумму аннуитентного плате в сумме 8 698,78 руб. за период срок которого не пропущен с по .

В соответствие со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд, исходя из расчёта истца, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика заявленную сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 686,58 руб.

Во взыскании остальной суммы основного долга и процентов надлежит отказать.

Исковые требования удовлетворены частично (на 25,6%), измененные исковые требовании подлежат оплате госпошлиной в сумме 3 070,60 руб.

Истцом всего оплачена госпошлина в сумме 6 943,41 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 070,60 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от за период с по год в общей сумме 95 686 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 3 070 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено .