РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 года город Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-594/2022 по иску ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований истцы указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. На все имущество, принадлежавшее ФИО3, вступила в наследство его жена ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками после её смерти являлись дочери: ФИО6 и ФИО13, которые приняли наследство по <данные изъяты> доли каждая на квартиру и денежные вклады. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследником которой по завещанию на всё имущество является ФИО7. После смерти ФИО3, ФИО1 остался не оформленным земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>, являвшийся их общей долевой собственностью по <данные изъяты> доле у каждого. В связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателей на земельный участок, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области отказала истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорный земельный участок. Данные обстоятельства послужили причиной их обращения в суд. Указали, что никто их прав и законных интересов в отношении данного земельного участка не оспаривает.
На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними, ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.
Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве глава администрации ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.
Временно исполняющий обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежал земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на землях населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН от 30.04.2022 №, копиями свидетельств на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ и серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Плавске Тульской области, что подтверждено выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о смерти I-БО №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом суду сообщено о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственной наследницей имущества ФИО3 является его жена ФИО1.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО9 были дочерьми ФИО3 и ФИО1.
Из представленных суду нотариусом Плавского нотариального округа сведений усматривается, что имеется дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о принятии наследства, также о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО9. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли : ДД.ММ.ГГГГ - на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг (зарегистрировано в реестре за №), ДД.ММ.ГГГГ – на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю той же квартиры, принадлежавшей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого являлась его жена ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав ввиду смерти (зарегистрировано в реестре за №).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО6 и ФИО7 приняли наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке и в предусмотренный законом срок, в том числе на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом суду сообщено, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется наследственное дело №, которое заведено по заявлению её дочери ФИО7, поданному ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию).
Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области, зарегистрированному в реестре за №, ФИО2 завещала своей дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, ФИО7 приняла наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке и в предусмотренный законом срок, в том числе на спорную долю земельного участка.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания в порядке наследования за ФИО6 и ФИО7 права собственности на вышеуказанный истребуемый ими земельный участок с учетом того, что судом достоверно установлено, что данный земельный участок являлся собственностью ФИО3, ФИО1, а сведений о его отчуждении в пользу третьих лиц на момент смерти наследодателей в ЕГРН не имеется.
Таким образом, при установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6, ФИО7 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов для ведения подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Ю.А. Половая