РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2024-003769-30 (производство №2-3162/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт»), в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры). Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, общей площадью 500,00 кв.м. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

<Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес обезличен> - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был выявлен факт осуществления коммерческой деятельности, а именно деятельность кузовной ремонт «Автопайнт». Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население». В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием, что тариф по электроустановке изменен на «первая ценовая категория». Договор потребителем не подписан.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставлял ежемесячно счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Всего начислено за <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 1 868 625,60 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 868 625,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 696 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>0, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в настоящее время дом не достроен, ведутся ремонтные работы.

Представитель третьего лица АО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Пунктом 4 ст.23.1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается пока не доказано иное (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении <Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Исходя из указанных норм, бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО6 с <Дата обезличена> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена>. На земельном участке расположено капитальное недостроенное двухэтажное строение, гаражные боксы.

Истцом представлен скриншот с сайта «Автопайнт.bmp», датированный <Дата обезличена>, в подтверждение доводов о том, что по адресу: <адрес обезличен> расположен кузовной центр «Автопайнт».

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена>, предоставляемая максимальная мощность составляет 15 кВт., категория надежности электроснабжения – III (третья).

<Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что на заборе расположена вывеска «Автопайнт». Доступ для осмотра энергопринимающих устройств не предоставлено. Слышен шум вентиляционного оборудования. На карте 2ГИС по указанному адресу находятся два административных здания – Кузовной центр «Автопайнт» и металлоконструкции для строительства. На участке расположены гаражные боксы. Объектов, характерных для бытового потребления, не имеется.

<Дата обезличена> повторно проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен>. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что на территории расположены гаражные боксы с надстроенными вторыми этажами. На втором этаже демотрированы окна и двери. На территории видны стройматериалы и детали автомобилей. Слышен монотонный шум характерный для работы майнинг оборудования. Установлена сигнализация и видеонаблюдение.

Согласно акту проверки объекта электроснабжения от <Дата обезличена> установлено, что признаки потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды отсутствуют, на территории расположено строение с 4 гаражами и нежилым вторым этажом. Со слов потребителей гаражами пользуются нерегулярно, в зимнее время для отопления пользуются преимущественно тепловыми пушками. В каждом гараже установлено ИПУ но сам объект ведет единый учет со счетчика на опоре. В гараже присутствует множественные окна вентиляции, на момент осмотра признаков работы майнинг оборудования не выявлено. К акту представлено диск с фото/видео фиксации осмотра от <Дата обезличена>

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имело место следующее потребление электрической энергии: за период с января 2022 года по февраль 2025 года потреблено 657 536 кВтч. Из анализа можно сделать вывод, что с марта 2021 г. высокий объем потребления электроэнергии. Далее ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с сентября 2023 г. по январь 2025 г. составляет 12,66 кВт. в час, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

В материалы дела представлена видеозапись осмотра от 24.07.2024г., из которой явно усматривается, что на земельном участке расположено недостроенное капитальное строение с 4 гаражными боксами, многочисленные запасные части к автомобилям, автомобиль, упакованный в полиэтиленовую пленку, мототехника, многочисленное техническое оборудование.

При этом причины и цели использования, необходимость использования в бытовых целях оборудования, зафиксированного в ходе проверки истцом, а также высокого объема потребления электроэнергии с учетом четырех гаражных боксов с раздельным учетом электроэнергии, ФИО6 не приведены.

Указанное свидетельствует о недобросовестности ФИО6 в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, что дополнительно подтверждается анализом динамики потребления электроэнергии.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, суд приходит к выводу о потреблении ФИО6 электроэнергии не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, подлежит начислению в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по нерегулируемым ценам первой ценовой категории.

Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с января 2022 года по август 2023 года на общую сумму 1 278 570,34 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей Первой ценовой категории, ответчику выставлены счета на оплату от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец дополнительно представил перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с сентября 2023 года по январь 2025 года на общую сумму 590 061,59 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей Первой ценовой категории, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Суд, проверяя расчет истца, находит его арифметически неверным, полагает, что необходимо исходить из следующего расчета.

Согласно расчету потребления по лицевому счету № ИНСВ00644954 за период с января 2022 г. по август 2023 г. сумма начислений составило - 1 565 867,98 руб., сумма внесенной оплаты составило - 287 297,64 руб., итого задолженность составило – 1 278 570,34 руб.

За период с сентября 2023 г. по январь 2025 г. сумма начислений составила – 809 759,13 руб., сумма внесенной оплаты составила - 219 697,54 руб., итого задолженность – 590 061,59 руб.

Итого общая задолженность ответчика за период с января 2022 г. по январь 2025 г. составила 1 868 631,93 руб. (1 278 570,34 руб. + 590 061,59 руб.).

Исходя из положений статей 4, 39, 131, 151, 196 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебном решении», рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в качестве предмета заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 ГПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд нашел своё подтверждение, в связи с чем, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 868 625,60 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушении ст.ст.56, 57 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов, в том числе доказательства, использования гаражных боксов и потребления электроэнергии в спорный период на коммунально-бытовые нужды в пределах предоставленной по договору мощности; доказательства в наименьшем объеме потребления электроэнергии в спорный период суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 686,26 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен>, 56433 от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, с ФИО6 надлежит взыскать в пользу истца в качестве судебных расходов государственную пошлину в размере 33 686,26 руб.

Государственная пошлина в размере 2 263,97 руб. подлежит возврату истцу из бюджета в качестве излишне уплаченной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (<Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 868 625,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 686,26 руб., всего взыскать – 1 902 311 рублей 86 копеек (Один миллион девятьсот две тысячи триста одиннадцать рублей 86 копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 585, 04 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 28.05.2025 года.