Дело 50RS0-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре – пом.судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию социально-экономических программ для пайщиков «СБЕРЕЖЕНИЕ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, паевого взноса,

установил :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, обратился в суд с иском к ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» о взыскании суммы долга по договору займа от в размере 338025 руб.; процентов в размере 56 288,05 руб.; паевой взнос, внесённый мной в кассу кооператива, в размере 1000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисленные за период фактического использования ответчиком данных денежных средств с по , в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 15 715 рублей 85 коп.; а далее до фактического исполнения обязательств; расходов по оплате услуг представителя ФИО4 в размере 10 000 руб.; госпошлины- 7 310,29 руб.,

В обоснование исковых требований указано, что истец является членом (пайщиком) потребительского кооператива по развитию социально-экономических программ для пайщиков «СБЕРЕЖЕНИЕ», что подтверждается договором о паевом взносе от , квитанцией к приходному кассовому ордеру от о внесении в кассу кооператива 1 000 руб. в виде паевого взноса и квитанцией к приходному кассовому ордеру от об уплате вступительного взноса в кассу кооператива в размере 1000 руб. (оригиналы квитанций к ПКО прилагаются к иску). По условиям договора займа ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» получило от истца, как от пайщика-заимодавца, денежный заём в размере 226 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от . Дополнительно по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец внёс в кассу ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» ещё 4 885 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец внёс в кассу ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» ещё 3537 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец дополнительно внёс в кассу ещё 103 603 руб., итого общий размер денежного займа (на ) составил 338 025 руб. под 14%. Согласно п.1.2 договора денежный заём был предоставлен на срок один год, т.е. до . По окончании срока действия договора займа, истец обратился с заявлением о возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом, однако менеджер-кассир кооператива попросила неделю подождать, а затем еще подождать неделю. По приезду в офис, оказалось, что офис кооператива был уже закрыт, при этом денежные средства в виде основного займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами не возвращены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребительским кооперативом принятых на себя обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного производства.

Ответчик ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. От председателя правления ФИО5, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.4 с.159 УК РФ и он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по , поступило письменное объяснение. ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований либо отложить рассмотрение дела до окончания предварительного следствия и вынесения постановления суда по уголовному делу. Указывает, что он не руководил ПК «СБЕРЕЖЕНИЕ» и никаких денежных средств не брал. Данную фирму оформили на него обманным путем, введя его в заблуждение, его вина не доказана. Человек, который все это организовал, находится в розыске.

В связи с неявкой сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку в материалы дела истцом представлен оригинал договора займа и оригиналы квитанций о принятии ответчиком денежных средств. Оснований для отложения рассмотрения дела до окончания предварительного следствия и вынесения приговора не имеется, поскольку в рамках данного дела рассматривается гражданский иск, а не устанавливается факт совершения председателем правления действий уголовно-наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>>>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора о предоставлении займа от , ФИО1 передал ПК «Сбережение» денежные средства в размере 226 000 руб. в качестве займа, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование на нее на условиях настоящего договора. Заем предоставлен сроком до включительно. Согласно п.3.1 договора, предоставление займа производится единовременно одной суммой в размере 226 000 руб.

Согласно п.4.1 договора возврат займа осуществляется в следующем порядке: заемщик обязан произвести оплату процентов и сумму основного долга по займу единовременно в день окончания срока пользования займом (п.4.1.1). Заемщик производит оплату по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца или передает наличными денежными средствами из кассы заемщика (п.4.1.2).

За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму основной задолженности по займу в размере 14% годовых (п.5.1 договора)

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату полного возврата займа (вместе с процентами за пользование) включительно (п.5.1 договора займа).

Проценты за пользование займом выплачиваются в конце срока пользования займом в дату окончания срока действия настоящего договора. или ежемесячно (п.5.2).

Погашение основного долга осуществляется в конце срока пользования займом в дату окончания срока действия настоящего договора. (п.5.4).

При досрочном исполнении обязательств по договору займа проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом (п.5.5).

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчику по договору займа, истцом представлен оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от на 226 000 руб.

Также истцом представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам о внесении в кассу ПК «Сбережение»

Дополнительно по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец внёс в кассу ПК «Сбережение» дополнительных денежных средств: квитанции к приходному кассовому ордеру от - 4 885 руб.; по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец внёс в кассу - 3537 руб.; по квитанции к приходному кассовому ордеру от истец дополнительно внёс в кассу - 103 603 руб.

Итого, общий размер денежного займа на составил 338 025 руб. под 14%. Согласно п.1.2 договора денежный заём был предоставлен на срок один год, т.е. до .

По окончании срока действия договора займа, истец обратился с заявлением о возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом, но ему денежные средства не возвратили.

Из договора о паевом взносе от , заключенного между Потребительским кооперативом «Сбережение» и пайщиком ФИО1 видно, что истец обязался внести после подписания договора, а кооператив обязался принять паевой взнос в размере 1 000 руб.

Факт оплаты вступительного взноса в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от , а факт оплаты паевого взноса в размере 1000 руб. подтверждается квитанцией от 18.01.2021

Таким образом, истец является членом (пайщиком) потребительского кооператива по развитию социально-экономических программ для пайщиков «Сбережение».

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа от в размере 338 025 руб.; проценты в размере 56 288,05 руб.; а также паевой взнос в размере 1000 руб..

Расчет истца судом проверен и является верным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисленные за период фактического использования ответчиком данных денежных средств с по , в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 15 715 рублей 85 коп.; а далее до фактического исполнения обязательств.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах за составление претензии и искового заявления в размере 5 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 7 310,29 руб.,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию социально-экономических программ для пайщиков «Сбережение» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от в размере 338 025 руб., проценты за пользование займом в размере 56 288 руб.05 коп.; сумму паевого взноса в размере 1 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, исчисленные за период фактического использования ответчиком данных денежных средств с по , в размере 15 715 рублей 85 коп.. а далее до фактического исполнения обязательств; расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; по оплате госпошлины- 7 310 руб. 29 коп.., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ..