УИД 34RS0007-01-2022-002523-38
Дело № 2-2730/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каширской А.Р.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75 218 рублей 13 копеек, пени в размере 37 067 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 70 копеек. В обоснование исковых требований указало, что собственник квартиры №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в доме №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по улице АДРЕС ИЗЪЯТ в городе Волгограде ФИО1 и зарегистрированные и проживающие в указанной квартире члены семьи собственника – ФИО2 и ФИО3 уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность. 8 декабря 2020 года на основании заявления ООО «УК ТЗР» мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, который 15 декабря 2021 года был отменен на основании заявления должника. Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени не произведена, задолженность не погашена, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг:
Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период января 2018 - апрель 2018. июнь 2018. февраль 2019 - март 2019. май 2019 - июнь 2019. октябрь 2019. г январь 2020, апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 14101.59 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ХВ на сод. общего имущества, за период январь 2018 - апрель 2018. июнь 2018, февраль 2019 - март 2019, май 2019 - нюнь 2019, октябрь 2019 - январь 2020, апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 34.59 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Ком. ресурс ЭЭ на сод. общего имущества, за период январь 2018 - апрель 2018, июнь 2018, февраль 2019 - март 2019. май 2019 - июнь 2019. октябрь 2019 - январь 2020, апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 1134.23 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Электроснабжение за период январь 2018 - апрель 2018, июнь 2018, февраль 2019 - март 2019. май 2019 - июнь 2019, октябрь 2019 - декабрь 2019 составляет 15060.10 руб. в размере 75 218 рублей 13 копеек, пени в размере 37 067 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 70 копеек.
Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период январь 2018 - апрель 2018. июнь 2018. февраль 2019 - март 2019, май 2019 - июнь 2019, октябрь 2019 - январь 2020. апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 110.27 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ГКО за период февраль 2019 – март 2019. май 2019 - июнь 2019. октябрь 2019 - ноябрь 2019 составляет 2631.23 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Отопление за период январь 2018 - апрель 2018, февраль 2019 - март 2019. октябрь 2019 - январь 2020 составляет 12691.87 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Холодное водоснабжение за период январь 2018 - апрель 2018. июнь 2018. февраль 2019 - март 2019, май 2019 - июнь 2019, октябрь 2019 – январь 2020, апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 20258.81 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Водоотведение ХВ за период февраль 2018 - апрель 2018. июнь 2018. февраль 2019 - март 2019, май 2019 - нюнь 2019. октябрь 2019 - январь 2020, апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 8737.78 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Вывоз ТБО за период январь 2018 - апрель 20.18, июнь 2018 составляет 226.00 руб.
Сумма задолженности ответчиков за услугу Установка ОДПУ ХВС за период январь 2018 г апрель 2018. июнь 2018, февраль 2019 - март 2019. май 2019 - июнь 2019, октябрь 2019 - январь 2020. апрель 2020 - сентябрь 2020 составляет 231.66 руб.
А всего в размере 75 218 рублей 13 копеек, пени в размере 37 067 рублей 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 70 копеек.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК ТЗР» в размере 73 784 рубля 84 копейки, солидарно пени с июня 2018 г. – май 2022 г. за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК ТЗР» в размере 35 878 рублей 18 копеек, солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 445 рублей 70 копеек.
Представитель истца – ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании долг по исковым требованиям не оспаривала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО «УК ТЗР» в исковых требованиях, также заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК ТЗР» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.
Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ г.Волгограда.(л.д.20).
Лицевой счет №<***> на указанную квартиру оформлен на ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7 оборот).
В судебном заседании установлено также, и подтверждается материалами дела, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи собственника – ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 (л.д.7 оборот, л.д.21 оборот).
Согласно официальной информации размещенной на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управление многоквартирным домом №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по улице имени Дзержинского в городе Волгограде осуществляет ООО «УК ТЗР».
В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно уточненным требованиям истца, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «УК ТЗР» составляет 73 784 рублей 84 копейки.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контр расчета ответчиками суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленных коммунальных услуг в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.
В связи с чем, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «УК ТЗР» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 73 784 рублей 84 копейки.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период весь период, указанный истцом в исковом заявлении. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 18 постановления Пленума ВС РФ №43от 29.09.2015 сказано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с января 2018 по сентябрь 2020 года.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена до 10 числа каждого месяца (ст. 155 ЖК РФ), следовательно, начиная с 11 числа месяца при наличии просрочки платежа, взыскатель должен узнать о нарушении своего права. Именно с указанного момента начинает течь срок исковой давности по оплате коммунальных услуг.
То есть, с 11 февраля 2018 года истец узнал или должен был узнать о просрочке обязательств по самому раннему требованию.
Как следует из материалов дела в течение трехлетнего срока исковой давности 03 декабря 2020 года ООО «УК «ТЗР» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
8 декабря 2020 года на основании заявления ООО «УК ТЗР» мировым судьей судебного участка №114 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, который 15 декабря 2021 года был отменен на основании заявления должника (л.д.10).
С исковым заявлением ООО «УК «ТЗР» обратилось 16 мая 2022 года, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким обозом, срок исковой давности по требованию за период с января 2018 по сентябрь 2020 года на момент подачи иска не истек.
Разрешая требование истца о взыскании пени, суд руководствовался пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 года.
Проверив расчет пени, суд находит его математически верным, отвечающим требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и вышеприведенному Постановлению Правительства, поскольку неустойка не начислялась в период моратория.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. Уменьшение неустойки до 1000 рублей, как на том настаивает ответчик, может влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки до заявленной ответчиком суммы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» пени в размере 5000 руб., отказав в оставшейся части требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «УК ТЗР» заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Разрешая данное требование, суд руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность данной категории дела, объем представленных документов, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в размере 1000 рублей, отказав в данных требованиях на сумму 1000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере 3 445 рублей 70 копеек, которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р. место рождения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО3 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА г.р. место рождения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 73 784 рублей 84 копейки, пени частично в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3445 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя истца частично в размере 1000 рублей, отказав в оставшейся части требования о взыскании пени, расходов.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 9 ноября 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина