Дело №1-429/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Шкуратовой Т.В., ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Гончарук Э.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Трушкина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

- 22.12.2022 мировым судьей судебного участка №5 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

- 20.03.2023 мировым судьей судебного участка №53 в г.Смоленске по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 22.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

- 18.05.2023 Починковским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 22.12.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

осужденной:

- 22.11.2023 Краснинским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.11.2023 Ленинским районным судом Смоленской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

находящейся под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 02.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.06.2023 в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, а так же находившейся рядом МКС, не знавшей о преступных намерениях ФИО2, взяла с полки торгового стеллажа и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190Х6, закупочной стоимостью без учета НДС 250 рублей 80 копеек в количестве 1 штуки и спрятала его в находящуюся при ней женскую сумку, а также взяла переданный ей МКС, не знавшей о преступных намерениях ФИО2, товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190Х6, закупочной стоимостью без учета НДС 250 рублей 80 копеек в количестве 1 штуки, который спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым подготовив похищенное к беспрепятственному выносу из магазина.

После этого ФИО2, 29.06.2023 в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения магазина, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 501 рубль 60 копеек.

Также, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 02.12.2022, вступившего в законную силу 13.12.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.07.2023 в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, пройдя в отдел с выставленной на продажу молочной продукцией, взяла с полки холодной витрины и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло «Брест-Литовск» сладко-слив. Несоленое 82,5% пл 180 г в количестве 5 штук, закупочной стоимостью без учета НДС 125 рублей 60 копеек за 1 шутку, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 628 рублей 00 копеек без учета НДС, который спрятала в находящийся при ней женский рюкзак, тем самым подготовив похищенное к беспрепятственному выносу из магазина.

После чего ФИО2 02.07.2023 в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 30 минут, точное время не установлено, минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, с похищенным имуществом проследовала к выходу из помещения магазина, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, изучив мнение представителя потерпевшего МАВ, изложенное в поступившем в суд заявлении, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2023) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2023) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ребенка ММА ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО2 суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.188), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д.181,184), <данные изъяты> на лечении не находилась, за помощью не обращалась (т.1 л.д.186).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст.43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объеме данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по двум эпизодам инкриминируемых преступлений наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч.5,1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанностей, способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и, что именно такое наказание, назначенное ФИО2 будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, наказания, назначенные ФИО2 по приговору Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2023, по приговору Краснинского районного суда Смоленской области от 22.11.2023, по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.11.2023, - подлежат самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО2 правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» МАВ о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 1 129 рублей 60 копеек, суд находит в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимой ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2023), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2023) и назначить ей наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 29.06.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 02.07.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ей дни.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 60 копеек.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18.05.2023, - исполнять самостоятельно.

Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 22.11.2023, - исполнять самостоятельно.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 27.11.2023, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 29.06.2023; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 02.07.2023, - хранить при материалах уголовного дела;

- женскую куртку светло-серого цвета, женскую сумку черного цвета, женский рюкзак черного цвета, – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Поваренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>