Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Сапитон М.В.
при секретаре судебного заседания Дунаевой Е.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ТСН "Шелухово" – ФИО2 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, к ТСН "Шелухово" о признании решений общего собрания членов ТСН "Шелухово" недействительными,
установил:
Истец обратился с названным выше иском в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на доске объявлений ТСН «Шелухово» прочел уведомление членов ТСН «Шелухово» о проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. очередном общем собрании членов товарищества в форме очно-заочного голосования. В нем неразборчиво указан перечень вопросов, рассматриваемых на указанном собрании и количество принявших в нем участие. Указано, что приняло участие Х% от общего числа голосов членов Товарищества (Х). Истец является членом СНТ «Шелухово». Истец считает, что кворум на собрании не подтвержден. Также с учетом уточнений истец указывает, на отсутствие кворума и нарушение процедуры приема в члены товарищества. Истец с учетом уточнений просит суд признать решения, принятые на очередном общем собрании членов ТСН «Шелухово» в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными). Исключить из реестра членов товарищества лиц, не прошедших процедуру принятия (определенную уставами товарищества) и чье членство товарищество не может подтвердить документально.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Из возражений следует, что несогласие истца с результатами очередного общего собрания не является основанием для признания его недействительным. Общее собрание проведено в соответствии с положениями ст. 17 Федерального Закона 217-ФЗ. Голос истца составляет Х и является незначительным и не мог повлиять на решение, принятое членами товарищества. Факт причинения истцу каких-либо убытков не доказан. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее по тексту - Федеральный закон N 217-ФЗ).
В соответствии с п. 1.1. Устава Товарищество собственников недвижимости «Шелухово» (садоводческое некоммерческое товарищество) является некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества.
Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Порядок созыва и проведения общего собрания членов СНТ определен статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ.
Часть 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусматривает, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).
Уведомление о поведении очередного общего собрания членов Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 14 дней до даты его проведения было доведено до членов Товарищества путем:
- размещения уведомления о проведении очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово» на информационном стенде, расположенном на территории Товарищества;
- размещения уведомления о проведении очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово» в печатном издании «иные данные» № стр. Х. Как указывалось ранее «иные данные» Решением городской Думы г. Богородска Богородского района от 14 сентября 2006 № 33 «Об утверждении Положения о порядке обнародования (опубликования) муниципальных правовых актов города Богородска» признана способом официального обнародования муниципальных правовых актов для населения.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 13 Федерального закона № 217-ФЗ о времени и способах размещения (направления) уведомления о проведении очередного общего собрания членов Товарищества, были соблюдены полностью.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов ТСН «Шелухово», в форме очно-заочного голосования.
Свободный доступ членам Товарищества к месту проведения общего собрания членов Товарищества был обеспечен.
По итогам проведения очередного общего собрания членов Товарищества, в форме очно-заочного голосования, собрание было признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня собрания. Поскольку в собрании приняло участие: Х членов ТСН «Шелухово» голосовали в очной форме очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово», Х членов ТСН «Шелухово» голосовали в заочной форме очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово», Х собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе (далее по тесту «Индивидуалы»), голосовали в очной форме очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово», Х собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в Товариществе, голосовали в заочной форме очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово».
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что количество членов товарищества определяется реестром.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.
В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о правообладателях садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.
На обозрение в судебном заседании были представлены реестры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в садоводстве Х участков, Х членов садоводческого товарищества.
Реестры членов, представленные суду стороной ответчика, соответствует требованиям части 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, в них указаны данные обо всех членах товарищества, с почтовыми адресами, адресами места жительства, телефонами, адресами электронной почты, по которым членами такого объединения могут быть получены сообщения.
В материалы дела приобщены реестры с изъятыми персональными данными.
Надлежащих доказательств, оспаривающих сведения относительно членства указанных в реестре лиц в СНТ "Шелухово" по состоянию на дату проведения общего собрания, в материалы не представлено.
Иных реестров или доказательств иного количества членов и участков садоводческого товарищества стороной истца не представлено.
Суд признает данные реестры допустимыми доказательствами по делу.
Общее количество членов ТСН «Шелухово», принявших участие в очередном общем собрании членов ТСН «Шелухово», в форме очно-заочного голосования - Х. что составляет Х% от общего числа голосов членов Товарищества (Х). Очередное общее собрание членов ТСН «Шелухово» признано правомочным для принятия решений по вопросам повестки дня собрания, поставленных для голосования членам Товарищества.
При изложенных обстоятельствах, очередное общее собрание членов ТСН «Шелухово» проведено в соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона 217-ФЗ, что прямо указывает на необоснованность заявленных исковых требований.
При этом созыв собрания проведен в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ, решения принимались в соответствии с повесткой дня.
Протокол очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово» составлен в установленные Федеральным законом № 217-ФЗ сроки (10 дней), а именно ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 30 ст. 17 Федерального закона № 217 информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Уведомление об итогах проведения очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово» размещено на информационных стендах Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует приведенным выше требованиям.
Доказательства обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
По существу доводы истца сводятся к несогласию с принятыми на очередном общем собрании членов садоводства решениями.
Вместе с тем, не согласие истца с результатами очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово», в форме очно-заочного голосования, не является основанием для признания его недействительным и его не отменяет.
Поскольку закон связывает возможность судебного оспаривания решения общего собрания членов Товарищества с наличием совокупности условий, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания членов СНТ недействительным.
В ходе проведения очередного общего собрания членов ТСН «Шелухово» решения были приняты членами товарищества, владеющими Х голосами, что составляет Х % от общего числа голосов членов Товарищества (Х).
Голос истца ФИО1 составляет Х, что с учетом общего числа голосов членов Товарищества, принявших участие в общем собрании, не значителен.
При таких обстоятельствах, голос, принадлежащий истцу, не мог повлиять на решение, принятое членами Товарищества на очередном общем собрании членов ТСН «Шелухово».
Факт причинения истцу каких-либо убытков оспариваемыми решениями очередного общего собрания не доказан.
Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что решения, принятые членами ТСН «Шелухово» на очередном общем собрании могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца и самого Товарищества.
Более того, истцом не доказано, что в процессе созыва и проведения спорного собрания были допущены какие-либо нарушения, которые признаются существенными, и которые повлияли на волеизъявление лиц, участвовавших в проведении собрания.
В рассматриваемом случае отсутствует нарушение ответчиком прав истца.
Суд приходит к выводу, что в данном случае, предъявляя к ответчику ТСН «Шелухово» настоящий иск, истец не доказал, что со стороны ответчика были допущены в отношении него какие либо действия, свидетельствующие о нарушении им прав истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов ТСН «Шелухово» в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными).
Кроме того, заявленные исковые требования истца части исключения из реестра членов товарищества лиц, не прошедших процедуру принятия (определенную Уставами товарищества) и чье членство товарищество не может подтвердить документально также не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 ГК РФ.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
Исходя из смысла ч. 1 ст. 3 ГПК РФ субъективному праву обращения в суд должно корреспондировать нарушенное право или оспоренный интерес.
Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав иными членами товарищества, суд приходит к выводу об отказе в иске.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ТСН "Шелухово" (ОГРН №)
- о признании решений, принятых на очередном общем собрании членов ТСН «Шелухово» в форме заочного голосования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными),
- исключении из Реестра членов товарищества лиц, не прошедших процедуру принятия (определенную Уставами товарищества) и чье членство товарищество не может подтвердить документально отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные