Мотивированное решение суда составлено 09.12.2025

УИД 67RS0007-01-2025-002662-08

Дело № 2-1838/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново Смоленской области 26 ноября 2025 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Тимофеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к В.В. А., ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 62226,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между ОАО Смоленский Банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 108342,36 руб. Мировым судьей судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ОАО Смоленский Банк в лицу ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ххх, согласно которому право требования в отношении ответчиков по вышеуказанному кредитному договору перешло цессионарию. На момент заключения договора цессии, обязательства должника не исполнены в полном объеме. Полное погашение задолженности произведено дд.мм.гггг. На следующий день после вынесения решения суда – дд.мм.гггг и по дд.мм.гггг (день фактического исполнения обязательства) начинает течь срок неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 62226,08 руб. Первоначально ИП ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано, в связи с наличием спора о праве.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представили.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом № ххх от дд.мм.гггг с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 164021,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240,22 руб. в равных долях (л.д. 17).

дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешли к ИП ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии с уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования ФИО3 и ФИО2 уведомлены о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 13, 14, 15).

Задолженность по вышеуказанному договору погашена дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области от дд.мм.гггг ИП ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО3, ФИО2 в связи с наличием спора о праве (л.д. 18).

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, ответчиками не оспорены.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

По смыслу приведенных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Гражданские права и обязанности в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ возникают среди прочего из судебного решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рассматриваемом случае принятые вышеуказанным договором обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными средствами ФИО3, ФИО2 не исполняли надлежащим образом, обязательства перед ИП ФИО1 исполнены ими в полном объеме дд.мм.гггг, поэтому истец вправе требовать уплаты должниками процентов за пользование чужими денежными средствами в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., из которых 2000 рублей были уплачены истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, 2000 рублей - при подаче иска в суд, в равных долях по 2000 руб. с каждого, которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.В. А. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 62226 (шестьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей 8 коп.

Взыскать с В.В. А. (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в равных долях по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С. Вайцещук

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: И.С. Вайцещук