Дело № 2 – 654/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-001234-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 октября 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%; № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%; № на сумму 4995 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%. Во исполнение обязательств по данным договорам ООО МФК "ЭйрЛоанс" перечислены денежные средства на карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования N 1, по условиям которого осуществлен переход прав требований ответчика ФИО1 по указанным договорам займа ООО ПКО "Аскалон". ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор N № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права (требования) к ФИО1 по указанным договорам займа переданы ООО "СФО Стандарт". Обязательства по договорам займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец ООО "СФО Стандарт" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа N №-1 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-2 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-3 в размере 11 468,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание не явились истец ООО "СФО Стандарт", просивший о рассмотрении дела без участия представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного решения, в соответствии со ст. 167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%; № на сумму 15 000 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%; № на сумму 4995 рублей сроком на 180 дней, с условием уплаты 292 % годовых%.

Обстоятельства зачисления ООО МФК "ЭйрЛоанс" денежных средств во исполнение условий указанных договоров займа на банковскую карту заемщика ФИО1 № в соответствии с пунктом 17 данных договоров, подтверждаются справками о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной АО "Сургутнефтегазбанк".

Согласно условиям договоров займа N №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, N №-3 от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 договоров). Погашение займа осуществляется посредством внесения заемщиком периодичных платежей, в соответствии с графиком (пункт 6 договоров). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" (пункт 12 договоров). Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа (пункт 13 договоров).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (цедент) и ООО ПКО "Аскалон" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по договорам займа N №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, N №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, N №-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО "Аскалон" (цедент) и ООО "СФО Стандарт" (цессионарий) заключен договор N № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к ФИО1 по вышеуказанным договорам займа.

В обоснование размера задолженности заемщика по указанным договорам займа стороной истца представлены расчеты, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа N №-1 составляет в размере 34 440 рублей, из них: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19440- задолженность по процентам; по договору займа N №-2 в размере 34 440 рублей, из них: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 19440- задолженность по процентам; по договору займа N №-3 составляет в размере 11 468,52 рублей, из них: 4995 рублей - задолженность по основному долгу, 6473,52 - задолженность по процентам.

В определении Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ стороне ответчика предложено представить доказательства погашения задолженности по договорам займа.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат. Проверив представленные стороной истца расчеты задолженности, в отсутствие альтернативных расчетов, не представленных стороной ответчика, суд признает расчеты соответствующими положениям действующего законодательства и заключенных между сторонами договоров, арифметически верными и подлежащими принятию.

В этой связи, обстоятельства нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по указанным договорам займа, вследствие которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору займа N №-1 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-2 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-3 в размере 11 468,52 рублей, суд полагает установленными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского займа N №-1 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-2 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-3 в размере 11 468,52 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что усматривается из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы в порядке статьи 94 ГПК РФ признаются судом издержками, необходимыми для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Из платежного поручения N № от ДД.ММ.ГГГГ, N № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа N №-1 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-2 в размере 34 440 рублей, по договору потребительского займа N №-3 в размере 11 468 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения подать в Райчихинский городской суд Амурской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.