УИД № 54RS0030-01-2025-000788-80

Дело № 2-394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при помощнике судьи Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к Крец ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Крец ФИО6 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Крец ФИО7 Эдгардовны в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192317 руб. 31 коп., из которых: основной долг 87300 рублей, 90559 рублей - проценты, штраф - 14458 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 225 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и Крец ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику потребительский заем в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (потребительский заем) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.2.2 договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», право требования долга по данному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Считает, что требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. При этом указывает, что мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погашала.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ усматривается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «МигКредит» и Крец ФИО9 был заключен договор потребительского займа № на сумму 87 300 рублей в результате заполнения ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа, договора займа, а также анкеты клиента (л.д. 10, 11-12, 13).

В соответствии с указанным тарифом, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 215.544%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 230.94%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 230.94%, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 230.94%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 230.94%, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 210.025%, с 86 по 99 день ставка за период пользования займом 195.143%, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 188.103%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 181.554%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 175.445%, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 169.734%, с 156 по 169 день ставка за период пользования займом 164.383%, с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 159.359%, с 184 по 197 день ставка за период пользования займом 154.633%, с 198 по 211 день ставка за период пользования займом 150.18%, с 212 по 225 день ставка за период пользования займом 145.976%, с 226 по 239 день ставка за период пользования займом 142%, с 240 по 253 день ставка за период пользования займом 138.235%, с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 134.665%, с 268 по 281 день ставка за период пользования займом 131.275%, с 282 по 295 день ставка за период пользования займом 128.051%, с 296 по 309 день ставка за период пользования займом 124.982%, с 310 по 323 день ставка за период пользования займом 122.057%, с 324 по 337 день ставка за период пользования займом 119.265%, с 337 по 350 день ставка за период пользования займом 116.597%, с 350 по 363 день ставка за период пользования займом 114.049%. Во исполнение заключенного договора в пользу ФИО1 был осуществлён перевод денежных средств с использованием сервиса «Золотая Корона – Денежные переводы». Претензий к исполнению ФИО1 не имела, с размером полной стоимости кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д.12).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 20 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 20.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения договора займа и размер задолженности ответчиком не оспаривались. Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору суд находит его верным.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника значение.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 15-16).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АйДи Коллект» сменило свое наименование на полное – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

При этом истцом приобретено право требования суммы, указанной в договоре цессии и возникшей из договора кредитования, и к моменту передачи прав требований являющейся просроченной задолженностью ответчика.

Данная уступка требования является уступкой требования по денежному обязательству, которое возникло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка платежей до заключения договора об уступке требования, не противоречит закону, личность кредитора в данном случае не имеет для должника существенного значения, должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, сведения о признании передачи требования недействительной отсутствуют.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать уплаты суммы задолженности, и исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 385 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, расходы по уплате государственной пошлины в заявленной истцом в размере 6769 руб. 52 коп. подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на 2523 руб. 17 коп. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на 4246 руб. 35 коп (л.д. 8, 21), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Крец ФИО10 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Крец ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192317 руб. 31 коп., из которых: основной долг - 87300 рублей, проценты - 90559 рублей, штраф - 14458 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769 руб. 52 коп., почтовые расходы в размере 225 рублей, всего – 199311 рублей 83 копейки (Сто девяносто девять тысяч триста одиннадцать рублей 83 копейки).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова