Дело № 2-468/2023
УИД №74RS0047-01-2023-000469-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дикой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего 137 745,78 руб. - задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 14.11.2014 за период с 14.06.2016 по 22.12.2019.
Требования мотивированы следующим: 14.11.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 14.06.2016 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 137 753,84 руб..
22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика по договору № от 14.11.2014 на основании договора уступки прав требования №.
22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 8,06 руб. В результате задолженность составляет 137 745,78 руб. Указанное требование ответчиком полностью не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 14.06.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 137 745,78 руб., которая состоит из: 59 107,27 руб. – основной долг; 77 305,19 руб. – проценты на непросроченный долг; 1 333,32 руб. – комиссии.
Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 954,92 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд. (л.д.5-6)
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64), в судебное заседание не явился, отношения к иску не высказал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» о дате слушания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
Кредитный договор № от 14.11.2014 был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. Одновременно в указанном заявлении ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, и тарифах.
В соответствии с заключенным договором Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Заемщик ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовавшись предоставленными ему Банком кредитными денежными средствами. Однако, обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами в период 2014-2016 гг., вносил платежи в счет погашения кредита, с 14.06.2016 допускалась просрочка внесения платежей. (л.д.15-18)
12.12.2019 между АО «ОТП Банк» ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «Феникс» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 14.11.2014 на сумму 137 753,84 руб. (л.д.28,30-35)
В связи с неисполнением условий договора ООО «Феникс» направило заемщику ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 137 753,84 руб., установлен срок - в течение 30 дней. (л.д. 37)
08.12.2021 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. (л.д.69)
08.12.2021 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д.72)
На основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка № г. Снежинска о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 139 731,38 руб. судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП 07.04.2022 было возбуждено исполнительное производство №.(л.д.78-79 )
Определением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска Челябинской области от 26.04.2022 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.(л.д.74-75)
Вместе с тем, ФИО1, отменив судебный приказ, по основанию, что он не является должником с 2018 года, в Банк для уточнения размера задолженности не обратился, доказательств полной оплаты кредита не представил.
В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 8 руб. 06 коп.
29.04.2022 исполнительное производство № прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ №Об исполнительном производстве». (л.д. 80)
Как следует из представленного истцом расчета с учетом указанной внесенной ответчиком денежной суммы задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на 14.02.2023 составила 137 745,78 руб., из которых: 59 107,27 руб. - основной долг, 77 305,19 руб. проценты, 1 33,32 руб. - комиссии.
После передачи ООО «Феникс» права требования погашение задолженности по договору заемщиком не производилось.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик наличие у него задолженности перед кредитором не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено.
В связи с изложенным, признавая доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, учитывая, что банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования в пользу ООО «Феникс», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2021, № от 26.12.2022, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном истцом размере, а именно в размере 3 954,92 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору:
- 59 107 (пятьдесят девять тысяч сто семь) рублей 27 коп. – просроченную задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 за период с 14.06.2016 по 22.12.2019 включительно;
- 77 305 (семьдесят семь тысяч триста пять) рублей 19 коп. – проценты на непросроченный основной долг;
- 1 333 (одна тысяча триста тридцать три ) рубля 32 коп. – комиссии;
- 3 954 (три тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 92 коп. – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.