Приговор по делу № 1-1013/2022 от 05.07.2023

Дело № 1-344/2023 (№ 1-1013/2022) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2022-004141-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

защитника подсудимой - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.02.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 5 месяцев в колонии поселении;

- 21.05.2019 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.02.2019), окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев в колонии поселении;

- 17.07.2019 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2019) окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении; <дата> постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05.04.2021 условно-досрочное освобождение на 2 месяца 10 дней;

- 25.05.2022 осужден Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 27.06.2022 осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.11.2022 осуждена Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК (с приговорами от 25.05.2022 и от 27.06.2022) окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы в колонии поселении;

- 29.11.2022 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- 08.12.2022 осуждена мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района гор. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.11.2022) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- 19.05.2023 осуждена Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.12.2022) окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 3 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03.11.2022 около 19:45 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось, мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: масло крестьянское 72,5% «Сыробогатов» весом 175 грамм в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 95 рублей наобщую сумму 570 рублей, масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм в количестве 3 штук стоимостью 97 рублей 34 копейки на общую сумму 292 рубля 02 копейки, сыр «Сыробогатов Легкий» 25% весом 200 грамм в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей 36 копеек за 1 штуку на общую сумму 381 рубль 44 копейки, сложила все в полимерный пакет, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1243 рубля 46 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1243 рубля 46 копеек.

Она же, ФИО1, 04.11.2022 года около 18:15 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось, мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: сыр «Король сыров классический» в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 98 рублей 18 копеек на общую сумму 294 рубля 54 копейки, сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук стоимостью96 рублей 55 копеек на общую сумму 289 рублей 65 копеек, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 55 копеек на общую сумму 289 рублей 65 копеек, сыр «Тысяча озер сливочный» в количестве 3 штук стоимостью 96 рублей 75 копеек на общую сумму 290 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 1164 рубля 09 копеек, сложила все в сумку, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1164 рубля 09 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1164 рубля 09 копеек.

Она же, ФИО1, 22.11.2022 в 20:03 часов, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 14.02.2022 и не обжаловалось, мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 04.03.2022 и не обжаловалось, умышленно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, взяла с открытой витрины магазина товар: колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 36 копеек, колбасу «Браншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку наобщую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 3 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 498 рублей 78 копеек, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 83 рубля 02 копейки, колбасу «Малено» полусухую весом 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 210 рублей 43 копейки, колбасус миндалем полусухую весом 160 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 31 копейка, колбасу с вишневым вкусом полусухую весом 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 83 копейки, сложила все в сумку, не оплатив за товар, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитила указанный товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1479 рублей 51 копейка, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1479 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

По преступлению от 03.11.2022 года виновность ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.11.2022 около 19 часов 45 минут она пришла в магазин «Ярче» на <адрес> с целью посмотреть товар. В отделе колбасной продукции она обратила внимание, что товара много, а продавцов рядом нет. У неё возник умысел похитить какой-либо товар. В этот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою у неё была сумка черного цвета. Она прошла к открытому стеллажу с сырной продукцией, откуда с нижней полки взяла сливочное масло крестьянское в количестве 9 упаковок, двух видов, сложила их в сумку. Далее с четвертой полки сверху взяла сыр в количестве 4 упаковок, сложила их в сумку. Затем она направилась к выходу из магазина, прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомым прохожим за 1300 рублей, деньги потратила на личные нужды. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает, обязуется возместить материальный ущерб по мере возможности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Ж., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимой в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показания представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 03.11.2022 около 19:45 часов в магазин зашла ФИО1, которую она сразу же опознала, так как та ранее неоднократно совершала кражи из их магазина. ФИО1 прошла к витрине с сырной продукцией, и с нижней полки взяла масло сливочное «Тысяча озер» 82,5% весом 180 грамм в количестве 3 штук, положила в сумку, затем двумя движением руки взяла масло крестьянское 72,5% «Сыробогатов» весом 175 грамм в количестве 6 штук, с четвертой полки сверху взяла сыр «Сыробогатов Легкий» 25% весом 200 грамм в количестве 4 штук, сложила все в сумку, не оплатив за товар, вышла из магазина. Ущерб ООО «Камелот-А» составил 1243 рубля 46 копеек. Материальный ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 1243 рубля 46 копеек.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоон работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО2 о том, что 03.11.2022 года и 04.11.2022 года ФИО1 похитила товар. Посмотрев видеонаблюдение по факту хищения товара за 03.11.2022 года и за 04.11.2022 года, он установил, что кражу совершила ФИО1, которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При ее задержании ФИО1 дала признательные показания в совершении данных преступлений.

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 6), согласно которому 03.11.2022 около 19:45 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» на <адрес>, ФИО1 похитила товар на общую сумму 1243,46 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 10).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от <дата> – магазина «Ярче» на <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 17-19).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием ФИО1 и её защитника Поповой С.А., понятых(т. 1 л.д. 40-41) и от <дата> с участием представителя потерпевшего ФИО2, понятых (т. 1 л.д. 38-39), был осмотрен CD-диск за 03.11.2022, на котором зафиксировано, как 03.11.2022 года в 19 часов 45 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с сумкой черного цвета в правой руке. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к витрине с сырной продукцией, и с нижней полки взяла три упаковки сливочного масла в упаковке синего цвета, положила в сумку, затем двумя движением руки взяла еще по несколько пачек сливочного масла в упаковке желтого цвета, положила в сумку. Далее с четвертой полки сверху женщина взяла четыре упаковки сыра положила в сумку и прошла вдоль витрин по торговому залу. Затем женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что ФИО1 взяла сыр «Сыробогатов легкий» в количестве 4 упаковок, сливочное масло «Крестьянское» в количестве 6 штук и масло «Тысяча озер» в количестве 3 штук. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает сыр и сливочное масло. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

Согласно протоколу осмотра документов (т. 1 л.д. 175) объектом осмотра являются постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.01.2022, согласно которому ФИО1 за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначить ей наказание в виде 50 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 14.02.2022, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 21.02.2022, согласно которому ФИО1 за совершение мелкого хищения чужого имущества подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановления признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 176-178).

По преступлению от 04.11.2022 виновность ФИО1 подтверждается признательными показаниями подсудимой, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что04.11.2022 около 18 часов 15 минут она пришла в магазин «Ярче» по <адрес> с целью посмотреть товар. Пройдя в торговый зал магазина, она обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, и продавцов рядом нет. Тогда у неё возник умысел похитить какой-либо товар. В этот день она была одета в джинсы черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки черного цвета, с собою у неё была женская сумка. Она прошла к открытому стеллажу с сырной продукцией, где с третьей полки взяла 12 упаковок сыра, все сложила в сумку. После чего она направилась к выходу из магазина, и прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомым прохожим за 1200 рублей, деньги потратила на личные нужды. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает, обязуется возместить по мере возможности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показания представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, записи с которых она периодически просматривает с целью сохранности товарно-материальных ценностей. <дата> при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 04.11.2022 около 18:15 часов в магазин зашла ФИО1, которую она сразу узнала, так как та ранее неоднократно совершала кражи из их магазина.ФИО1 прошла к витрине с сырной продукцией, и с третьей полки сверху взяла сыр Киприно «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук, сыр Киприно «Вкусный завтрак» в количестве 3 штук, сыр «Тысяча озер сливочный» в количестве 3 штук, с четвертой полки сверху взяла сыр «Король сыров классический» в количестве 3 штук, положила все в сумку, не оплатив за товар, вышла из магазина. Ущерб ООО «Камелот-А» составил 1164 рубля 09 копеек. Материальный ущерб до настоящего времени ФИО1 не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 1164 рубля 09 копеек.

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 63), согласно которому 04.11.2022 около 18:15 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» на <адрес>, ФИО1 похитила товар на общую сумму 1164,09 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 67).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием ФИО1 и её защитника Поповой С.А., понятых(т. 1 л.д. 101-102) и от <дата> с участием представителя потерпевшего ФИО2, понятых (т. 1 л.д. 99-100), был осмотрен CD-диск за 04.11.2022, на котором зафиксировано, как 04.11.2022 года в 18 часов 15 минут в магазин зашла женщина, одетая в куртку черного цвета с капюшоном с меховой опушкой, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета, с сумкой черного цвета на плече. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к витрине с сырной продукцией, и с третьей полки сверху взяла три упаковки сыра в упаковке зеленого цвета, положила в сумку, затем с этой же полки взяла еще три упаковки сыра с синей вставкой и три упаковки сыра с красной вставкой, положила в сумку. Далее с четвертой полки женщина взяла сыр, количество не видно, положила в сумку и прошла вдоль витрин по торговому залу. Затем женщина вышла из магазина, минуя кассовую зону. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что ФИО1 взяла 3 упаковки сыра «Вкусный завтрак» в упаковке зеленого цвета, 3 упаковки сыра «Правильный бутерброд» в красной упаковке, 3 упаковки сыра «Тысяча озер сливочный» синего цвета, и 3 упаковки сыра «Король лев классический». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает сыр. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 103) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

По преступлению от 22.11.2022 виновность ФИО1 подтверждается её признательными показаниями, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 22.11.2022 около 20:03 часов она пришла в магазин «Ярче» на <адрес> с целью посмотреть товар. Когда она прошла в торговый зал магазина, то обратила внимание, что в отделе колбасной продукции много товара, а продавцов рядом нет. У неё возник умысел похитить какой-либо товар. В тот день она была одета в куртку синего цвета с капюшоном с опушкой меха, ботинки светлого цвета, на голове шапка светлого цвета, сверху капюшон, светлые штаны, с собою у нее была женская сумка черного цвета и сумка тряпочная белого цвета. Она прошла к открытому стеллажу с колбасной продукцией, и с верхней полки взяла несколько палок колбасы, и несколько сняла с крючков, которые висят на витрине, всего похитила 10 палок колбасы, все сложила в сумку. После чего она направилась к выходу из магазина, где прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Похищенный товар она в тот же день продала незнакомым прохожим за 1000 рублей, деньги потратила на личные нужды. С суммой заявленного ущерба она полностью согласна, данную сумму она не оспаривает, обязуется возместить по мере возможности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля Щ., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые подсудимой в судебном заседании не оспаривались. Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля суд находит относимыми, а также допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показания представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает на должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <адрес>. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. <дата> она находилась на рабочем месте, но ничего подозрительного не заметила. <дата> утром она проверила остатки товара, и обнаружила, что не хватает товара, а именно колбасной продукции. Она просмотрела записи с видеокамер за 22.11.2022 года, и обнаружила, что 22.11.2022 года в 20:03 часов в магазин зашла ФИО1, которую она узнала, так как та неоднократно совершала хищения товара в их магазине. ФИО1 прошла к витрине с колбасной продукцией, откуда с верхней полки похитила колбасу «Браншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук стоимостью 165 рублей 39 копеек за 1 штуку на общую сумму 330 рублей 78 копеек, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 3 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 498 рублей78 копеек, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 83 рубля 02 копейки, колбасу «Малено» полусухую весом 250 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 210 рублей 43 копейки, с крючков на витрине сняла и похитила колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 114 рублей 36 копеек, колбасу с миндалем полусухую весом 160 грамм вколичестве 1 штуки стоимостью 121 рубль 31 копейка, колбасу с вишневым вкусом полусухую весом 150 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 120 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1479 рублей 51 копейка, все сложила в сумку и вышла из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. Заявлен гражданский иск на сумму 1479 рублей 51 копейка, так как материальный ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля Щ., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоон работает в должности УУП отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> он находился на суточном дежурстве, в дежурную часть отдела полиции «Кольчугинский» МО МВД «Ленинск-Кузнецкий» поступило заявление от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО3 о том, что 22.11.2022 годаФИО1 похитила товар в магазине «Ярче» по <адрес>. Посмотрев видеонаблюдение, он установил, что кражу совершила ФИО1, которая неоднократно ранее совершала кражи в данном магазине и других магазинах города. При ее задержании ФИО1 дала признательные показания в совершении данного преступления.

Показания представителя потерпевшего согласуются с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 120), согласно которому 22.11.2022 около 20:03 часов в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» на <адрес>, ФИО1 похитила товар на общую сумму 1479,51 рублей. Данное заявление соответствует справке об ущербе (т. 1 л.д. 123).

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 – магазина «Ярче» на <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 133-135).

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> с участием ФИО1, защитника, понятых(т. 1 л.д. 159-160) и от <дата> с участием представителя потерпевшего ФИО3, понятых (т. 1 л.д. 157-158), был осмотрен CD-диск за 22.11.2022, на котором зафиксировано, как 22.11.2022 года в 20:03 часов в магазин зашла женщина, одетая в куртку синего цвета с капюшоном с меховой опушкой, светлые штаны, светлые ботинки, на голове капюшон, под ним шапка, с сумкой черного цвета в правой руке и тряпичной сумкой белого цвета. Пройдя в торговый зал, женщина подошла к витрине с колбасной продукцией, и с верхней полки взяла 4 палки колбасы, сложила в сумку, далее одну палку колбасы сняла с крючка, затем еще несколько палок колбасы, все положила в сумку, после чего взяла еще 4 палки колбасы по одной штуки, положила в сумку и прошла вдоль витрин, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Участвующая при осмотре представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ФИО1 взяла колбасу «Браншвейгская» весом 200 грамм в количестве 2 штук, колбасу «Пепперони» весом 250 грамм в количестве 3 штук, колбасу «Испаньоло» весом 170 грамм в количестве 1 штуки, колбасу «Малено» полусухую весом 250 грамм в количестве 1 штуки, с крючков на витрине сняла и похитила колбасу «Таежная» весом 200 грамм в количестве 1 штуки, колбасу с миндалем полусухую весом 160 грамм в количестве 1 штуки, колбасу с вишневым вкусом полусухую весом 150 грамм в количестве 1 штуки. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи именно она похищает колбасу. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 161) CD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, храниться при уголовном деле.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат показаниям представителей потерпевших, свидетелей, признательным показаниям самой подсудимой, об обстоятельствах совершения преступлений, данным в ходе предварительного следствия и в суде, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено. Оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевших, свидетелей, судом не установлено, не указала на наличие таких оснований и подсудимая.

Давая оценку показаниям представителей потерпевших, свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд удостоверился в том, что они получены с соблюдением требований ст. ст. 187-190 УПК РФ. Из показаний данных лиц ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, они не противоречат и согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, протоколы допросов соответствует предъявляемым требованиям, содержат все необходимые данные.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлениям от03.11.2022 года, от 04.11.2022 года, от 22.11.2022 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 судима, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции, работает по найму, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совокупность таких обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, занятие общественно-полезной деятельностью (работает по найму).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершённых преступлений – небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что санкцией ст. 158.1 УК РФ не предусмотрен нижний предел для наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также предусмотрена возможность назначения иных, наиболее мягких видов наказания, предусмотренных уголовным законодательством, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данные преступления не имеется. Кроме того, судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, как существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не усматривает оснований для применения полного сложения наказаний и метода поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления,суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023, окончательно ей должно быть назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023. Оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии-поселении.

ФИО1 не содержится под стражей по настоящему делу, в отношении неё мера пресечения не избиралась, дано обязательство о явке.

ФИО1 содержится под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023, в связи с чем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, и время содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 3887,06 рублей, с учётом позиции подсудимой, признавшей гражданские иски, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.11.2022), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.11.2022), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2022), иназначить наказание ФИО1 по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.11.2022 года) – 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.11.2022 года) – 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.11.2022 года) – 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяцс отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 с 19.05.2023 до 04.07.2023, по настоящему делу с05.07.2023 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Заводского районного суда гор. Кемерово Кемеровской области от 08.12.2022 - с 23.12.2022 до 18.05.2023.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 3887,06 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на CD-R дисках, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

На основании апелляционного постановления от 18.01.2024г.:

"Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения."

Судья:

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-344/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.