УИД: 48RS0002-01-2025-002248-50

Дело № 2-2477/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре А.О. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 526,75 руб., и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 27 декабря 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, обязательства по которому ответчиком не исполнены, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 48 526,75 рублей за период с 27.09.2008 года по 23.09.2022 года.

21.05.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт по договору уступки прав № 6 уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования истцу.

Заемщик ФИО1 умерла, и после её смерти нотариусом открыто наследственное дело. Наследники заемщика обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют. Истец просит суд взыскать задолженность с наследников умершего должника в сумму основного долга – 48 526,75 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1, принявшие наследство, – ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии письменного согласия представителя истца в иске, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданине (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

(п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> на сумму 48 534,98 рублей на срок 22 месяца под 40% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела – Заявлением ФИО1 на выдачу кредита на товары, являющимся одновременно кредитным договором, копией Анкеты заемщика, копией паспорта ФИО1, графиком платежей по кредиту, Выпиской из лицевого счета.

Кредит на товары, приобретаемые в ООО «Призма» был предоставлен заемщику, что подтверждено печатью ООО «Призма» на заявлении.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в заявлении, заемщик согласился с тем, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (раздел 3 п. 3.3.)

Согласно представленным материалам – копиям договоров уступки прав требования (цессии) ЗАО Банк Русский Стандарт по договору уступки прав № 6 уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования истцу. Истцом направлялось письменное уведомление об уступке права требования.

(дата) ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от (дата), представленной на запрос суда.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность в размере основного долга 48 526,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету, справкой о размере задолженности.

Указанный расчет суд полагает верным, и доказательств обратного суду не представлено, иной расчет ответчиками не произведен. А потому суд принимает расчет истца в качестве надлежащего доказательства по делу.

Письменное требование истца о погашении задолженности осталось без удовлетворения.

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты на запрос суда и копии наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1. Наследниками умершей, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО3, завещаний от умершей не имеется. ФИО2 и ФИО3 24.03.2021 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах наследники ФИО2 и ФИО3 стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства, принятого ответчиками, вошли по 1/8 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 045 106 рублей 68 копеек.

Исходя из этого, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков составила по 130 638 рублей 33 копейки, а всего 261 276 рублей 66 копеек.

В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3, как с наследников умершей ФИО1, принявших наследство, задолженность по спорному кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах его стоимости - 261 276 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 8288 от 13.11.2024 года. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) и ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>), задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 27 декабря 2007 года за период с 27 сентября 2008 по 23 сентября 2022 года включительно в размере 48 526 рублей 75 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества - 261 276 рублей 66 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) и ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – по 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.