К делу №
УИД 23RS0038-01-2023-000386-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 27 апреля 2023 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 рублей.
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составила 34476 рублей 96 копеек, из которых:
-сумма основного долга 34476 рублей 96 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;
-сумма процентов 0 рублей - просроченные проценты;
-сумма штрафов и комиссии 0 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении, истец просит взыскать в его пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследника – ФИО1 просроченную задолженность в размере 34476 рублей 96 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1234 рубля 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время возможности выплатить задолженность не имеет.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца акционерного общества «Тинькофф Банк», ответчика ФИО1.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление ответчика ФИО1, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 92000 рублей.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о предоставлении ему кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте с кредитным лимитом 92000 рублей.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО2 принял на себя обязательство по ежемесячному внесению на счет карты сумм обязательного платежа.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность.
Так же в судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено.
По состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 34476 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга 34476 рублей 96 копеек, сумма процентов 0 рублей; сумма штрафов и комиссии 0 рублей.
Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Собственный расчет им не представлен. Расчет истца проверен и положен в основу решения суда.
Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № года. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1
Из представленного наследственного дела следует, что на день смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля, в размере 1/15 доли, площадью 52830,66 кв.м., в границах СПК «Красное знамя».
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник первой очереди по закону после умершего ФИО2, должен отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № года истцом заявлены исковые требования в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности ФИО1 основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 34476 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин