63RS0039-01-2023-000253-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1619/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, В. и А. об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с В. (до брака Х.) Э.Р.. В данном браке у них родились дети: Д. и Р..

В период брака на совместные денежные средства на основании договора о переуступке доли в строительстве жилого дома по адресу от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. При этом, 1/2 доля в праве на данное жилое помещение оформлена в собственность их дочери ФИО2, а вторая половина на ФИО4

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе бракосочетаний муниципалитета района Манавгат Турецкой республики ФИО4 вступила в брак с Ч.В.. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ч.В,.

ДД.ММ.ГГГГ В. ФИО5 умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Челик ФИО4 являются её дети: ФИО2, ФИО3, Ч.В, и супруг умершей - Ч.В..

С целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство наследники обратились к нотариусу города Самары ФИО6, в связи с чем, ею заведено наследственное дело.

По его – истца мнению, принадлежащая наследодателю Челик ФИО4 ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, не может полностью войти в состав наследства, поскольку, является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, доля бывшего супруга в общем имуществе супругов подлежит выделению в судебном порядке.

По общему правилу, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, он - истец и ФИО7 приобрели 1/2 долю в праве на жилое помещение - вышеуказанную двухкомнатную квартиру в браке на совместные денежные средства, в связи с чем, эта доля является совместной собственностью супругов. При этом ФИО4 выехала из спорного жилого помещения и прекратила пользование им с начала 2015 года, а он вместе с их совместными детьми в течение всего этого времени постоянно пользуется спорной квартирой, проживает в ней, оплачивает расходы на содержание жилья и коммунальные услуги, то есть фактически владеет данным имуществом и осуществляет в полной мере права собственника данного жилого помещения.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ему - истцу, принадлежит право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, однако оформить и зарегистрировать данное право с учетом вышеизложенных обстоятельств, не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> его - ФИО1 и В. ФИО5, совместной собственностью.

Определить доли их - ФИО1 и В. ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными, по ? доле за каждым и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования не оспаривала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее от представителя В.Ч. и А.Ч, поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с В. (до брака Х.) Э.Р..

Материалами дела подтверждается, что в данном браке у супругов В. родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что в период брака на совместные денежные средства на основании договора о переуступке доли в строительстве жилого дома по адресу от ДД.ММ.ГГГГ семьёй В. приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. При этом, 1/2 доля в праве на данное жилое помещение оформлена в собственность их дочери - ФИО2, а вторая половина на ФИО4

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами В. расторгнут.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе бракосочетаний муниципалитета района Манавгат Турецкой республики ФИО4 вступила в брак с Ч.В,. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО8.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В. ФИО5 умерла.

Судом установлено также, что после смерти В. ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При этом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11 Э.Р. являются её дети: ФИО2, ФИО3, Ч.А, и Ч.В..

Установлено, что с целью принятия наследства и получения свидетельства о справе на наследство наследники обратились к нотариусу города Самары ФИО6, в связи с чем, ею заведено наследственное дело.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим липом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по общему правилу, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ФИО1 и ФИО7 приобрели 1/2 долю в праве на жилое помещение - вышеуказанную двухкомнатную квартиру в браке на совместные денежные средства, в связи с чем, эта доля является совместной собственностью супругов.

Судом установлено, что ФИО4 выехала из спорного жилого помещения и прекратила пользование им с начала 2015 года, а истец вместе с их совместными детьми в течение всего этого времени постоянно пользуется спорной квартирой, проживает в ней, оплачивает расходы на содержание жилья и коммунальные услуги, то есть фактически владеет данным имуществом и осуществляет в полной мере права собственника данного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу принадлежит право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, однако оформить и зарегистрировать данное право с учетом вышеизложенных обстоятельств, не представляется возможным, в связи с чем, заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для применения срока исковой давности, в данном случае, по мнению суда, не имеется, поскольку, течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество. Исходя из обстоятельств дела, истец о нарушении своих прав узнал после обращения ФИО8 и ФИО11 к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти В. ФИО5. Таким образом, срок исковой давности для обращения истца в суд с соответствующим требованиями, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО1 и В. ФИО5.

Определить доли ФИО1 и В. ФИО5 в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, равными, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья