Дело №2-3038/2025 УИД: 23RS0059-01-2024-007425-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сочи 31 июля 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору оказания юридических услуг в размере 90 000,00 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22 331,08 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 100 000,00; убытки на оказание юридических услуг в размере 150 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО3 обязался оказать истцу юридические услуги по комплексному представлению интересов Заказчика по факту расторжения договора пожизненного содержания с иждивением (п. 1.1. и п. 1.3 Договора).
За оказание указанной услуги ФИО1 оплатил 90 000 рублей при заключении указанного договора, способ оплаты: передача наличных денежных средств, о чем ФИО3 расписался в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность на имя ФИО3 Так же ответчику были переданы наличные денежные средства для оплаты госпошлины в размере 16 779 рублей.
Как указывает истец, ему не известно обращался в суд ФИО3 в его интересах или нет. Однако, в суд ФИО1 не вызывали, госпошлина не возвращена, ответчик от ведения дела самоустранился осенью 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была вручена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в размере 90 000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований к нему.
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Условия договора определяется по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги по комплексному представлению интересов Заказчика по факту расторжения договора пожизненного содержания с иждивением (п. 1.1. и п. 1.3 Договора).
Согласно п. 2.1 Договора на оказание юридических услуг, цена услуги 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора на оказание юридических услуг, порядок расчета: 90 000 рублей при подписании договора.
Согласно п. 3.3 Способ оплаты услуги: передача наличных денежных средств (либо перечислением на банковский счет исполнителя) в валюте Российской Федерации (рублях).
Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора он произвел ответчику оплату стоимости договоров в общем размере 90 000,00 рублей.
Кроме того, истцом была оформлена нотариальная доверенность на представление его интересов в суде, а также переданы наличные денежные средства для оплаты госпошлины в размере 16 779 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ИП ФИО3 заявление о расторжении договоров оказания юридических услуг и возврате уплаченных сумм. Ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, доказательства обратного в деле отсутствуют.
Однако, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец обратился к ответчику с намерением заключить договор на оказание юридических услуг по комплексному представлению интересов истца по факту расторжения договора пожизненного содержания с иждивением.
Между тем, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного с ответчиком договора, а именно оплаты согласно п. 3.2 Договора оказания юридических услуг, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При этом суд исходит из того, что истцом бесспорных доказательств заключения Договора оказания юридических услуг на изложенных им условиях, равно как и квитанций к приходно-кассовому ордеру о внесенном вознаграждении в размере 90 000 рублей не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик расписался в договоре за способ оплаты (передача наличных денежных средств), само по себе не подтверждает факт передачи истцом и получения ответчиком указанных денежных средств в размере 90 000 рублей.
Статья 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств в обоснование своих требований, подтверждающих факт передачи (внесения) ИП ФИО3 либо перечислением на банковский счет исполнителя, вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, ФИО1 не представлено.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, необоснованы и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение составлено 08.08.2025г.
Судья Центрального
Районного суда г. Сочи Н.А. Круглов