КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-006863-07
№2-2885/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Горбуновой Т.Н.,
помощник судьи Москалёва А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-2785618970 по состоянию на 23.08.2022 в размере 223367,06 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 199913,20 руб., просроченные проценты – 26453,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463,67 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО4 от 20.05.2014 выдана кредитная карта, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной картой ...-Р-2785618970. Кредит предоставлен под 18,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.12.2021 по 23.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 226367,06 руб. Заемщик, ФИО4, умер ....
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Из п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ...-Р-2785618970 посредством ее выдачи кредитором с разрешенным лимитом 50 000 руб., срок кредита -12 мес., дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, кредит по карте предоставлялся под 18,9 % годовых, что также подтверждается Тарифами ТП-3Л Кредитные карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM, информацией о полной стоимости кредита.
Указанный договор заключен путем написания заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО Сбербанка MASTERCARD CREDIT MOMENTUM и присоединения ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифам банка на выпуск и обслуживание банковских карт и акцепта оферты со стороны Банка.
Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, ФИО4 подтвердил, что согласен с указанными условиями, ознакомлен с ними, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк.
Как следует из п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Судом установлено, что договор банком исполнен, однако, по состоянию на 23.08.2022 в рамках указанного кредитного договора образовалась задолженность в размере 223367,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 199913,20 руб., просроченные проценты – 26453,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.08.2022.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, ответчиками не оспорен.
Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению кредита, процентов по кредиту в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, исходя из того, что доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному кредитному договору в материалы дела суду не представлено, суд считает установленным, что обязательства по возврату долга заемщиком либо ответчиком в полном объеме не исполнены.
Заемщик ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ОМ ... (л.д.16).
Из положений ст.ст.408, 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области №022-97000001-И06511 от 13.09.2022 ФИО4 и ФИО5 (после заключения брака ФИО6) заключили брак ....
Согласно ответу УМВД России по Томской области №20/11318 от 09.09.2022 на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство «УАЗ31602», ХТТ31602020005374, 2002 г.в., г/н ....
Из ответа нотариуса ФИО7 №1076 от 13.09.2022 следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 (жена), ФИО3 (сын). Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Иркутский тракт, ...; автомобиля марки «УАЗ 31602», 2002 г.в.
Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2022-86397921 от 03.06.2022 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., Иркутский тракт, ..., составляет 1718726,51 руб. Поскольку ФИО4 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, то кадастровая стоимость данной доли составляет 343745,3 руб. (1718726,51/5*1).
Согласно отчету об оценке стоимости имущества №11-05.22КТ рыночная стоимость автомобиля «УАЗ 31602», ХТТ31602020005374, 2002 г.в., г/н ... составляет 156000 руб.
Как следует из заявления ФИО3 отказывается от причитающегося его доли наследства после умершего отца ФИО4 в пользу его жены ФИО1
Из свидетельств о праве на наследство по закону от 01.07.2022 следует, что ФИО1 (жена) выданы свидетельства на наследство, которое состоит из: 1/2 доли автомобиля «УАЗ 31602», ХТТ31602020005374, 2002 г.в., г/н ..., 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Иркутский тракт, ....
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 01.07.2022 ФИО1 является пережившей супругой ФИО4 Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля «УАЗ 31602», ХТТ31602020005374, 2002 г.в., г/н .... 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 являются наследниками ФИО4
Разрешая исковые требования, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков ФИО3, ФИО2 за неисполнение обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в заявленном размере, поскольку указанные ответчики в наследство, открывшееся после смерти наследодателя, не вступали, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества составляет 499745,3 руб. (343745,3 руб. (кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности)+156000 руб. (рыночная стоимость автомобиля «УАЗ 31602», г/н ...)), что превышает цену иска, а доказательств уплаты указанной задолженности, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-2785618970 по состоянию на 23.08.2022 в размере 223367,06 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 199913,20 руб., просроченные проценты в размере 26453,86 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463,67 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 29.08.2022. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5463,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ 6908 ..., выдан ОУФМС России по ... в ... ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-2785618970 по состоянию на ... в размере 223367,06 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 199913,20 рублей, просроченные проценты – 26453,86 рубля.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5463,67 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Секретарь Т.Н. Горбунова
07 октября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле №2-2885/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-006863-07