Дело № 2-395/2023 г.
27RS0005-01-2022-001857-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности от *** ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 798 206,00 рублей на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 13,90 процента годовых (с учётом предоставленного дисконта), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор, был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 1.10 Правила ДБО электронные документы, подписанные клиентом ПЭП с использованием средства подтверждения, а со стороны банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица банка, либо подписанные в рамках технологии Безбумажный офис, либо при заключении кредитного договора в ВТБ-Онлайн (с учетом особенностей, указанных в пункте *** Правил), переданные/сформированные сторонами с использованием системы ДБО: удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров; не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке; составляются клиентом/предлагаются банком клиенту для подписания и признаются созданными и переданными клиентом/банком при наличии в них ПЭП клиента и при положительном результате проверки ПЭП банком. Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронно-цифровой подписью (далее-ЭЦП) предусмотрено нормами действующего законодательства. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от *** № 149-ФЗ «Oб информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. Статья 6 Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В соответствии с ч. 2 данной статьи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Часть 4 данной статьи предусматривает, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Часть 4 ст. 11 Федерального закона от *** № 149-ФЗ (ред. от ***) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которыми согласился ответчик путем подписания «Индивидуальных условий». В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п. 12 Индивидуальные условия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 798 206,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 369 583,85 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 4 201 730,80 рублей, из которых: 3 704 401,85 рублей - основной долг; 478 678,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 18 650,34 рублей - пени. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на *** включительно 4 201 730,80 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 29 209,00 рублей.
*** вынесено заочное решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением от *** удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, заочное решение от *** отменено.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество « СОГАЗ».
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект».
Определением от *** произведена замена стороны истца с Банк « ВТБ» ( ПАО) на ООО « АйДи Коллект». Банк ВТБ ( ПАО) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание представитель истца ООО « АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что со стороны истца произведен неверный расчет суммы задолженности. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляла 10,9%, но банк произвел расчет суммы задолженности по ставке 13,9%, то есть на 2 % больше. Ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в страховой компании АО « СОГАЗ». Ответчик считает, что наступил страховой случай, о чем уведомляла банк, который должен был обратиться в страховую компанию с целью получения страхового возмещения. Уклонение кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю госпитализации, а также временной утраты трудоспособности и присвоения инвалидности застрахованного заемщика ФИО1 и обращение с иском к ней о взыскании задолженности без учета страхового возмещения, не соответствует принципу добросовестности. Просила в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований снизить размер пени ( неустойки).
Представитель третьего лица АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом. Из письменных пояснений следует, что между ФИО1 (Страхователь) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования по полису «Финансовый резерв», программа «Оптима»: № ... от **** Объектом Договора страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью страхователя (застрахованного лица), а также его смерть в результате несчастного случая или болезни. Страховыми рисками являются: смерть в результате НС и/или болезни, инвалидность в результате НС или болезни. Срок страхования с ***. Страховая сумма определена в сумме 3798206 руб. 00 коп., что определяет сумму займа в рамках кредитного договора *** В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В рамках заключенного договора страхования в компанию АО «СОГАЗ» выгодоприобретатель не обращалась, информации о страховых случаях не поступало. Исх. письмом .... указанный ответ был дан в адрес Краснофлотского районного суда ****. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Таким образом, ответственность страховщика в рамках заявленных требований не наступила.
Представитель третьего лица Банк ВТБ ( ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из положений ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в Банк ВТБ ( ПАО) с заявлением на получение кредита.
*** между Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 798 206 руб. 00 коп., на срок по ***, размер полной стоимости кредита на дату расчета 12,012 % годовых.
Указанный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ( ПАО).
Заключение указанного кредитного договора в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***.
*** в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на *** в размере 4 232 518 руб. 24 коп.
Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составила 4 201 730 руб. 80 коп., из них: основной долг – 3 704 401 руб. 85 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 478 678 руб. 61 коп.; пени- 18 650 руб. 34 коп.
Указанный расчет истца не оспорен. Контррасчет не предоставлен.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
*** между Банк ВТБ ( ПАО) ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( Цессионарий) заключен Договор уступки прав ( требований) ..., предметом которого является принятие и оплата Цессионарием права ( требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к договору, в объеме и на условиях установленных договором.
Согласно Приложения ... к указанному договору, произведена уступка прав требования к ФИО1 по кредитному договору ... от *** в размере 4 183 080 руб. 46 коп. ( из них: просроченная задолженность по основному долгу 3 704 401 руб. 85 коп.; просроченная задолженность по процентам 478 678 руб. 61 коп.
Из ответа Банк ВТБ ( ПАО) от *** следует, что страхового возмещения в рамках кредитного договора ... от *** по состоянию на *** не производилось.
Согласно сообщения АО « СОГАЗ» от *** ФИО1 является страхователем и застрахованным лицом по договору от *** .... В АО « СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованной ФИО1 не поступали. Страховых выплат по договору не производилось.
Согласно страхового полиса от *** застрахованным лицом и выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является ответчик ФИО1, а не Банк ( ВТБ). Таким образом, обязанность обращения в страховую компанию и предоставление всех необходимых документов возлагается на ответчика ФИО1
*** ФИО1 обратилась в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая. Однако страховые выплаты не производились.
Данное обстоятельство не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. Кроме того, судом ответчику было предоставлено время, путем отложения рассмотрения дела, для решения вопроса со страховой компанией.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что Банком ВТБ ( ПАО) были уступлены права требования к ФИО1 в размере 4 183 080 руб. 46 коп. без учета пени, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 18 650 руб. 34 коп. не имеется.
Возражения стороны ответчика о неправильном расчете заявленных исковых требований и применении при расчете завышенной процентной ставки по договору, суд полагает не обоснованными, поскольку расчет задолженности произведен с учетом положений заключенного кредитного договора, его условиями с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заключенном кредитном договоре, в том числе с учетом положений п. 4 кредитного договора.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки **** ( паспорт ... выдан <данные изъяты> ***, код подразделения ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в сумме 4 183 080 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 115 руб. 40 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва
Мотивированное решение составлено 12.10.2023 года
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-395/2023 г.