УИД 77RS0029-02-2025-000584-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мебель Стиль» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Мебель Стиль» и просит расторгнуть заключенный между сторонами договор № 21 от 08.07.2024, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере сумма, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.07.2024 между сторонами был заключен договор № 21. В соответствии с п. 1 договора подрядчик (ООО «Мебель Стиль») обязуется выполнить следующие работы: изготовление консоли сумма, туалетного столика сумма, консольной полки сумма, согласно приложению № 1 описание -смета и приложению № 2 чертеж. Доставка сумма и монтаж мебели на объекте, осуществляется силами подрядчика. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по позициям по договору составляет сумма В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения заказа по договору составляет 25 календарных дней. Начало выполнения работ по договору устанавливается с момента получения авансового платежа на расчетный счет или в кассу подрядчика. В соответствии с п. 4.3 договора подлежит внесению предоплата в размере сумма в течение 5 дней с момента подписания договора. Истцом 03.07.2024 внесен аванс в размере сумма Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы внесенного аванса, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 08.07.2024 между сторонами был заключен договор № 21.
В соответствии с п. 1 договора подрядчик (ООО «Мебель Стиль») обязуется выполнить следующие работы: изготовление консоли сумма, туалетного столика сумма, консольной полки сумма, согласно приложению № 1 описание -смета и приложению № 2 чертеж.
Доставка сумма и монтаж мебели на объекте осуществляется силами подрядчика.
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по позициям по договору составляет сумма
В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения заказа по договору составляет 25 календарных дней. Начало выполнения работ по договору устанавливается с момента получения авансового платежа на расчетный счет или в кассу подрядчика.
В соответствии с п. 4.3 договора подлежит внесению предоплата в размере сумма в течение 5 дней с момента подписания договора.
Истцом 03.07.2024 внесен аванс в размере сумма, что подтверждается соответствующим платежным документом, а также протоколом осмотра доказательств, оформленным нотариусом адрес фио, в котором содержится переписка сторон, подтверждающая данные обстоятельства.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате суммы внесенного аванса, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.
Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Аналогичное право заказчика предусмотрено ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что им были исполнены обязательства выполнению работы и передачи ее результатов истцу, при этом, в силу положений ст. 450.1 ГК РФ, указанный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, путем предъявления соответствующей претензии, в связи с чем у ответчика возникла безусловная обязанность вернуть истцу оплаченные по договорам денежных средства, которая исполнена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма
Поскольку истцом реализовано право на расторжение договора в порядке ст. 450.1 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении заключенного с ответчиком договора.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, суд находит их обоснованными в связи со следующим.
Так, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что принятые им обязательства по заключенному с истцом договору были исполнены в установленный им срок.
При таком положении суд взыскивает с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, поскольку он является арифметически верным, учитывает ограничения, установленные п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не оспорен стороной ответчика.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности, справедливости, данных о личности истца, характера допущенного ответчиком нарушения ее прав, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составит сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), принимая во внимание, что ответчиком является коммерческая организация, требования истца заявлены в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств при осуществлении деятельности приносящей доход, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа, взысканных с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель Стиль» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебель Стиль» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Мебель Стиль» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.07.2025
Судья Е.В. Изотова