УИД: 35RS0006-01-2023-000749-69 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 24 августа 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области, Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ТУ Росимущества в Вологодской области, Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, ФИО2, администрации ГП «Город Великий Устюг» о взыскании суммы долга по договору займа из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска истец указано, что между «МКК «АрхГражданКредит» и ФИО1 22.11.2016 был заключен договор потребительского займа № ВУО16001423, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6 000 рублей 00 копеек под 292 % годовых на срок до 21.12.2016.

ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по заявлению ООО «МКК «АрхГражданКредит» 30.01.2017 выдан судебный приказ № 2-153/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 6 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 22.11.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 440 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Всего 8 140 рублей. Данная сумма была взыскана с должника в ходе исполнительного производства.

28.06.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.06.2021.

В настоящее время обязательства по кредитному договору полностью не исполнены. Задолженность по договору займа составляет 15 432 рубля 00 копеек.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № № от 22.11.2016 в размере 15 432 рубля 00 копеек за период с 22.12.2016 по 06.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 10.07.2023 ненадлежащий ответчик администрация ГП «Город Великий Устюг» заменена на надлежащего - Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ТУ Росимущества в Вологодской области, Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации т(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и ФИО1 22.11.2016 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6 000 рублей 00 копеек под 292 % годовых на срок до 21.12.2016.

ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 по заявлению ООО «МКК «АрхГражданКредит» 30.01.2017 выдан судебный приказ № 2-153/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 6 000 рублей, компенсации за пользование займом за период с 22.11.2016 по 21.12.2016 в сумме 1 440 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 8 140 рублей. Данная сумма была взыскана с должника в ходе исполнительного производства.

28.06.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.06.2021.

В настоящее время обязательства по договору займа полностью не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 15 432 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были сделаны запросы нотариусу нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области, в РЭО ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский», в ПАО «Банк СГБ», в АО «Россельхозбанк», в ПАО Сбербанк, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о наличии у умершей ФИО1 наследников, наследственного имущества и счетов в банках.

Отсутствие у ФИО1 наследников подтверждается ответами нотариусов нотариального округа Великоустюгский район Вологодской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, сообщением Нотариальной палаты Вологодской области, согласно которых наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства и об оформлении имущества никто не обращался.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 (дочь бывшего супруга умершей), которая наследником какой-либо очереди по закону не является, и в отсутствие завещания, составленного в её пользу, не имеется.

В материалах дела имеются ответы ОГИБДД ОМВД России «Великоустюгский» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, ответы банков об отсутствии вкладов и денежных средств на имя умершей.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2023 на имя Е.Н. зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: ...

Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, согласно пункту 4.1.4 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Вологодской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку у ФИО1 отсутствуют наследники, то жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: ..., кадастровой стоимостью 177 344 рубля 43 копейки, является выморочным имуществом.

Право собственности на указанную квартиру перешло в порядке наследования Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

Таким образом, Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию имущества.

Согласно отчета № 264 от 09.06.2023 ООО «Промышленная экспертиза» об оценке рыночной стоимости комнаты, расположенной по адресу: ... рыночная стоимость составляет 143 000 рублей.

Ответчиком администрацией Великоустюгского муниципального округа Вологодской области заявлено о применении исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.019.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа № № от 22.11.2016 года в размере 15 432 рубля 00 копеек за период с 22.12.2016 по 06.06.2018.

ООО «МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с настоящим иском – 01.06.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам ТУ Росимущества в Вологодской области, Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании суммы долга по договору займа от 22 ноября 2016 года № ВУО16001423, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 июня 2021года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - А.Н.Бобкова