РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/2025 по иску Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «Паркстрой», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что между адрес (далее - лизингодатель) и ООО «Паркстрой» (далее - лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 239724/01-23 КСК от 08.09.2023 г., № АЛ 239724/02-23 КСК от 08.09.2023 г. Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга») и являются договорами присоединения. Между ФИО1 и истцом заключены договоры поручительства, в соответствии которым ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления № 24071 от 22.04.2024 г., исх. № 24070 от 22.04.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга. Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 23972401-23 КСК от 08.09.2023 г. возвращен и реализован за сумма в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 239724/01-23 КСК от 21.06.2024 г. Всего лизингодателем по договору лизинга получено сумма Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 23972401-23 КСК от 08.09.2023 г. составляет сумма (11 722 635,38 - 539 843,87). Предмет лизинга по договору лизинга № АЛ 239724102-23 КСК от 08.09.2023 г. возвращен и реализован за сумма в соответствии с Договором купли-продажи договора купли-продажи № АЛРМ 239724/02-23 КСК от 21.06.2024 г. Всего лизингодателем по договору лизинга получено сумма Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 239724102-23 КСК от 08.09.2023 г. составляет сумма (11 674 836,81 - 6 365 216,28).
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Паркстрой» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, направление судебной повестки, как и любой иной формы судебного извещения, производится посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование ее вручения адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как установлено ч. ч. 4, 5 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случаях, если участвующие в деле лица не сообщали суду о необходимости направления судебных извещений по конкретному адресу, судебная практика исходит из того, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ повестка, адресованная гражданину, должна быть направлена по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.06.2015 г. № 25)).
По смыслу разъяснений п. п. 63, 67 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 почтовое отправление с судебной повесткой следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Судом установлено, что между адрес и ООО «Паркстрой» заключены договоры лизинга № АЛ 239724/01-23 КСК от 08.09.2023 г., № АЛ 239724/02-23 КСК от 08.09.2023 г., согласно которым адрес приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договорами лизинга, во временное владение и пользование ООО «Паркстрой» в качестве лизингополучателя, в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска и марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2023 года выпуска.
Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес от 08.09.2023 г. («Правила лизинга») и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
В соответствии с п. 3.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума от 14.03.2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14.03.2014 г. № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5 постановления Пленума от 14.03.2014 г. № 17).
В соответствии с пп. 5 п. 14.4. Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок не более 15 дней.
В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления № 24071 от 22.04.2024, исх. № 24070 от 22.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 22.04.2024 г., в соответствии с которыми получателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга, а в случае неисполнения указанного требования - возвратить предмет лизинга. Уведомления о расторжении договора лизинга возвращены в адрес истца в связи с истечением срока хранения в почтовой службе. Требования лизингодателя лизингополучателем не исполнены.
По условиям п. 14.5.2 Правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 14.4. Правил, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением договора лизинга и изъятием Предмета лизинга.
В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил, Лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить Сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих Правил, рассчитанную на дату расторжения Договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения Договора лизинга задолженность. При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.
При предъявлении требований по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, лизингодатель не лишается права на изъятие Предмета лизинга в порядке, определенном в пункте 14.5 Правил, а также на предъявление требования об изъятии Предмета лизинга в судебном порядке, если обязательство по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга не будет исполнено в полном объеме к моменту изъятия Предмета лизинга/предъявления требования об изъятии в судебном порядке.
Согласно разд. 1 Правил лизинга «Сумма невыплаченных платежей», это сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость Предмета лизинга и на размер Компенсационных платежей на возмещение части вложения Лизингодателя (если обязательство по их оплате предусмотрено Договором лизинга), а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных Лизинговых платежей к начислению и других начисленных платежей по Договору лизинга в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.
Из представленного истцом расчета по договору лизинга № АЛ 239724/01-23 КСК от 08.09.2023 г. следует, что лизингодателю по договору лизинга причитается сумма (9 900 000 (размер финансирования) + 1 054 553,42 (плата за фактическое финансирование) + 768 081,96 (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции)). Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за вычетом аванса сумма Предмет лизинга возвращен и реализован за сумма в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 239724/01-23 КСК от 21.06.2024 г. Всего лизингодателем по договору лизинга получено сумма Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 239724/01-23 КСК от 08.09.2023 г., составляет сумма (11 722 635,38 - 539 843,87).
Из представленного истцом расчета следует, что лизингодателю по договору лизинга № АЛ 239724/02-23 КСК от 08.09.2023 г. причитается сумма: 9 900 000 (размер финансирования) + 1 054 553,42 (плата за фактическое финансирование) + 720 283,39 (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции). Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за вычетом аванса сумма Предмет лизинга возвращен и реализован за сумма в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 239724/02-23 КСК от 21.06.2024 г. Всего лизингодателем по договору лизинга получено сумма Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 239724102-23 КСК от 08.09.2023 г., составляет сумма (11 674 836,81 - 6 365 216,28).
Между адрес и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 239724/01-23/01 КСК от 08.09.2023 г. и № АЛП 239724/02-23/01 КСК от 08.09.2023 г., по условиям которого ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора адрес обязательства лизингополучателя по договорам лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных Правилами лизинга автотранспортных средств и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
05.09.2024 г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии № 150452, № 150453 об оплате задолженности по договора лизинга.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. Из материалов дела установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «Паркстрой» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу задолженности по договорам лизинга, таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, что с учетом условий договоров поручительства, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договоров лизинга и взыскания с них задолженности по договорам лизинга.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.
В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым, настаивая на взыскании лишь части задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании задолженности по договорам лизинга в общей сумме сумма (4 423 709,55 + 4 604 787,14) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВТБ Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Паркстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Паркстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам лизинга договоры лизинга № АЛ 239724/01-23 КСК от 08.09.2023 г., № АЛ 239724/02-23 КСК от 08.09.2023 г. в размере 9 028 496,69, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Богучарская
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года