Дело № 2-158/2023 УИД № 70RS0023-01-2023-000201-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 29 июня 2023 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Баткатское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец, ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 29.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № с предоставлением ФИО3 кредита под 47 % годовых в размере 99 981 руб. на срок 36 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является правопреемником кредитора в силу закона. По имеющимся в ПАО «Совкомбанк» сведениям ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1 Задолженность ФИО3 по кредитному договору от 29.05.2014 составляет 332 125,15 рублей. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в общей сумме 332 125,15 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 521,25 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика ФИО1 на муниципальное образование «Баткатское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» (далее ответчик) в связи со смертью ФИО1, отсутствием других наследников и наличием у ФИО2 недвижимого имущества в виде ? доли в праве на жилое помещение, которое в силу ст. 1151 ГК РФ является выморочным.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Глава Баткатского сельского поселения ФИО4. действующий на основании Устава муниципального образования «Баткатское сельское поселение», решения от 17.11.2022 № 10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.
В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 981 руб. под 47 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 7-9).
Следовательно, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 соблюдена.
ОАО «Восточный экспресс банк» преобразован в ПАО «Восточный экспресс банк», который впоследствии реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-34).
Согласно заявлению на предоставление кредита, графика гашения кредита, размер процентной ставки составляет 47 % годовых, размер процентной ставки на просроченную задолженность составляет 58,53 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5 236,00 руб., за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафные санкции, а также пени в размере, срок возврата кредита до 29.05.2017 (л.д. 8).
Как следует из представленных материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО3 в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2022, согласно которому общая задолженность составляет 332 125,15 руб., из которых 98739,53 – основной долг, 203 464,98 – проценты, 29 920,64 руб. – неустойка (л.д. 22-23).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.06.2016 (л.д. 72-73).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По сведениям нотариуса Шегарского района, после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 57).
Согласно ответу ОМВД России по Шегарскому району от 15.05.2023 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Таким образом, ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, принадлежавших наследодателю.
ОМВД России по Шегарскому району предоставило 15.05.2023 сведения о том, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53).
Согласно выписки из ЕГРН от 10.05.2023 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, кадастровый № (л.д. 59-60).
Материалы дела не содержат сведений о наличии в собственности у ФИО3 какого-либо иного недвижимого, либо движимого имущества.
Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Таким образом ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру (<адрес>2, кадастровый №), расположенная в границах МО «Баткатское сельское поселение», наследодателем которой является ФИО3, является выморочным имуществом, которое в силу закона перешло в собственность МО «Баткатское сельское поселение» вне зависимости от государственной регистрации права собственности.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из выписки из ЕГРН от 09.06.2023, стоимость квартиры (<адрес>2, кадастровый №) составляет 697 004,37 руб. (л.д. 67-71).
Учитывая изложенное, разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, с учетом того, что истцом не представлено документов, подтверждающих иную стоимость вышеуказанной квартиры, суд руководствуется выпиской из ЕГРН от 09.06.2023 и устанавливает предел ответственности ответчика по кредитному договору от 29.05.2014, в размере 348 502,18 руб., то есть в пределах стоимости ? доли принадлежащей ФИО3 квартиры, перешедшей ответчику.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Из материалов дела следует, что ФИО3 последний платеж внес 29.07.2014 (л.д. 22), после указанной даты платежи не поступали, расчетный период согласно условиям договора составляет 1 месяц, платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, срок возврата кредита определен до 29.05.2017 (л.д. 8).
Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 30.08.2014 (29.08.2014-окончание расчетного периода) и последним днем срока для подачи иска в суд о взыскании задолженности является 30.08.2017.
При этом, с учетом даты внесения последнего платежа по кредитному договору (29.05.2017), являющейся сроком возврата кредита, срок исковой давности также пропущен, поскольку истек 30.05.2020
ПАО «Совкомбанк» обращалось 11.04.2022 в Шегарский районный суд с аналогичным исковым заявлением к наследнику ФИО3 ФИО1, которое впоследствии было оставлено без движения (14.04.2022) и возвращено 06.05.2022 (дело № 9-49/2022).
Иск по рассматриваемому делу о взыскании задолженности по кредитному договору был направлен в Шегарский районный суд Томской области лишь 03.05.2023.
При этом суд отмечает, что факт обращения истца в апреле 2022 года с аналогичным исковым заявлением, оставленным без движения и впоследствии возвращенным не влияет в данном случае на течение срока исковой давности, поскольку последний на тот момент был также пропущен.
Факт смерти ФИО3 30.06.2016, то есть до окончания срока действия кредитного договора и реорганизация кредитора в 2021 году путем присоединения к истцу срок исковой давности не приостанавливает, поскольку данные обстоятельства в качестве оснований законом не предусмотрены.
Кроме того, кредитор, начиная с 30.08.2014 мер по взысканию с ФИО3 задолженности не предпринимал, также банк не принимал мер по взысканию задолженности и после последнего предусмотренного графиком платежа – 29.05.2017. Только лишь спустя длительное время после нарушения срока возврата кредита (8 лет) и окончания срока кредитного договора (6 лет) истец начал принимать действия, направленные на восстановление нарушенного его права, включая и меры по отысканию имущества заемщика и определения круга наследников в судебном порядке.
При этом материалы дела не содержат доказательств, что истец был лишен возможности выполнить указанные действия ранее, в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о том, что ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (ОАО «Восточный экспресс банк») в силу ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пропустил срок для обращения в суд, в связи, с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию «Баткатское сельское поселение» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация Баткатского сельского поселения» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «29» июня 2023 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«29» июня 2023 года