УИД №

№ 2-399/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2025 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Москаленский районный суд обратилось с вышеназванным иском ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – «СФО Стандарт») к ФИО1, в котором указало, что 09.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее -Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 30000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. В связи с изложенным, просили взыскать с ФИО1 в пользу «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам №, № за период с 10.12.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 руб., сумма процентов в размере 38880,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 руб. Общая сумма задолженности составляет 68880,00 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, ООО «СФО Стандарт» в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 09.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 15000 руб., со сроком возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств в соответствии с графиком платежей, процентная ставка – 292 %. На уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа ответчик согласна (л.д. 6-7), на аналогичных условиях 09.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 15000 руб., (л.д. 7 оборот-10). Способ получения денежных средств определен как перечисление на банковскую карту заемщика №.

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27.11.2024, выданной <данные изъяты> ООО МФК «ЭйрЛоанс» 13.10.2024 на счет ответчика зачислены денежные средства по заключенным договорам займа в размере 30000 руб. (л.д. 15-16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи по договорам займа не вносились.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило по договору уступки прав требований № ООО «Аскалон» права требования на задолженность ответчика по договорам №, № в размере 68880,00 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., процентов за пользование – 38880,00 руб., (л.д. 17-20).

25.10.2024 ООО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило права требования на задолженность ответчика по договорам №, № в размере 68880,00 руб. ООО «СФО Стандарт» (л.д. 21-24, 25 оборот-27).

Заявляя иск ООО «СФО Стандарт» указало о задолженности по договорам №, 27789900-2 в сумме 68880,00 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 руб. + 15000 руб., сумма процентов в размере 38880,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 руб. + 19440 руб.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом (л.д. 11-14) и не оспоренного ответчиком, тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 68880,00 руб., размер начисленных процентов соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Тем самым, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 91,20 руб. (л.д. 5, 36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа от 09.12.2023 за период с 10.12.2023 по 25.10.2024 в размере 68880 (шестидесяти восьми тысяч восьмисот восьмидесяти восьми) рублей, из которых:

задолженность по договору займа № в размере 15 000 рублей, процентов в размере 19 440 рублей;

задолженность по договору займа № в размере 15 000 рублей, процентов в размере 19 440 рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) судебные расходы в размере 4091 (четырех тысяч девяносто одного) рубля 20 (двадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.