УИД 77RS0016-02-2024-027709-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4510/2025 по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 47 100 руб.; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 288 252 руб.; неустойку за период, начиная с 11.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки; проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 51,91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с 11.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства; стоимость услуг по независимой экспертизе в размере 25 000 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 615 руб.; стоимость курьерских услуг за отправку заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 670 руб.; стоимость юридических услуг по составлению заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 3 000 руб.; расходы за услуги по печати и копированию документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения и компенсации расходов в размере 165 руб.; стоимость юридических услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 4 500 руб.; оплату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 5 000 руб.; расходы за услуги по печати и сканированию документов для подачи обращения в службу финансового уполномоченного в размере 585 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АПО «СОДФУ» в размере 100,50 руб.; стоимость курьерских услуг за доставку уведомления о проведении независимой автотехнической экспертизы АО «СОГАЗ» в размере 1 050 руб.; расходы на юридические услуги в размере 7 500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 885 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 603,19 руб.; стоимость услуг печати и копирования документов для подачи искового заявления в суд в размере 5 375 руб.; стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в Мещанский районный суд г. Москвы в размере 220 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2023 года по адресу: <...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио на праве собственности, получил механические повреждения. 12.01.2023 г. между фио и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому фио передал ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2023 г. 16.01.2023 г. ООО «Гарант» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о получении страховой выплаты. При подаче заявления на страховую выплату страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал. 02.02.2023 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 86 100 руб., что не соответствует реальному ущербу. Таким образом, истец считает, что со страховщика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере разницы между расчетами с «без учета износа» заменяемых деталей и «с учетом износа» заменяемых деталей. 20.11.2023 года страховщиком было получено заявление о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, процентов согласно ст. 395 ГК РФ и компенсации расходов. До настоящего времени требования, изложенные в заявлении (претензии) удовлетворены не были. 29.07.2024 г. ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и компенсации расходов. 17.09.2024 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО «Гарант» воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы и обратилось в экспертную организацию. На основании заключения оцещика размер ущерба определен в сумме 133 200 руб. без учета износа, 90 700 руб. с учетом износа. 09.10.2024 г. между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требовании (цессии) № б/н, согласно которому ООО «Гарант» передаст ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещении вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2023 г. Таким образом истец считает, что со страховщика подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере 47 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку страховое возмещение выплачено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Потерпевший, являющийся собственником транспортного средства, в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков не обращался, передал по договору уступки прав требований (цессии) ООО «Гарант», который собственником (владельцем) транспортного средства не являлся, в связи с чем у страховой компании отсутствовала обязанность по возмещению вреда путем направления автомобиля на ремонт.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.11.2022 г. между фио и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии XXX № 0275851073 со сроком страхования с 12.11.2022 г. по 11.11.2023 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2023 г., вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения № 221556.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0272203235.

12.01.2023 г. между фио и ООО «Гарант» заключено соглашение об уступке прав требований б/н (далее Договор цессии), согласно пункту 1.1 которого фио обязуется передать в собственность ООО «Гарант», а ООО «Гарант» принять и своевременно уплатить за уступку фио ООО «Гарант» своих прав требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который фио понес от повреждения в результате ДТП принадлежащего ему транспортного средства, имеющем место 12.01.2023 г. по адресу: <...>.

В соответствии с п. 12 договора цессии к ООО «Гарант» переходит право фио в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора цессии.

17.01.2023 г. ООО «Гарант» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО.

В заявлении ООО «Гарант» не был выбран способ выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

20.01.2023 г. АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, АО «СОГАЗ» было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «МЭАЦ».

Согласно экспертному заключению от 26.01.2023 г. № XXX 0275851073Р№0001-02 (ОСАГО) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет 129 424,22 руб., с учетом износа составляет 86 100 руб.

01.02.2023 г. АО «СОГАЗ» выплатило ООО «Гарант» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 86 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 72990.

25.05.2023 г. в адрес АО «СОГАЗ» от ООО «Гарант» поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, и других расходов.

30.05.2023 г. АО «СОГАЗ» письмом № СГ-88492 уведомило ООО «Гарант» об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

20.11.2023 г. в адрес АО «СОГАЗ» от ООО «Гарант» снова поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий.

24.11.2023 г. АО «СОГАЗ» письмом № СГп-00001376 уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

29.07.2024 г. ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и компенсации расходов.

17.09.2024 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ООО «Гарант», Финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «МАРС».

В соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 05.09.2024 г. № У-24-76866/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 121 428,31 руб., с учетом износа - 78 900 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ООО «Гарант» воспользовалось правом на проведение независимой автоэкспертизы.

ООО «Гарант» обратилось в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис».

25.09.2024 г. ООО «Гарант» уведомило АНО «СОДФУ» посредством почты о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела.

27.09.2024 г. ООО «Гарант» уведомило АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы по материалам дела.

02.10.2024 г. независимая автоэкспертиза была проведена, АНО «СОДФУ» и АО «СОГАЗ» на осмотр не прибыли, замечаний и возражений не выразили.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № 1424224 от 02.10.2024 г. размер ущерба определен в размере 133 200 руб. без учета износа в размере 90 700 руб. с учетом износа.

09.10.2024 г. между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки права требовании (цессии) № б/н, согласно которому ООО «Гарант» передал ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2023 г.

10.10.2024 г. ООО «Гарант» направило АО «СОГАЗ» уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований (цессии) б/н от 09.10.2024 года.

На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Из части 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Положениями п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены требования к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен, в том числе, если ни одна из станции, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего и отсутствует согласие потерпевшего на направление на ремонт на одну из таких станций; подачи потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков при отсутствии у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания.

В соответствии с абз. 5 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6 п. 15.2, п. 15 .3, подп. «е» п. 16.1, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи (абз. 5 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

ООО «Гарант» является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, которому транспортное средство потерпевшим не представлялось, в связи с чем не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно.

Таким образом, выплатив цессионарию ООО «Гарант» в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в сумме 86 100 руб., рассчитанное в соответствии с п. 19 ст. 12, п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа комплектующих изделий и с применением Единой методики, АО «СОГАЗ» исполнило обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере.

У цессионария ООО «Гарант» отсутствовало право требовать организации ремонта транспортного средства в свою пользу, доказательства, подтверждающие обратное, в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно свидетельство о регистрации ТС год выпуска транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС - 2004, следовательно, на момент обращения ООО «Гарант» в АО «СОГАЗ» срок эксплуатации транспортного средства составлял более 12 лет.

Как указывает АО «СОГАЗ», у страховой компании отсутствовали договоры со СТОА, производящими ремонт транспортных средств марки марка автомобиля, срок эксплуатации которых превышает 12 лет.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в связи с отсутствием у АО «СОГАЗ» возможности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно представленному истом экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» с учетом износа комплектующих изделий составляет 90 700 руб., то есть превышает размер страхового возмещения, выплаченного АО «СОГАЗ» (86 100 руб.), на 4 600 руб., или на 5,3%.

В ходе судебного разбирательства сторонами не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением от 26.01.2023 г. № XXX 0275851073Р№0001-02 (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет 129 424,22 руб., с учетом износа составляет 86 100 руб., которое составлено с применением Единой методики и на основании положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 47 100 руб. не подлежат удовлетворению, производные требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов также суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик