Приговор по делу № 1-132/2023 от 26.09.2023.

Дело № 1-132/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри «26» сентября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., ФИО13, подсудимой ФИО14 защитников – адвокатов Дейграф Н.В., Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не состоящей в браке, не имеющей детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, Алданского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО14 в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере.

ФИО14 получив во временное пользование от Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> и используя его по назначению, случайно обнаружила в указанном мобильном телефоне в браузере Chrome вкладку «<данные изъяты>», с сохраненными ранее Потерпевший №1 в параметре «Предлагать сохранение паролей» логин и паролем для входа в Личный кабинет «<данные изъяты>», позволяющие в отсутствии сведений о банковской карте, осуществлять вход в указанный онлайн-сервис и, в свою очередь, проводить любые операции по всем имеющимся банковским счетам, оформленным на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>». После чего, ФИО14 по внезапно возникшему корыстному умыслу решила совершать хищения денежных средств с банковского счета № (имеющий наибольший остаток денежных средств), оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО14, находясь на территории <адрес>, в период времени с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в виде причинения материального вреда собственнику, на безвозмездной основе, осуществляя, посредством мобильного телефона <данные изъяты> незаконные входы в онлайн - сервис Личный кабинет «<данные изъяты>», зарегистрированного ранее Потерпевший №1, совершила незаконные операции по переводу денежных средств с ее счета №, оформленного в ПАО «<данные изъяты>» на банковские счета, оформленные на свое имя, а именно: на общую сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет № оформленный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО14; на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты>» №, оформленный на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты>»; на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты>» №, оформленный на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты>»; на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты>» №,оформленный на имя ФИО14. в АО «<данные изъяты>», тем самым, совершив их тайное хищение.

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО14 впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 тайно, безвозмездно, похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>» № <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 092 625 рублей, в особо крупном размере.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО14 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.

Подсудимая ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО14 данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, она с Потерпевший №1 познакомилась в <адрес> уже давно, они поддерживают между собой нормальные взаимоотношения, ходят друг к другу в гости. В конце ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №1 и рассказала ей, что поругалась со своим отцом и ушла из-за этого из дома. Потерпевший №1 узнав, что ей негде жить, предложила жить у нее по <адрес>, оговорив, чтобы она платила коммунальные услуги за свет и воду, и иные расходы. Она на данный период времени ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, жила на стипендию и подрабатывала в с <адрес>. Проживали они в квартире у Потерпевший №1 вдвоем, они жили дружно, не ругались, не ссорились. В период их проживания с Потерпевший №1 ей стало известно с ее слов, что она копит себе на квартиру. У нее был ранее сотовый телефон, который она разбила о кафельный пол в период времени проживания с Потерпевший №1. Потерпевший №1 предложила отдать свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета, которым она пользуется и по сей день. При передаче Потерпевший №1 сотового телефона он находился без чехла, защитное стекло, пленка на нем отсутствовали. Общая продолжительность совместного проживания с Потерпевший №1 составила 1,5 месяца. За период ее проживания у Потерпевший №1 она ежемесячно платила примерно <данные изъяты> рублей, для оплаты коммунальных услуг. Окончательно она съехала от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала арендовать квартиру в <адрес>. У нее есть 2 банковские карты банка ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>. Входную дверь ей никто не открыл, сотовый телефон также никто не поднимал. Затем она созвонилась со своим другом, который проживает в городе Томмот, и сообщила ему что решила скачать приложение «<данные изъяты>» для того чтобы он был у нее на рабочем столе, но сделать это у нее не получилось, его просто не было. Тогда друг посоветовал в сафари и зайти в приложение «<данные изъяты>» оттуда, что она и сделала. После входа открылись личные данные Потерпевший №1, а именно ее приложение «<данные изъяты>», она это поняла по тем признакам, что там было написано «Добрый вечер, Потерпевший №1». Зайдя в данное приложение она видела 2 карты, на одной из карт была сумма <данные изъяты> рублей, на другой <данные изъяты> рублей (они подразделялись как обычная и кредитная карта). Когда она поняла, что на одной из банковских карт имеется достаточно большая сумма денег, то у нее появилась мысль перевести на свой банковский счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, затем, когда она поняла, что операция прошла успешно решила ее повторить в еще <данные изъяты> рублей, после чего перевела <данные изъяты> рублей. Сразу же ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства она начала тратить на личные нужды. О том, что у нее имеются денежные средства в достаточно крупной сумме на моей банковской карте она сообщала своей подруге ФИО6, и сообщила ей что данные денежные средства ей перевел ее двоюродный брат, который проживает в <адрес>. На данный момент на ее банковской карте имеется <данные изъяты> рублей, на остальные денежные средства она купила духи и вещи и еще что-то, <данные изъяты> рублей она занимала ФИО6, в том числе она покупала на данные денежные средства билеты на поезд, общая стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Готова возместить потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, они находятся на ее банковской карте. (т. 2 л.д. 156-160)

Обвиняемая ФИО14 в ходе своего допроса от ДД.ММ.ГГГГ показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, она подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий с ее участием. Да, действительно, она переводила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на свой банковский счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, учитывая то, что никакого разрешения Потерпевший №1 ей давала, долгов перед ней у нее не было. Она через сотовый телефон, который ей передала Потерпевший №1 открывала версию «<данные изъяты>» через приложение саффари (браузер), где сохранились данные потерпевшей, тем более что ранее данный сотовый телефон который находится у нее в пользовании марки «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого цвета принадлежал Потерпевший №1, и там имелась ее личная информация и переводила на свой счет различные суммы. Суммы, которые она переводила ничем не обусловливались. Никаких паролей или логинов она не вводила. Всю сумму, которую она перевела, она потратила на свои личные нужды. В содеянном она очень раскаивается, готова возместить всю сумму причиненного ущерба Потерпевший №1. Всю похищенную денежную сумму она потратила на развлечения, клубы, каждый день ездила на <адрес>, ездила на катерах, ватрушках, покупала вещи в вещевом магазине, где за день она потратила <данные изъяты> рублей». (т. 2 л.д. 188-191)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. показала, что Потерпевший №1 ей свои банковские карты не передавала, пин-код от карты не сообщала. После того как потерпевшая Потерпевший №1 передала ей свой сотовый телефон в период совместного проживания, точную дату не помнит, вроде в начале ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в интернет «<данные изъяты> или «<данные изъяты>». В сотовом телефоне было много информации, которая сохранилась от потерпевшей Потерпевший №1 Далее в интернете была открыта вкладка под названием «<данные изъяты>», также там были и другие открытые вкладки, а именно такие как «<данные изъяты>», много вкладок про отпуск, вроде также еще как написать заявление на отпуск. Потерпевшая пользовалась уже длительное время другим телефоном, а тот, который та ей передала лежал в шкафу. Когда она зашла на вкладку «<данные изъяты>», то увидела личный кабинет Потерпевший №1, то есть никакой логин и пароль не вводила, все было в открытом доступе, также ей не пришлось что-то менять, тогда она увидела, что в данной вкладке есть 2 банковские карты потерпевшей, одна из банковских карт была кредитная, другая обычная на одной было <данные изъяты> рублей, на другой <данные изъяты> рублей. Перед тем как заходить в интернет, она уже вставила свою сим-карту с номером: №. Никакие телефоны не привязывала. Денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 она переводила с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, затем могла снимать в банкоматах, расположенных в зонах круглосуточного обслуживания, могла переводить со своей банковской карты на <данные изъяты> своей мамы. Когда она увидела, что в сотовом телефоне, который ей дала потерпевшая Потерпевший №1, вкладку, то в дальнейшем когда ей нужны были деньги на различные нужды, она просто заходила в «<данные изъяты>» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 и переводила на свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> №. Она видела все денежные операции, которые Потерпевший №1 производила по своей банковской карте, то есть все ее переводы, списания и зачисления по всем двум банковским картам. Также Потерпевший №1 заблокировала карту, но у нее тем не менее была возможность заходить в приложение и снимать денежные средства в любой момент, никаких ограничений в сумме не было. Суммы она снимала любые, какие ей приходили в голову, без придания значения. Денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшей она перечисляла на различные свои нужды, в основном такси. Она часто ездила по городу Нерюнгри за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на такси. После представления на обозрение выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» с №, банковский счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дала подробные пояснения по проведенным ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операциям по переводам денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в указанный период времени, а также на какие нужды она потратила денежные средства Потерпевший №1 (т. 2 л.д.196-205)

При дополнительных допросах в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продолжила пояснять свои операции по переводам денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на какие нужды она потратила денежные средства Потерпевший №1, всего на общую сумму 2 092 625 рублей. Уточнила, что Потерпевший №1 передала ей свой старый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. (т. 2 л.д. 209-219, 220-228, т. 3 л.д. 1-15, 16-20)

При следственном эксперименте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО14 с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>» изъятого в ходе предварительного следствия, показала способ совершения ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 21-24, 25-28)

В судебном заседании, подсудимая <данные изъяты> подтвердила оглашенные показания в полном объеме, заявила, что признает свою вину в совершенном преступлении, поддалась искушению, подтвердила период времени в течении которого она похищала деньги Потерпевший №1, общую сумму похищенных денег в размере 2 092 625 рублей, а также пояснила, что совершала хищения, находясь в <адрес>. Заявленный гражданский иск признала в полном объеме. Просила в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, арестованное имущество в виде денег и двух сотовых телефонов вернуть потерпевшей Потерпевший №1, также как и чемодан, косметичку и духи, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пояснив, что это совершенно новые вещи, приобретенные ею на похищенные деньги Потерпевший №1 в магазине перед ее задержанием. Арестованное имущество, это деньги Потерпевший №1, которые она перевела на свой счет в <данные изъяты>, а также телефоны, она приобретала за деньги Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, просила у потерпевшей Потерпевший №1 прощения за содеянное.

Виновность подсудимой ФИО14 в совершении вышеуказанного преступления, помимо собственного признания ею вины и изложения обстоятельств совершения преступления, подтверждается также следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в пользовании у нее находились банковские вклады. ДД.ММ.ГГГГ году у нее умерла мама, и деньги мамы перешли к ней, сумма была <данные изъяты> рублей. Эти деньги она положила на вклад в ПАО <данные изъяты>. К данному номеру счета был привязан ее номер телефона №. ФИО14 знает давно, а также знает родителей ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проживала у нее, так как в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 выгнал отец и последняя пришла с вещами к ней, прожила 3 месяца. Договорились за проживание, что ФИО14 будет оплачивать за свет, тепло и воду. Письменно договор не заключали, договорились, что ФИО14 будет оплачивать половину сумму. В пользование ФИО14 давала свой телефон марки «<данные изъяты>», корпус синего цвета, т.к. у последней сломался телефон. Сим-карты в телефоне не было. Данным телефоном пользовалась, когда у нее был открыт вклад в ПАО <данные изъяты>. Она уехала в отпуск ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон оставила в пользовании у ФИО14, которая съехала из ее квартиры при ней. За время проживания ФИО14 квартплату не оплачивала, только были обещания, но помогала продуктами, которые покупала за свои деньги. ФИО14 наверное знала, что у нее есть денежные средства, раз украла. Она говорила ФИО14, что хочет купить квартиру и что у нее есть деньги. Когда она находились за пределами города, к ней поступали сведения с ПАО <данные изъяты> о совершении денежных переводов. Переводы денежных средств начались с ДД.ММ.ГГГГ, снимались небольшими суммами. Она не обратила внимание на то, что у нее снимаются деньги, почему, не знает. Изначально не предала значения, куда переводятся деньги. Большие суммы стали сниматься ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ написала заявление. С ДД.ММ.ГГГГ списывались маленькие суммы, потом она уехала в отпуск и стали списываться большие суммы, она обратила внимание кто получатель денег, это была ФИО14, которой она не сообщала пароль своей карты. Когда ФИО14 жила у нее, последняя говорила, что она хакер и может все что угодно взломать. Когда к ней начала поступать информация о списании денег, она по телефону связалась с ФИО14, которая сказала, что это не она списывает деньги. Она начала менять пароли, когда ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, т.к. было снятие денег ФИО14. Потом ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в <адрес>, то поменяла счёт, открыла новый счет и поставила новый пароль на онлайн Сбербанк, однако переводы продолжались. Вклады не открывала. С данного вклада денежные средства на новые счета не перечисляла. ФИО15 перед ФИО14 она не имела. В первый раз, когда обнаружила пропажу денежных средств в <адрес>, она не обращалась сотрудникам полиции, она не хотела, чтобы ее тётя узнала, т.к. тетя пожилая и переживала бы. Она приехала в июле, а обратились в полицию только в августе, надеялась, что ФИО14 перестанет. В августе было снятие денежных средств сразу в размере <данные изъяты> рублей и поэтому обратилась в полицию. Согласие ФИО14 не давала на пользование банковской картой, карту даже в руки не давала. Ей причинён материальный ущерб <данные изъяты> рублей, данная сумма является для нее значительной. Ее ежемесячный доход каждый месяц составляет <данные изъяты> рублей. В других банках клиентом не является. Когда она находилась в отпуске <адрес>, а потом в <адрес>, у нее номер сотового телефона был №. Пароли, пинкоды не сообщала, но один раз сообщила ФИО14 номер от кредитной карты. Доступ к ее телефону ФИО14 не имела. Согласно обвинению ФИО14 в период с 03 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 17 минут до ДД.ММ.ГГГГ похитила у нее денежные средства в сумме 2 092 625 рублей, она согласна полностью с периодом и суммой. На этом счету она хранила <данные изъяты> миллиона, также на этот счет поступала зарплата. Это был ее зарплатный счет Также она сама осуществляла платежи с этой карты, операции производила в городе <адрес>. В отпуске в <адрес> не расплачивалась с этого счета. Свой старый телефон ФИО14 давала в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ месяца ФИО14 не имела возможность пользоваться ее телефоном. Точную дату не помнит, когда дала свой телефон ФИО14, но до ее дня рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Купила новый телефон ДД.ММ.ГГГГ. Следствию предоставляла выписку по счетам, в осмотре этих выписок участвовала, давала пояснения. Знакомилась с протоколом следственных действий, было указано все верно. Просит взыскать с ФИО14 <данные изъяты> рублей. Согласно обвинению у нее было похищено 2 092 625 рублей, следователь часть денег ей вернул. Поддерживает свое исковое заявление. Просит вернуть ей в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства, арестованные судом на счете <данные изъяты>, два сотовых телефона, а также признанные в качестве вещественных доказательств чемодан (стоимостью <данные изъяты> рублей), косметичку и духи (стоимостью <данные изъяты> рублей), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с ФИО14 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ зимой, редко общались, но потом с ДД.ММ.ГГГГ стали часто общаться. Гуляли, отдыхали и развлекались, оплачивала все ФИО14 безналичным расчётом, оплачивала телефоном андроид синего или зелёнего цвета, телефон был в чехле. Какого цвета был чехол не помнит. Суммы оплаты были большие, в день <данные изъяты> рублей. Свои денежные средства не использовала, посещали рестораны и увеселительные заведения, все оплачивала ФИО14. ФИО14 проживала <адрес> квартиру не помнит. За пределы <адрес> не выезжали. В пользовании у ФИО14 был один телефон, а потом последняя приобрела себе телефон марки <данные изъяты>. Был телефон марки <данные изъяты>, который она потеряла, пользовалась им в июле, ФИО14 купила этот телефон, потом он утонул, она купила новый марки <данные изъяты> Говорила ли ФИО14 за сколько купила телефоны она не помнит, но телефоны дорогие. В среднем их цена <данные изъяты>, стоит больше <данные изъяты>, а <данные изъяты> в пределах <данные изъяты>. В квартире у ФИО14 оставалась ночевать, совершали покупки, продукты, заказов на дом не было, но они ходили в магазины. Также все оплачивала ФИО14, которая говорила, что денежные средства поступают от брата А., от родного брата или нет не знает, но позже выяснилось, что от дяди.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО14 он особо не общался. Он знаком с ее подругой ФИО6. Он, ФИО6 и ФИО14 часто вместе гуляли по городу. Примерно в середине июля 2022 года, по приглашению ФИО6, приехал с Иенгры в <адрес>, а именно на <адрес>. Там находились ФИО14 и ФИО6. Затем они все втроем собрались и отправились в магазин «<данные изъяты>», который расположен возле дома, купили продукты и вернулись домой. Точно помнит, что в магазине покупку оплачивала ФИО14, она прикладывала свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета к терминалу безналичной оплаты. Вернулись домой, сидели дома. Он остался там ночевать. На следующий день он, ФИО6, ФИО14 отправились на такси на Нерюнгригнское водохранилище. За такси оплачивала ФИО14 переводом с его банковской карты на карту водителя. Приехав на Нерюнгринское водохранилище, расположенное рядом с пос. Серебряный Бор ФИО14 еще позвала своих знакомых. Всего их тогда было человек пять. Они весело проводили время, купались, катались на «банане», «ватрушке» за все оплачивала ФИО14 переводом. На Нерюнгринском водохранилище они были с 15 часов 00 минут до 21 час 00 минут, после этого вызвали такси и направились в <адрес>. За такси также заплатила ФИО14. Они втроем, а именно он, ФИО6, ФИО14 отправились сразу же после водохранилища в ресторан «Застолье», где заказали различные блюда. В конце за всех заплатила ФИО14 наличными денежными средствами. И в этот момент, он спросил у ФИО14 откуда у нее столько денег, что она за всех все оплачивала целый день, на что та ему ответила, что денежные средства ей отправил ее брат А.. Далее ФИО6 и ФИО14 отправились домой к ФИО14, а он на такси отправился в <адрес>. Также в середине июля в числах ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ФИО14 и его друг ФИО12 отправились в баню «Эрчим», находились в кабинке с бассейном по времени общей продолжительностью были часа 4. Оплачивала за всех ФИО14 наличными денежными средствами. Примерная стоимость похода в баню «Эрчим» на четверых человек и на четыре часа составила <данные изъяты> рублей. ФИО14 из всех их за баню «Эрчим» никто деньги не переводил. Она и не говорила, чтобы они ей переводили, соответственно никто и не стал. Несколько раз вновь он, ФИО6 и ФИО14 ездили на такси на Нерюнгринское водохранилище. Опять же за все оплачивала ФИО14 самостоятельно, как переводом, так и могла наличными денежными средствами. Было видно, что у ФИО14 есть деньги и причем не мало, что она спокойно могла оплатить как за себя, так и за других без вопросов. Последний месяц он часто проводил время вместе с ФИО6 и ФИО14. Также он знает со слов ФИО14, что она купила в магазине «ДНС» сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на что он ей ничего не говорил, он очень удивился что она может себе такое позволить. Помнит еще что в квартире, где проживает ФИО14 находился кальян, тот был абсолютно новым. С ФИО14 он в последний раз виделся в конце ДД.ММ.ГГГГ у нее дома <адрес>, она ничего не рассказывала о своей жизни. ДД.ММ.ГГГГ ему личной встречи ему ФИО6 сообщила, что ФИО14 находится в изоляторе временного содержания, ее задержали за то, что она украла крупную сумму денег, но у кого именно она не уточняла, более в подробности произошедшего он не углублялся. Он думает ФИО14 вполне могла украсть денежные средства, но в ходе их общения ФИО14 ему ничего не говорила, он знал только, что деньги ей отправлял ее брат А.. Также пояснил, что по его просьбе ФИО14. ему переводила деньги на такси, а также просила у него наличные денежные средства, которые возвращала путем банковских переводов на его банковский счет №, № а именно ДД.ММ.ГГГГ в 4:33 (по Московскому времени) <данные изъяты> рублей, в 4:41 (МСК) <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 1:10 по местному времени <данные изъяты> рублей, в 12:32 по местному времени <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 66-69, 116-119)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут заступил в ночную смену по охране общественного порядка на маршрут ПП-36 (пеший патруль). Около 21 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОМВД России по Нерюнгринскому району поступила ориентировка о том, что разыскивается гражданка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения личного сыска было установлено, что данная гражданка проживает <адрес>. Прибыв по указанному адресу, двери квартиры открыла гр-ка ФИО14, в ходе беседы гражданка ФИО14 призналась в краже с банковской карты путем перевода через приложения «<данные изъяты>». Но сначала, хочет пояснить, что ФИО14 Н.А. сначала вину свою не признавала, говорила, что денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ей отправил ее брат, имени не называла. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут поехала в <адрес> с целью прогуляться и передать кошачью мяту гражданке Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, постучав в двери квартиры и позвонив по сотовому телефону Потерпевший №1, она ей не ответила, в это время возле двери квартиры ее телефон марки «<данные изъяты>» который ранее ей дала на временное пользование Потерпевший №1, ФИО14 подключилась к сети интернет «Вайфай». После чего ФИО14 зашла через приложение сафари «<данные изъяты>» чтобы зарегистрировать свою банковскую карту и автоматически зашла в личный кабинет Потерпевший №1, так как ранее она пользовалась «<данные изъяты>» через приложение сафари, гражданка ФИО14. увидела, что на банковском счету имеется денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, также на кредитном счету имелась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. После этого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ перевела на свой банковский счет сначала <данные изъяты> рублей затем также совершила операцию на ту же сумму <данные изъяты> рублей, далее перевела еще около <данные изъяты> рублей. Через некоторое время поступило сообщение от «900» о зачислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. После поступления денежных средств ФИО14 вышла на федеральную дорогу, где поймала попутку и доехала в <адрес>. Добравшись домой через сайт купила ЖД билет <данные изъяты>, <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО14 направилась в «Сбербанк», расположенный <адрес>, с целью обналичить сумму <данные изъяты> рублей, также и в ТЦ «Планета» совершила покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей, приобретая личные вещи, аксессуары для телефона. После чего гуляя по городу, совершила покупки в разных магазинах, также ходила в различные заведения <адрес>. Таким образом, ФИО14 потратила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на счету у нее остались <данные изъяты> рублей. Более ничего подробно ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ не сообщала. Затем они доставили ФИО14. в СО ОМВД Росси по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, при том приобретенные билеты ЖД сдали в кассу на железнодорожном вокзале, и на банковскую карту ФИО14 должна была вернуться денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Копии железнодорожных билетов по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты> были приложены при взятии объяснения у гр. ФИО14 (т. 2 л.д. 71-73)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым дружит с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО5 приехал в банный комплекс «Эрчим», где находились его хороший друг ФИО5, ФИО6, ФИО14. Он приехал туда уже после работы в вечернее время, по времени приехал уже к 23 часов 00 минут. Как он понял за все оплачивала ФИО14, никто ей из них денежные средства не отдавал, да и она не спрашивала. Причем сумма вышла не маленькая. После этого в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он написал ФИО14 сообщение в «Ватсап» с просьбой занять ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту та ему посредством приложения <данные изъяты> перевела на его банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты> с № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 5:46 ФИО14 вновь отправила на его банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» с № на платежный счет № посредством Сбербанк Онлайн денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, но зачем он уже и не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 по местному времени в счет возвращения части долга, он отправил ФИО14 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Добровольно выдал чеки, подтверждающие указанные операции (т. 2 л.д. 74-76, 77-79)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она замужем с ФИО1, совместно начали проживать с ДД.ММ.ГГГГ, официальную регистрацию брака заключили в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После регистрации брака она поменяла свою девичью фамилию ФИО3 на фамилию мужа и стала ФИО14. У А. четверо детей, которые у него родились, когда он проживал с ФИО9. С ФИО9 она никогда не общалась, знает только, что в настоящее время она проживает в <адрес> улуса. Старшая дочь А. - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО9 ее муж ФИО1 перестал жить с ДД.ММ.ГГГГ, также с этого времени они перестали поддерживать общение, в том числе и дети тоже не общались, хотя ей известно что старшая дочь ФИО14 поддерживала общение с мамой после того, как она переехала в <адрес>, но в подробности она не углублялась. С ФИО14 она состоит в нормальных взаимоотношениях, они не конфликтуют. Проблем с учебой у ФИО14 никогда не было, она очень старательная, способная девочка, принимала активное участие во всех мероприятиях. Училась ФИО14 в школе на 4 и 5, была очень старательная и если бы она захотела учиться, то могла учиться и лучше, занятия в школе ФИО14 никогда не пропускала, училась прилежно. За время обучения в школе у ФИО14 никогда не было конфликтных ситуаций с отцом А., она слушалась их и адекватно реагировала на замечания. ФИО14 когда училась в школе была домашней, помогала в воспитании младших сестер. После окончания 11 класса в ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приняла решение поступить в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и буквально сразу в июне уехала в <адрес> и стала проживать совместно с ее мамой ФИО9. Поступила ФИО14 на бюджетную основу, получала стипендиальное поощрение, размер которой зависел от успеваемости по учебе. После того как ФИО14 уехала в <адрес> периодически поддерживала общение посредством телефонной связи. По мере необходимости за время ее обучения в <адрес> они отправляли ей деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратно вернулась домой в <адрес>. И с этого периода времени начали вести себя ужасно, могла без какого-либо разрешения уйти на прогулку и причем домой не возвращалась, начала обманывать, вводить что ее, что ее отца в заблуждение относительно ее местонахождения. Ей ее поведение крайне не нравилось, также, как и ее отцу. ФИО14 начала в этот период времени встречаться с молодым человеком по имени ФИО5 Иван, проживающего в <адрес>. И на почве всего этого, а именно поведения ФИО14 между ней и отцом начались споры, они начали конфликтовать, отец хотел донести до ФИО14 что нельзя себя так вести, но все разговоры было попусту, так как ФИО14 просто не хотела ничего слышать, настаивала на своем. Прожив с ними буквально неделю с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 собрала свою сумку с вещами, ушла из дому. ФИО14 самостоятельно приняла решение, что больше не хочет с ними проживать, и поэтому ее решению они не стали противиться, восприняли адекватно. Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО14 с <данные изъяты> отчислили, В ДД.ММ.ГГГГ от коллеги по работе она узнала о том, что ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с Потерпевший №1, услышав это она очень удивилась, так как они не родственники, и почему Потерпевший №1 все это время молчала и не сообщила ни отцу ФИО14, которого она знает, ни ей. Потерпевший №1 она заочно знает, но с ней общение не поддерживает. О том, что ФИО14 совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в особо крупном размере она узнала от своей сестры, которая в середине ДД.ММ.ГГГГ отправила ей в мобильном приложении «Ватсап» ссылку на публикацию в социальной сети «Инстаграм», где было описано что именно сделала ФИО14. Также в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО14 за свой счет угощает своих друзей, то есть ходит в кафе, иные места и все оплачивает сама со своего кармана, тогда она подумала, что может ФИО14 на работу устроилась. Более подробности она не знала. Работала ли ФИО14 и где именно она не знает. У ее мужа А. есть племянник по имени ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ уехал за пределы Республики Саха (Якутия). Но может точно сказать, что двоюродный брат ФИО14 А. за период времени ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО14 точно не переводил. Она даже не слышала, чтобы ФИО14 поддерживала общение с А., и поэтому может утверждать, что денежные средства тот ей точно не переводил. (т. 2 л.д. 82-85)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть родная дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО14 он в ДД.ММ.ГГГГ поругался по семейным обстоятельствам, ФИО14 выросла и соответственно начала вести себя как взрослая, показывать свой характер, свое мнение. ФИО14 учится в <данные изъяты> в <адрес>, и вот как то приехала в ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>. Можно сказать перестали они общаться с момента, когда ФИО14 приехала после учебы с <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого периода стали часто ругаться, спорить, ФИО14 перестала ночевать дома, на что он ей сказал, если она не хочет жить дома, то лучше пусть переезжает в другое место, где она постоянно пропадает, начала общаться с мальчиками, и ему это не нравилось. ФИО14 его дочь и он обеспокоен о ее будущем, по личностным качествам ФИО14 очень спокойная, старательная, ответственная, грамотная, вежливая, добрая, если чего-то сильно захочет, то обязательно этого добьется. ФИО14 училась в средней общеобразовательной школе-интернат им. ФИО в <адрес>, училась до 11 класса. По учебе у ФИО14 всегда была хорошая успеваемость, его никогда не вызывали в школу по поведению ФИО14, училась очень хорошо, была даже Президентом школы, что его безусловно радовало. После окончания школы ФИО14 сразу же в этот год поступила в <данные изъяты> в гр. <адрес> причина по которой ФИО14 поступила именно туда он сказать не может. С родной мамой ФИО14 ФИО9 в официальном браке он не состоял, его фамилию она никогда не брала. На протяжении 8-ми лет вместе с ФИО9 он не живет, никакого общения не поддерживает и не собирается. Совместно с ФИО9 у них четверо детей, после их с ней расставания ее лишили родительских прав по всем их совместным детям, в том числе в судебном порядке ФИО9 обязали выплачивать алиментные обязательства. Ему известно, что в настоящее время ФИО9 проживает в <адрес>, но в какой период она туда уехала даже не знает, у нее уже своя семья. И вот когда ФИО14 уехала учиться в <адрес>, то проживала совместно с родной мамой ФИО9, он думает в это время она и изменилась. ФИО14 действительно очень изменилась, как по общению, так и по своему поведению. Круг общения ФИО14 ему неизвестен, с ним она точно таким не делилась, да и он все время на работе. В ДД.ММ.ГГГГ после того как они с ФИО14 поругались, она переехала как она ему сообщила в тот период к своему молодому человеку, имени которого он не знал, но знал, что тот проживает в <адрес>. Периодически видел ее в <адрес> как она гуляет с друзьями, но не разговаривали особо. Как он понял с <данные изъяты> ФИО14 отчислили, потому она и приехала ДД.ММ.ГГГГ. У него есть родной племянник по имени ФИО1, который является сыном его родной сестры ФИО2. После того как А. уехал он с ним не разговаривал, контактных данных его у него нет. Мог ли тот перечислять денежные средства ФИО14 ответить затрудняется, так как ничего подобного не слышал, да и ему неизвестно в каких взаимоотношениях его племянник А. с ФИО14 он не знает.

В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей жены ФИО3 что ФИО14 проживала с Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но он про это ранее даже не знал. О том, что ФИО14 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ он узнал от своей жены ФИО3, которая показала ему публикация в социальной сети «Инстаграм», где было указано, что ФИО14 перевела с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» потерпевшей на свой банковский счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Он был от увиденного в шоке, для него была эта новость неожиданной. (т. 2 л.д. 91-94)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО14, она знает с самого детства, они с ней вместе начали ходить в детский сад, после окончания детского сада отправились вместе в СОШИ им. ФИО. И начиная с 1 по 11 класс она совместно с ФИО14 обучались в одном классе. В школьные годы у ФИО14 никогда не было проблем с учебой, она училась на оценки отлично и хорошо. С поведением также у нее не было проблем, ее родителей насколько она помнит никогда не вызывали относительно поведения ФИО14. За время их общения с ФИО14 может охарактеризовать ее как очень общительного человека, доброго, временами была конфликтной. Также хочет отметить, что ФИО14 очень лживая, она могла смотреть ей в глаза и врать, и подобные ситуации повторялись неоднократно, и не только с ней. Да и в целом она ФИО14 не может описать с положительной стороны, она склонна ко лжи. С ФИО14 они поддерживали хорошие дружеские взаимоотношения, в школьные годы они очень много времени проводили вместе, и она хорошо узнала ФИО14 как личность, как подругу. Круг общения ФИО14 по крайней мере в школьные годы был большой, она поддерживала общение практически со всеми в школе, даже в 10 классе ФИО14 была Президентом школы. То есть ФИО14 все обучающиеся в СОШИ им. ФИО единогласно выбрали. В начале 11 класса ее общение с ФИО14 изменилось, и она дружила можно сказать с другими, перестали делиться новостями своей жизни, да и в целом поддерживать хорошие дружеские взаимоотношения. Также может пояснить, что у ФИО14 были сложные взаимоотношения с ее отцом. Мама ФИО14 уже длительное время проживает в <адрес>, с отцом ФИО14 она точно не проживает. Когда они с ФИО14 хорошо общались, то она ей часто рассказывала, что у нее в семье складываются плохие взаимоотношения с ее отцом и с ее мачехой. Даже когда она приходила в гости к ФИО14 она лично видела, что между ФИО14 и ее мачехой складываются неприязненные отношения, и думает скорее всего из-за этого ФИО14 не хотела оставаться проживать совместно с ее отцом и мачехой. В том числе у ФИО14 есть еще 4 несовершеннолетних сестер. После окончания школы, а именно 11 класса ФИО14 уехала в <адрес>, где поступила в <данные изъяты>. Именно с этого периода времени они перестали хорошо общаться. ФИО14 Н.А. сказала ей что хотела уехать к матери, которая проживает в <адрес>. Затем весной в ДД.ММ.ГГГГ ей написала ФИО14 и сказала, что она находится в <адрес> и предложила ей встретиться, но она несколько раз отказывалась. Спустя непродолжительное время она все же приняла решение отправиться с ФИО14 на прогулку. При встрече ФИО14 осталась прежней, она ей рассказала, что у нее есть молодой человек с которым она начала совместно проживать, больше никакой информацией о своей жизни не делилась. Она также спросила у нее по поводу учебы, а именно почему она сейчас на в <адрес>, на что ФИО14 сообщила ей, что в ближайшее время планирует перевестись в <адрес>, а на тот момент она брала академический отпуск. После этого между ними общение прекратилось. Затем она помнит ДД.ММ.ГГГГ ей на ее сотовый телефон позвонила ФИО14 посредством мобильного приложения «Ватсап», так как у ФИО14 было очень много номеров телефонов, что она их даже не сохраняла в свои контакты. В ходе разговора ФИО14 сообщила ей, что ей нужны деньги на покупку билетов на поезд, чтобы отправится в <адрес>. Она ей поверила и захотел помочь. ФИО14 очень навязчивая и даже если не захочешь она все равно этого попытается добиться. И ДД.ММ.ГГГГ она перевела ей посредством мобильного приложения <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на номер карты ФИО14 *****№. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу. ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО14 отправить ей денежные средства, которые она ей отправляла ДД.ММ.ГГГГ, так как ей самой они очень понадобились. После ее слов ФИО14 действительно ей вернула ее деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут ей позвонила ФИО14 и сказала, чтобы они вместе приехали в <адрес> для того чтобы отдохнуть, провести вместе время, на что она не отказалась. И сразу же они с ней вместе выехали из <адрес> в <адрес> на такси, которое вызвала и оплатила ФИО14 с ними еще отправилась Н.. Хочет отметить, что она сообщила ФИО14 в тот день, что у нее нет денег, чтобы ехать в <адрес>, да и в том числе обратно, но ФИО14 ответила, что за все будет оплачивать та сама, и не отправлять ей никаких денежных средств не надо. Она не стала вдаваться в подробности с уточнением откуда у нее могут быть деньги, так как она достоверно нигде не работала. В 23 часов 00 минут она совместно с ФИО14., Н. были уже в городе Нерюнгри, они приехали на квартиру, которая снимает ФИО14 точный адрес она уже не помнит, но ФИО14 сказала, что она эту квартиру снимает в аренду. Далее они все вместе находясь на квартире ждали подругу ФИО14. -ФИО6. Хочет отметить, что Н. и ФИО6 это подруги ФИО14 она с ними никакого общения не поддерживает, да и познакомилась она с ними через ФИО14. Затем они сходили в магазин и купили продукты питания. В том числе, когда они втроем ждали ФИО6, то между ней и ФИО14 зашел разговор о том, что у ФИО14 нет банковской карты, и она попросила оплачивать по ее банковской карте ПАО «<данные изъяты>», но перед этим ФИО14 сама ей отправит свои деньги на карту. Она согласилась, так как ФИО14 отправила ей в 01:25 на ее банковскую карту денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу. После этого она с ее карты совершала покупки на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу. Данные покупки она действительно оплачивала по своей банковской карте, помнит еще у нее разрядился телефон, и она сказала ФИО14, что денег может не хватить, тогда ФИО14 отправила ей еще <данные изъяты> рублей посредством приложения <данные изъяты>. У ФИО14 точно было телефон андроид точную марку не помнит, был в чехле синего цвета, и был тот один, бесконтактной оплатой с помощью телефона она оплачивать не могла, да и банковской карты у нее не было, в связи с этим она и попросила ее оплачивать по карте все совершаемые покупки. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ФИО14 перевела ей <данные изъяты> рублей, которую она желает приобщить к своему допросу. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 попросила вернуть ей остаток тех денег, которые она перевела, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 она перевела ей <данные изъяты> рублей. В настоящее время при ней находится справка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, которую она желает приобщить к своему допросу. После этого с ФИО14 она длительное время не общалась, и она ей больше не звонила, она не знала, что у нее происходит в жизни. Помнит, что она в конце ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО14, чтобы спросить туфли, она хотела у нее попросить, чтобы она ей одолжила свои туфли, так как она собиралась на свадьбу, на что ФИО14 сказала, что передаст их через ее друга, но так и не передала. В ходе нашего телефонного разговора ФИО14 сообщила ей, что собирается в ближайшее время уезжать за пределы Республики Саха (Якутия) а именно на озеро Байкал, как она поняла билеты она еще не покупала, но тем не менее очень хотела уехать. (т. 2 л.д. 101-104)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть родная дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО14 ФИО1 проживает в <адрес>, с ним они не общаются на протяжении десяти лет, в официальном браке они никогда не состояли. При совместном проживании с А. у них родились четыре девочки, которые в настоящее время проживают совместно с А. в <адрес>. В <адрес> она переехала в ДД.ММ.ГГГГ. После того как с ФИО1 она перестала жить, то общение с ним они поддерживать перестали, но с ее детьми общение она безусловно поддерживала, они периодически созванивались по сотовому телефону, но в <адрес> она не приезжала с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 ее старшая дочь, училась в СОШИ им. ФИО в <адрес> до 11 класса, училась ФИО14 хорошо, на 4 и 5, проблем с учебой никогда не испытывала, всегда все успевала, занятия не пропускала, с поведением в школе проблем у нее никогда не было. Даже если она находилась на расстоянии, то так или иначе о жизни своих детей она знала. До 4 класса ФИО14 ходила на занятия по хореографии в ДШИ в <адрес>. ФИО14 очень старательная и способная. По личностным качествам может охарактеризовать ФИО14 как спокойную, ответственную, не конфликтную. ФИО14 умеет адекватно реагировать на критику, замечания, умеет проводить работу над ошибками. Она ФИО14 всегда старалась помогать советом, даже если фактически они вместе не проживали. Также хочет отметить, что ФИО14 очень скрытная, склонна ко лжи. С ее дочерью ФИО14 она состоит в хороших взаимоотношениях, но о подробностях ее жизни она особо не знала, а именно какой у нее круг общения, она могла многое от нее просто скрывать, не договаривать. Она знала, что ФИО14 весной ДД.ММ.ГГГГ хотела устроиться на работу в ПАО «МТС», но опять же она на расстоянии и все что ей говорила ФИО14 она никак не могла подтвердить, скорее всего она действительно подрабатывала в данной организации. Взаимоотношения у ФИО14 с ее отцом А. начали портиться, когда тот стал проживать с ФИО3. Перед окончанием 11 класса ФИО14 проживала с ФИО4 которая является директором СОШИ им. ФИО в связи с тем, что она в этот период времени поругалась с отцом. После окончания школы ФИО14 поступила в <данные изъяты>, расположенный в городе <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 приехала к ней в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уехала в <адрес>, где та стала проживать в общежитии и обучаться в техникуме. В техникуме ФИО14 очень хвалили, ее даже перевели буквально сразу на 2 курс, так как у нее были хорошие оценки в аттестате о получении среднего полного образования. Периодически ФИО14 приезжала к ней в <адрес> на выходные, в субботу приезжала и уезжала в воскресенье. За период ее обучения в <адрес> ФИО14 очень изменилась, стала гулять по <адрес>. Она неоднократно звонила в общежитие, где в период ее обучения проживала ФИО14, ей неоднократно говорили, что ФИО14 до 23 часов 00 минут не явилась в общежитие, где она находится им было неизвестно. Перед наступлением нового ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уехала в <адрес> к отцу. На учебе у ФИО14 началось дистанционное обучение, вроде даже в ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО14 уехала к отцу она не знала, что у нее происходит в жизни, помнит, что разговаривала ФИО14 весной ДД.ММ.ГГГГ и узнавала, как у нее дела, на что она ей ответила, что поругалась с ее отцом, но подробности она не знала. О том, что ФИО14 проживала с Потерпевший №1 она точно не знала. Но было достоверно известно, что ФИО14 часто ругалась с ее отцом, в частности к их ссорам причастна ФИО3, которая в настоящее время является женой ФИО1, они сейчас проживают вместе. У ФИО14 не сложились с ней хорошие взаимоотношения, в том числе постоянно были конфликты с отцом. В последний раз она видела ФИО14 в начале июня, как раз в этот период времени у ФИО14 было судебное заседание, в <адрес> ФИО14 привезли сотрудники уголовного розыска в середине ДД.ММ.ГГГГ, так как та на связь видимо не выходила. О том, что ФИО14 ранее совершала преступления она узнала случайно, и буквально недавно от потерпевшей, которую она знала, сама Надя ей ничего не говорила. В период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО14 поддерживала общение по сотовому телефону. Но она ничем не делилась. В последний раз с ФИО14 она разговаривала ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО14 хотела ей ее попугая передать. Круг общения ФИО14 ей не знаком. О том, что ФИО14 приезжала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она узнала от М., с которой они дружили, узнала также случайно. Она еще помнит написала ФИО14 было ли у нее судебное заседание, на что она ответила, что да, и ей назначили наказание в виде штрафа, но сумму она не помнит, точнее не помнит называла ли ее ей ФИО14. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО14 ей сообщила, что ей помогает ее двоюродный брат А., а именно материально, она говорила, что те катались на машине. Действительно у ФИО14 есть двоюродный брат по имени ФИО1, который является сыном сестры отца ФИО14 ФИО2. С ней она давно общение не поддерживает, поэтому ей неизвестно действительно ли А. мог материально помогать ФИО14, она думает, что вряд ли.

На вопрос: «Когда в последний раз Вы перечисляли своей дочери ФИО14 денежные средства, если перечисляли, то в каком размере и каким способом?»

Ответила: «Денежные средства ФИО14 я перечисляла весной ДД.ММ.ГГГГ по ее номеру телефона в общей сумме примерно <данные изъяты> рублей, больше денежных средств я ей точно не переводила, да и она не просила у меня».

На вопрос: «Переводила ли Вам ФИО14 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства?»

Ответила: «ФИО14 мне никакие денежные средства не переводила».

На вопрос: «Известна ли Вам потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1?»

Ответила: «Да, Потерпевший №1 я знаю, она проживает в <адрес>. Когда я еще была маленькой мы проживали вместе по-соседству. Мне известно, что мама Потерпевший №1 умерла. Но с Потерпевший №1 я особо никогда не общалась».

На вопрос: «Поясните, Вам известно где находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО14?»

Ответила: «В настоящее время местонахождение банковской карты мне неизвестно. Я помню, что в ДД.ММ.ГГГГ месяце я совершала с нее покупки в <адрес>, а именно в магазине «Апельсин» на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, но вроде после этого ФИО14 эту карту у меня забирала, по крайней мере у себя дома я не могу ее найти». (т. 2 л.д. 123-126)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он в одном классе с ФИО14 В школьные годы ФИО14 была очень спокойной, проблем с поведением у нее не было. Может сказать, что ФИО14 склонна ко лжи. Училась на оценки отлично и хорошо, троек точно не было. На уроках ФИО14 была активная, участвовала во всех мероприятиях жизни школы, не помнит, чтобы она посещала какие-либо кружки или дополнительные занятия. ФИО14 проживала совместно с своим отцом и мачехой, родная мама ФИО14 проживает в <адрес>, но связь с ней ФИО14 поддерживает, насколько ему известно. Взаимоотношения ФИО14 с его отцом он особо не знает. Бывали случаи, что ФИО14 сбегала из дома, так как не могла найти общий язык с его отцом и мачехой. После окончания школы, ФИО14 уехала в <адрес> где поступила в <данные изъяты>. В школьные годы он начал встречаться с Ю., которая является родной сестрой ФИО14. И помнит ДД.ММ.ГГГГ Ю. ему рассказала, что поругалась с его сестрой ФИО14, которая приехала с <адрес>, только так он узнал, что ФИО14 приехала домой в <адрес>, сам он в этот период времени уже проживал в <адрес>. Может сказать точно, что ФИО14 очень изменилась, когда переехала в <адрес>, в школьные годы она была послушной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он отправился в банкомат ПАО «<данные изъяты>», расположенного в магазине «Океан» и подходя к магазину он встретил ФИО14, которая была одна. В ходе их беседы ФИО14 спросила его куда он отправляется, он сказал, что идет к банкомату для того, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Далее он зашел в магазин «Океан», расположенного по <адрес>, подойдя к банкомату на нем была вывеска о том, что банкомат не работает. Ему срочно надо было снять денежные средства с его карты в сумме <данные изъяты> рублей для того, чтобы передать их своей маме. Но так как банкомат не работал он спросил у ФИО14 есть ли у нее при себе наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что ФИО14 дала ему <данные изъяты> рублей наличными, а он перевел деньги на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». ФИО14 очень помогла ему в тот день. В настоящее время при нем находится выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена операция, подтверждающая что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут перевел с его банковской карты с № на банковскую карту ФИО14 с №***№ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данную выписку он хочет приложить к протоколу его допроса. (т. 2 л.д. 127-131)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее родители папа ФИО1 и мама ФИО3 проживают в <адрес>. Ее родная мама ФИО9 проживает в <адрес>, которая лишена родительских прав, с ними она уже длительное время не проживает. У нее есть родная старшая сестра ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО14 училась в СОШИ им ФИО до 11 класса, после окончания школы отправилась на учебу в <адрес>, поступив в <данные изъяты>. По личностным характеристикам может описать ФИО14 с положительной стороны, добрая, ответственная, не конфликтная. У ее сестры ФИО14 достаточно большой круг общения, тем более после поступления в <данные изъяты>. С ее сестрой она не скажет, что они состоят в хороших взаимоотношениях, она часто ее обманывала. Какими-то новостями своей жизни ФИО14 ей точно не рассказывала, очень многое от нее скрывала. Их общение с ФИО14 ухудшилось в том числе, когда она переехала от их на учебу в <адрес>. Она помнит, что ФИО14 приехала в ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, где она обучалась в колледже в <адрес> и с этого времени жила совместно с ними по месту своей регистрации. Но хочет пояснить, что в этот период времени как ФИО14 приехала домой в <адрес> с ними где проживают она, папа, мама, и четверо сестер она точно не проживала, она приходила и уходила. Она пыталась у нее спросить причину, по которой она не находится дома, да и папа ей неоднократно говорил, что так нельзя делать есть дом, и зачем уходить, но ФИО14 помнит, сказала только, что она уже взрослая, и сама решает что ей делать. На ее день рождение ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 пришла к ним домой, и они с ней поругались, потому что она взяла ее куртку, она ее даже не поздравила. После этого дня, ФИО14 писала ей посредством мессенджера «Ватсап», что не хочет больше ее знать, и тоже самое говорила и про папу. Папа делал ФИО14 замечания, чтобы она перестала гулять по поселку, вести такой образ жизни, но ФИО14 из-за этого ругалась и спорила с ним еще больше. У ФИО14 если честно очень тяжелый характер. Она вообще никого не слушала и не слышала. С мамой ФИО3 с женой папы она также не могла никак найти общий язык. Она думает и заметила то, что ФИО14 очень изменилась после того как она закончила 11 класс, до этого времени она была очень послушной, прилежной. В школе ФИО14 училась хорошо, проблем с поведением никогда не было. После этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 она перестала поддерживать какую-либо связь, она с ней не разговаривала. Где она находится она не знала, иногда видела ее в <адрес>, как она стояла на остановке, но она к ней не подходила. В ДД.ММ.ГГГГ написала одной из ее сестер, точно она не помнит кому именно либо К., либо ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была в <адрес>, а свою банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» с № оставила дома в <адрес>, так как она ей не нужна была. И когда она вернулась в <адрес>, то зашла в сообщения от <данные изъяты>, которые подключила как приехала домой, то увидела там денежные списания, она точно понимала, что не могла списывать указанную в сообщениях сумму. У нее были наличные денежные средства, а карта находилась дома, а она в это время была в <адрес>. У нее на карте было примерно рублей 200 не больше, но списания были намного больше этой суммы. Она очень удивилась этому. Она сразу же после увиденного сразу спросила у одной из своих сестер о том, кто мог брать ее банковскую карту, то они ответили, что ее банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» взяла ФИО14. Также они ей сказали, что ФИО14 потеряла свою банковскую карту и ей нужна была банковская карта, по которой она могла бы совершать покупки. И тогда они отдали ее банковскую карту без ее ведома. На банковской карте у нее имеется бесконтактная оплата. У нее была только одна банковская карта, которой она вовсе не пользовалась. Так как у нее сотовый телефон «<данные изъяты>», то она не могла установить приложение «<данные изъяты>», соответственно не могла прослеживать все банковские операции по своей карте, была возможность только через 900, но опять же они приходили не всегда. То есть все денежные операции, которые ФИО14 переводила ей в ДД.ММ.ГГГГ года происходили без ее ведома. После этого она написала ФИО14 о том, почему она взяла ее банковскую карту, она сказала, что потеряла свою. То есть какой-то промежуток ФИО14 пользовалась ее банковской карты, то есть она зачисляла на ее банковскую карту денежные средства с ее банковской карты посредством Сбербанк Онлайн и осуществляла покупки уже с ее карты. В конце ДД.ММ.ГГГГ она помнит, что ФИО14 вернула ей ее банковскую карту, так как в этот период времени они начали собирать ягоду и после этого продавали ее, и ей нужна была банковская карта. Она еще спросила у ФИО14 откуда у нее денежные средства, она ей ответила, что работает, но где именно не уточняла. В настоящее время при ней находится выписка движения денежных средств по банковской карте банка ПАО «<данные изъяты>» с номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что денежные списания и зачисления, которые ей переводила ФИО14 в том числе и она ей и которую она хочет выдать добровольно следователю.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришел входящий перевод от с карты №, которая точно принадлежит ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришел входящий перевод от с карты №, которая точно принадлежит ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришел входящий перевод от с карты №, которая точно принадлежит ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришел входящий перевод от с карты № которая точно принадлежит ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму ФИО14 точно переводила сестрам К. и Ш., у нее есть переписка с ними, что те просили данную сумму для своих нужд у ФИО14, но так как у них нет банковских карт, то ФИО14 переводила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она перевела посредством мобильного банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО14, так как она переводила их ей и она решила вернуть ей их обратно.

Остальные суммы которые ФИО14 переводила ей она точно не может ответить для чего она ей их переводила.

У ФИО14 как ей известно есть вредные привычки, в том числе на нее плохо влияют ее друзья, которые по возрасту старше. Друзей ФИО14 она знает плохо, но она знает ее хорошую подругу по имени ФИО6, так как она работала в кафе в <адрес> и в том числе она хорошо общается с родственницей ФИО6. Более каких-либо подробностей она не знает, последний раз она видела ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ, больше они с ней не общались, а позже в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО14 совершила преступление и находится под стражей. Наличных денежных средств при встрече ФИО14 ей точно не передавала. (т. 2 л.д. 133-137)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей посредством социальной сети «Вконтакте» написала ФИО6 с просьбой сделать ей и ее подруге пирсинг. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой примерно в 17 часов 00 минут пришла ФИО6 со своей подругой ФИО14. ФИО6 она сделала пирсинг брови, хеликс (пирсинг хряща уха), а ФИО14 пирсинг <данные изъяты>. В том числе я предоставляла ФИО6 и ФИО14 украшения для пирсинга. Ей на банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий платеж от ФИО14 в сумме <данные изъяты> рублей. То есть ФИО14 со своей банковской карты заплатила как за себя, так и за ФИО6. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ мне посредством социальной сети «Вконтакте» написала ФИО14 и сказала, что хочет сделать септум (прокол носа). После того как сделала ФИО14 септум, она ей посредством <данные изъяты> перевела за расходный материал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Приложила справку по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что ФИО14 перевела ей с банковской карты № денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 144-146)

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, а также подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме ее показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с находящимися в нем смс-сообщениями о списании денежных средств с ее банковского счета (т. 1 л.д. 42-43,44), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 45-57, 58-76, 77), что является подтверждением показаний потерпевшей Потерпевший №1 о списаниях с его банковского счета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО14 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 85-86, 87), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО14 Н.А. и ее защитника Беспалова С.И. осмотром установлено наличие смс-сообщений от 900 о поступлении и списании денежных средств на карту MIR-№ c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом видно, что в «понедельник 20:32» была произведена регистрация в приложении для Android в <данные изъяты> и баланс по счету с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21:27, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27, после покупки на сумму «<данные изъяты>» изменился до «<данные изъяты>», затем имеются списания на различные суммы вплоть до записи «позавчера 19:51» «баланс: <данные изъяты>». Также имеются переписки в социальной сети «ватсапп». Мобильный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 88-96, 97-106, 107), данные сведения подтверждают признательные показания подсудимой ФИО14

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО14 в присутствии ее защитника Беспалова С.И. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее похищенные ею путем оформления незаконных операций по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111-112,113), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО14 и ее защитником Беспаловым С.И., осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела. После чего осмотренные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-119, 120-124, 125-127, 128, 129), что указывает на частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ неотложного обыска в жилище ФИО14 <адрес>, в ходе которого в присутствии защитника были обнаружены и изъяты не только приобретенные на похищенные денежные средства предметы, но и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который как показало следствие явился средством для совершения ФИО14 преступления по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным производства обыска в жилище <адрес> (т. 1 л.д. 131-132, 136), изъятые в ходе предметы осмотрены Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: металлическая подвесная цепь желтого цвета, 5 пар женских коротких носков белого цвета 25 размера от фирмы «Conte elegant», 1 пара женских носков черного цвета 23-25 размера от фирмы «Ustatex», мужские короткие носки белого цвета 25 размера от фирмы «DIWARI ACTIVE», 2 пары мужских подследников белого цвета «ESLI Classik» 27 размера, 3 пары солнцезащитных женских очков, 3 комплекта набора нижнего женского белья от фирмы «Zolla», одна пара женских носков от фирмы «Conte elegant» 23-25 размера с изображением черепа, одна пара женских носков белого цвета от фирмы «Conte elegant» с изображением листы и птиц, платье женское черного цвета фирмы «MARINA», размер М, платье женское с длинным рукавом фирмы «Zolla» размер L, женский брючный костюм черного цвета «LEMONADA PROJECT RUNWAY» размер 38, топ женский из атласного материала на бретелях «EDAN» размер S, женская блузка с длинным рукавом черного цвета «F&K» размер 42, женские кожаные брюки бежевого цвета «Zolla» размер L, женские спортивные брюки серого цвета «SENSERA» размер XS, женская пижама из атласного материала, состоящая из топа на бретелях и коротких шорт «OLEVE» размер М, женские короткие шорты бежевого цвета «Indefini» размер S, женский брючный костюм оранжевого цвета «JOLMAR» размер 40, женский комбинезон «Fashion» размер 40, упаковочная коробка с женскими стрепами черного цвета, женский бюстгальтер из кружева на бретелях коричневого цвета, брючный кожаный ремень черного цвета «Zolla» размер М, упаковочная коробка женского бюстгальтера коричневого цвета марки «BYE BRA». Учитывая, что все перечисленные вещи приобретались на похищенные денежные средства, то есть добыты преступным путем они были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 137-142,143-156,157-158) Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска упаковочная коробка для парфюмерной воды «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris» с туалетной водой; упаковочная коробка и сам мобильный телефон «iPhone Xs Max» с комплектующими к нему и косметичка «TWINKLE». Учитывая, что данные предметы приобретались на похищенные денежные средства, то есть добыты преступным путем они были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 161-164, 165-172,173) Данное имущество, подтверждает признательные показания подсудимой ФИО14

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО14 Н.А. и ее защитником Беспаловым С.И. произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в котором сохранились смс-сообщения, свидетельствующие о незаконных переводов, совершенных ФИО14 со счета Потерпевший №1 Анализируя информацию сохранившуюся в мобильном телефоне, а также показания Потерпевший №1 и самой ФИО14 достоверно установлено, что именно данный телефон использовался при совершении преступления, то есть посредством указанного мобильного телефона ФИО14 осуществляла незаконные входы в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» и затем производила незаконные операции по переводу, принадлежащих ей денежных средств. В связи с вышеизложенным данный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 176-178,179-216, 217) Протоколом дополнительного осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО14 и ее защитником Стрибуль А.А. произведен осмотр мобильного приложения «Сбербанк», в ходе данного дополнительного осмотра установлено, что ФИО14 осуществляла незаконные переводы не только на имеющейся у нее счет в ПАО «<данные изъяты>», но и на счет в <данные изъяты> банке. Кроме того, информация обнаруженная в мобильном телефоне <данные изъяты> способствовала установлению новых обстоятельств совершения ФИО14 преступления и свидетельствовала о более длительном совершении хищения денежных средств, чем отражалось ранее в заявлении Потерпевший №1 и в допросах обвиняемой и более значительной сумме ущерба. (т. 3 л.д.31-41, 42-105, 106-110) данные следственные действия подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО14

Выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 по требованию следователя в порядке ст. 21 УПК РФ. (т. 1 л.д. 221-228), которая осмотрена протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены, дата операций по счету, а также суммы операций и описание операций, при отсутствии сведений о лице на чье имя перечислялись денежные средства и отсутствии сведений о времени осуществления операций. При осмотре выписки установлено наличие переводов на имя ФИО14 на карту №: ДД.ММ.ГГГГ-3 операции, ДД.ММ.ГГГГ- 2 операции, ДД.ММ.ГГГГ- 5 операций, ДД.ММ.ГГГГ- 4 операции, ДД.ММ.ГГГГ- 3 операции, а также 39 операций на карту стороннего банка. Учитывая, что осмотренная выписка позволила установить даты совершения хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО14 Т., а также операции по переводам на карту стороннего банка, а также позволила установить суммы незаконных переводов она была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 229-237, 238, 239) Расширенной выпиской движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 242-245), которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что те операции, которые в выписке предоставленной Потерпевший №1 совершены на имя ФИО14 на карту *** №, осуществлены на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО14 в ПАО «<данные изъяты>» и общая сумма переводов на данную карту составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, данная выписка позволила установить время совершения незаконных переводов. Также в ходе осмотра данной выписки обнаружены операции в количестве 39, которых в соответствии с допросами потерпевшей Потерпевший №1 она не совершала. Сумма ущерба по данным операциям составила <данные изъяты> рублей. Учитывая то, что указанная выписка позволила установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, она была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 246-249, 250, 251-252) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ПАО «Сбербанк» получены выписки по счетам ФИО14 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 262-263), расширенной выпиской по движению денежных средств по банковскому счету № (карта №), оформленная на имя ФИО14 в ПАО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 265-273), которая осмотрена протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра подтвержден факт, что ФИО14 получила посредством перевода на указанный счет денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, с отражением даты и времени осуществленных переводов, осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 274-277,278,279)

Выпиской по банковской карте № ****№**** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 106-107); выпиской по банковской карте № ****№**** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 108); выпиской по банковской карте № ****№**** за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109-110), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 111-115,116, 117-118) Кроме того, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск CD-R, предоставленный в ответ на запрос с АО «<данные изъяты>», в ходе осмотра установлено наличие содержания в нем сведений по учетным записям <данные изъяты> № №, №, № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14. В частности следующее: «В ответ на запрос №/СО-22/13/398 от ДД.ММ.ГГГГ, УД №, <данные изъяты> Банк (АО), как лицо, предоставляющее сервис <данные изъяты>, настоящим сообщает вам, что в сведениях об «аккаунт №» информации, связанной с рассматриваемым уголовным делом не установлено, финансовые операции отсутствуют. При просмотре информации об аккаунте №, установлено: «дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ 20:42:31, Баланс – <данные изъяты> RUB0 EUR.», имеются сведения об операциях входящих платежей с ДД.ММ.ГГГГ 21:20:31, по ДД.ММ.ГГГГ 14:11:31 на различные суммы. При осмотре информации об аккаунте № установлено: «дата создания кошелька – ДД.ММ.ГГГГ 20:55:10, Баланс – <данные изъяты> RU.», имеются сведения об операциях входящих платежей с ДД.ММ.ГГГГ 16:15:22 по ДД.ММ.ГГГГ 13:30:11 на различные суммы. Компакт диск CD-R, ответ на запрос с АО «<данные изъяты>», был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 2-9, 10-24, 25-54, 55). Указанные доказательства, подтверждают, что те 39 операций, которые изначально были отражены в предоставленной Потерпевший №1 выписке на общую сумму <данные изъяты> рублей также совершены ФИО14 и переводы осуществлялись на созданные ею виртуальные карты Киви банка (суммы и даты переводов полностью совпадают с суммами и датами переводов отраженных в выписке Потерпевший №1).

Выше указанные сведения с банковских счетов потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО14 представленные суду, позволяют установить время совершения операций по указанным счетам, то есть время совершения преступления, а также суммы операций, то есть размер ущерба, подтверждающих инкриминируемое подсудимой ФИО14 обвинение о совершении ею в период времени с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконных операций по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 №, оформленного в ПАО «<данные изъяты>» на банковские счета, а именно: на общую сумму <данные изъяты> рублей на банковский счет № оформленный в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты> Мир» № ****№, оформленный на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк»; на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты>» № ****№, оформленный на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк»; на общую сумму <данные изъяты> рублей на номер счета № виртуальной карты «<данные изъяты> Мир» № ****№оформленный на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», всего на общую сумму 2 092 625 рублей, что подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1, признательные показания подсудимой ФИО14 позволяет установить обстоятельства совершения преступления.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО14 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие ФИО14 Виновный умысел, преступные действия ФИО14 направленные на совершение тайного хищение имущества с банковского счета, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимой ФИО14 так и показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав показания подсудимой, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО14 в совершении тайного хищения имущества с банковского счета, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Размер похищенных денежных средств, превышает один миллион рублей, следовательно, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Суд излагает обвинение ФИО14 в начале описательной части настоящего приговора, в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами, при этом, инкриминируемый ФИО14 на предварительном следствии и поддержанный государственным обвинителем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из объема обвинения, в связи с тем, что является излишне вмененным, так как данный квалифицирующий признак охватывается более тяжким квалифицирующим признаком «в особо крупном размере», не усматривая в этом нарушения права подсудимой ФИО14 на защиту.

Действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО14 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни.

По материалам дела ФИО14 не замужем, на иждивении детей не имеет (т. 3 л.д. 187), не трудоустроена, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 177), по прежнему месту обучения в МОУ СОШИ им.ФИО имеет положительную характеристику (т. 3 л.д. 178), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 169, 171), ранее судима:.

- 06.07.2022 г. Нерюнгринским городским судом РС (Я) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 20 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно;

- 26.07.2022 г. Алданским районным судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

- постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.01.2023 г., в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 06.07.2022 г., Алданского районного суда РС(Я) от 26.07.2022 г. окончательно назначено наказание ФИО14 в виде штрафа в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно сведений Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей, не исполнено.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО14 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО14 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО14 преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО14 в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, исходя из изложенного, личности ФИО14 продолжившей в течении длительного периода времени совершать преступление, несмотря на то, что ее преступные действия пыталась остановить потерпевшая Потерпевший №1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, будет способствовать осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, с учетом тяжести преступления, его обстоятельств, личности осужденной, суд не находит, как не находит оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 158 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденной и образ ее жизни, имущественное положение, суд считает возможным дополнительные наказания не назначать, так как, по мнению суда, назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденной ФИО14

Так как ФИО14 совершила настоящее преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговоров Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно разъяснениям п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание, полностью присоединив неотбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также постановлению Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.01.2023 г. на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 21 месяц равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, наказание не исполнено в полном объеме.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО14 на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание ФИО14 суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, как и для освобождения ее от наказания либо отсрочки отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО14 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденной ФИО14 под стражей до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства гражданским истцом Потерпевший №1, поддержан заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО14 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рублей. Также в исковых требованиях, гражданский истец Потерпевший №1 просит имущество, изъятое и признанное вещественными доказательствами, а именно чемодан фиолетового цвета на колесиках фирмы «MUSEINDAISHU», косметичку, выполненную из кожи бирюзового цвета фирмы «TWINKLE», упаковочную коробку c парфюмерной водой «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris» и имущество, на которое наложен арест, в виде сотовых телефонов и денежных средств передать ей для частичного возмещения ущерба.

Гражданский ответчик ФИО14 в судебном заседании признала гражданский иск в полном объеме, также просила передать потерпевшей Потерпевший №1 имущество, изъятое и признанное вещественными доказательствами, а именно чемодан фиолетового цвета на колесиках фирмы «MUSEINDAISHU», косметичку, выполненную из кожи бирюзового цвета фирмы «TWINKLE», упаковочную коробку c парфюмерной водой «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris» и имущество, на которое наложен арест, в виде сотовых телефонов и денежных средств передать потерпевшей для частичного возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с настоящим обвинительным приговором, установлена вина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 092 625 рублей, из них <данные изъяты> рублей потерпевшей Потерпевший №1 возмещено ФИО14 ущерб в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, учитывая полное признание обоснованных исковых требований гражданского истца Потерпевший №1 гражданским ответчиком ФИО14 исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с гражданского ответчика ФИО14

Признанные вещественными доказательствами чемодан фиолетового цвета на колесиках ««MUSEINDAISHU», в котором находятся: металлическая подвесная цепь желтого цвета, 5 пар женских коротких носков белого цвета 25 размера от фирмы «Conte elegant», 1 пара женских носков черного цвета 23-25 размера от фирмы «Ustatex», мужские короткие носки белого цвета 25 размера от фирмы «DIWARI ACTIVE», 2 пары мужских подследников белого цвета «ESLI Classik» 27 размера, 3 пары солнцезащитных женских очков, 3 комплекта набора нижнего женского белья от фирмы «Zolla», одна пара женских носков от фирмы «Conte elegant» 23-25 размера с изображением черепа, одна пара женских носков белого цвета от фирмы «Conte elegant» с изображением листы и птиц, платье женское черного цвета фирмы «MARINA», размер М, платье женское с длинным рукавом фирмы «Zolla» размер L, женский брючный костюм черного цвета «LEMONADA PROJECT RUNWAY» размер 38, топ женский из атласного материала на бретелях «EDAN» размер S, женская блузка с длинным рукавом черного цвета «F&K» размер 42, женские кожаные брюки бежевого цвета «Zolla» размер L, женские спортивные брюки серого цвета «SENSERA» размер XS, женская пижама из атласного материала, состоящая из топа на бретелях и коротких шорт «OLEVE» размер М, женские короткие шорты бежевого цвета «Indefini» размер S, женский брючный костюм оранжевого цвета «JOLMAR» размер 40, женский комбинезон «Fashion» размер 40, упаковочная коробка с женскими стрепами черного цвета, женский бюстгальтер из кружева на бретелях коричневого цвета, брючный кожаный ремень черного цвета «Zolla» размер М, упаковочная коробка женского бюстгальтера коричневого цвета марки «BYE BRA», (т. 1 л.д. 157-158) упаковочная коробка для парфюмерной воды «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris» с туалетной водой, упаковочная коробка и сам мобильный телефон «iPhone Xs Max» с комплектующими к нему и косметичка «TWINKLE». (т. 1 л.д. 173) были изъяты в ходе расследования уголовного дела у ФИО14

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, подлежит отмене только в случаях, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

На основании постановления Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения возможного наказания в виде штрафа, гражданского иска наложен арест на следующее имущество: - мобильный телефон марки <данные изъяты> с серийными номерами IMEI 1: № IMEI 2: № и на мобильный телефон марки <данные изъяты> с серийными номерами IMEI 1: № IMEI 2: № которые в соответствии с показаниями подсудимой ФИО14 приобретены на похищенные подсудимой ФИО14 денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 139-140)

На основании постановления Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения возможного наказания в виде штрафа, гражданского иска наложен арест на следующее имущество: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> №), открытом на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес> и на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> Мир №), открытом на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес>, которые в соответствии с показаниями подсудимой ФИО14 похищены ею с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 61-62)

Остальное изъятое имущество, согласно показаниям ФИО14 также было приобретено на деньги, похищенные у Потерпевший №1

Согласно материалам уголовного дела, стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> с серийными номерами IMEI 1: № IMEI 2: № составляет <данные изъяты> рублей, мобильного телефона марки <данные изъяты> серийными номерами IMEI 1: № IMEI 2: № - <данные изъяты> рублей,.

Как договорились потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО14 стоимость чемодана фирмы «MUSEINDAISHU», составляет <данные изъяты> рублей, общая стоимость косметички фирмы «TWINKLE» и парфюмерной воды в упаковочной коробке марки «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris» составляет <данные изъяты> рублей, с чем соглашается суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает возможным согласиться с мнением гражданских истца и ответчика и указанные мобильные телефоны марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, чемодан фирмы «MUSEINDAISHU», косметичку фирмы «TWINKLE» и парфюмерную воды в упаковочной коробке марки «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris», т.е. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятые и арестованные в ходе следствия у ФИО14 как деньги и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, передать гражданскому истцу Потерпевший №1, как законному владельцу, в счет частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, суд считает, что данное обстоятельство будет служить скорейшему восстановлению нарушенных прав потерпевшей Потерпевший №1

Для чего суд считает необходимым снять наложенный судом арест на вышеуказанные телефоны, денежные средства, которые подлежат последующей передаче потерпевшей Потерпевший №1 в счет частичного возмещения ущерба, причинённого преступлением, также как и признанные вещественными доказательствами по делу чемодан фирмы «MUSEINDAISHU», косметичка фирмы «TWINKLE», парфюмерная вода в упаковочной коробке марки «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris».

На основании изложенного, учитывая, что на основании настоящего приговора часть похищенных денежных средств, в виде имущества и арестованных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, подлежит возврату законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, уменьшив на указанную сумму исковые требования, взыскав с гражданского ответчика ФИО14 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, отвечает принципу справедливости.

При решения вопроса об остальных вещественных доказательствах, изъятых у ФИО14 суд руководствуется положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не востребованные законным владельцем – потерпевшей Потерпевший №1, подлежат уничтожению.

Выписки с банковских счетов, компакт диск CD-R, подлежат хранению в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в ходе предварительного следствия защитников Беспалова С.И., Стрибуль А.А., а именно в соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 98-99), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 100-102), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (т.4 л.д. 285-287), а в общем размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО14 высказывая свою позицию по процессуальным издержкам, попросила возместить их за счет средств федерального бюджета указывая на свою имущественную несостоятельность.

Исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО14 отсутствие у нее места трудоустройства и источника дохода, назначаемое наказание, обязательства по гражданскому иску, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить осужденную ФИО14 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Нерюнгринского городского суда от 06 июля 2022 года и Алданского районного суда от 26 июля 2022 года и окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 105 000 рублей, в качестве основного наказания, с рассрочкой выплаты на 21 (двадцать один) месяц равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО14 с 3 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате осужденной ФИО14 по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 1435 01 001

ОКТМО 98 660 000

УИН плательщика ФИО14. – №

КБК 188 116 03121 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, паспорт серии № № №, выдан ТП в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу гражданского истца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить арест, наложенный в рамках настоящего уголовного дела постановлениями Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ на имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, а также от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> №), открытом на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес> и на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> Мир №), открытом на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес>

После отмены ареста:

1) мобильный телефон марки <данные изъяты> с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №

2) мобильный телефон марки <данные изъяты> с серийными номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящие в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия),

3) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> №), открытом на имя ФИО14. в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес>

4) на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № (Виртуальная карта <данные изъяты> Мир №), открытом на имя ФИО14 в АО «<данные изъяты> Банк», расположенного <адрес>

в счет возмещения материального ущерба, на общую сумму <данные изъяты> рублей, вернуть законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, передав ей указанные мобильные телефоны из места их хранения, а указанные денежные средства с указанных счетов, перевести на счет Потерпевший №1, зарегистрированной <адрес>, по следующим реквизитам:

- вид и номер карты МИР Сберкарта ** №, подразделение банка по месту ведения счета карты код подразделения (ТБ/ОСБ/ВСП) №, адрес подразделения <адрес>, получатель Потерпевший №1, счет получателя №, в Якутском отделении № ПАО «СБерБанк», корреспондентский счет №, БИК №, КПП №, ИНН №.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО14 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- чемодан фиолетового цвета на колесиках ««MUSEINDAISHU», упаковочную коробку с парфюмерной водой марки «LA NUIT Tresor NUDE LANCOME Paris», косметичку, выполненную из кожи бирюзового цвета фирмы «TWINKLE», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нерюнгринскому району – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

- 5 пар женских коротких носков белого цвета 25 размера от фирмы «Conte elegant», 1 пару женских носков черного цвета 23-25 размера от фирмы «Ustatex», мужские короткие носки белого цвета 25 размера от фирмы «DIWARI ACTIVE», 2 пары мужских подследников белого цвета «ESLI Classik» 27 размера, 3 комплекта набора нижнего женского белья от фирмы «Zolla», одна пара женских носков от фирмы «Conte elegant» 23-25 размера с изображением черепа, одна пара женских носков белого цвета от фирмы «Conte elegant» с изображением листы и птиц, платье женское черного цвета фирмы «MARINA», размер М, платье женское с длинным рукавом фирмы «Zolla» размер L, женский брючный костюм черного цвета «LEMONADA PROJECT RUNWAY» размер 38, топ женский из атласного материала на бретелях «EDAN» размер S, женская блузка с длинным рукавом черного цвета «F&K» размер 42, женские кожаные брюки бежевого цвета «Zolla» размер L, женские спортивные брюки серого цвета «SENSERA» размер XS, женская пижама из атласного материала, состоящая из топа на бретелях и коротких шорт «OLEVE» размер М, женские короткие шорты бежевого цвета «Indefini» размер S, женский брючный костюм оранжевого цвета «JOLMAR» размер 40, женский комбинезон «Fashion» размер 40, упаковочная коробка с женскими стрепами черного цвета, женский бюстгальтер из кружева на бретелях коричневого цвета, упаковочную коробку женского бюстгальтера коричневого цвета марки «BYE BRA», металлическую подвесную цепь желтого цвета, 3 пары солнцезащитных женских очков, брючный кожаный ремень черного цвета «Zolla» размер М, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9T», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нерюнгринскому району, как невостребованные стороной – уничтожить.

- Выписку по банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14 выписку по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период времени с – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте «<данные изъяты> Банк», компакт диск CD-R в конверте, а также сопроводительное письмо, предоставленный в ответ на запрос от АО «<данные изъяты> Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.А. Илларионов