Решение по делу № 2-2182/2023 от 24.10.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2182/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003542-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО4 на основании ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЮЦ «Андреевский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит:

расторгнуть договор купли-продажи от <дата> *****Н-2, заключенный между ней и ООО Юридический центр «Андреевский»;

взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» в ее пользу денежные средства, полученные по договору купли-продажи от <дата> *****Н-2 в размере 174 364 рубля;

взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» в ее пользу моральный вред в размере 50 000 рублей;

взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» в ее пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

<дата> ей позвонили с телефона <***> и сообщили, что в Комплекс РИО открывается новый массажно-оздоровительный кабинет, и понедельник 03 июля будет Акция - массаж бесплатно для граждан возраста 50+. Затем ей прислали сообщение с закрытого номера UCANDREVSKY с текстом: Приглашаем на массажно-оздоровительное мероприятие 3.07 14:00 Комплекс РИО, <адрес>.. Приходите за 15 минут.

<дата> она вместе со своей приятельницей ФИО2 пришла по указному адресу в зал ресторана «РИО», где им объявили о презентации накидки вибромассажной японской фирмы Shikan. Их провели в центр зала на пробный сеанс бесплатной апробации накидки вибромассажной. Заведомо предупредив их о невозможности получения информации с их телефонов через сеть Интернет о данной продукции. Ведущие презентации сменяли друг друга и говорили очень убедительно о пользе презентуемого оборудования. Главной информацией было: оборудование медицинское, отвечает всем требованиям современного представления об уходе за позвоночником, нормализует артериальное давление, расслабляет мышцы, разработано и выпущено в Японии, при производстве использован камень нефрит - природный целитель. Из этих особенностей следовала высокая цена накидки вибромассажной японской фирмы Shikan в сумме 241 429 руб. После некоторых манипуляций ведущих и перестановок слушателей на индивидуальное собеседование к ведущим, был проведен розыгрыш, дающий внушительную скидку в 30% от стоимости накидки вибромассажной японской фирмы Shikan. К тому же прилагались подарки других единиц техники и шерстяного постельного белья. Ее имя по результатам розыгрыша было названо в списке победителей и обладателей скидки. Ей предложили приобрести данный прибор в кредит. В течение получаса был заключён Договор купли-продажи *****Н-2 от <дата>, по которому значится Вибромассажная накидка Shikan SX_9 по цене 241 429 руб/шт со скидкой 30%, по цене с учетом скидки 169 000 руб/шт и четыре подарка. В Договоре купли-продажи *****Н-2 от <дата> указано: добровольный выбор способов оплаты товаров по договору. В п.2.1, указано: оплата товара производится в кредит. Ведущий презентации очень быстро оформил кредит на ее имя в АО «ОТП Банк» на сумму 174 364 руб. на 36 месяцев, с оплатой 6 850 руб/мес. Кредит был оформлен по ее электронным документам, которые из ее Облачного хранения были переданы специалисту, ведущему презентации на электронный адрес: aeguilibris@gmail.com. Сам товар и подарки по Акту были переданы ей в зале ресторана «РИО» по адресу: <адрес>«а». Товар был упакован, уложен в Газель и доставлен ей по адресу: <адрес>. Дома, открыв коробку накидки вибромассажной японской фирмы Shikan, она обнаружила, что из документов была приложена только Инструкция: «Накидка вибромассажная. Эффективный массаж в домашних условиях. Модель SX - 9». В Договоре купли-продажи *****Н-2 от <дата> в п.7.3, указано, что товар должен иметь Сертификаты соответствия. В коробке с товаром отсутствовал гарантийный талон, а также в Инструкции указана страна- изготовитель товара: Китай. Хотя на Презентации было озвучено, как товар японский. Документов о прохождении товара на территории РФ обязательной процедуры сертификации, приобретенной истцом продукции и легального ввоза на территорию РФ также не было. Указанная в п. 2 «Акта приёма-передачи» Декларация соответствия товара требованиям ГОСТ отсутствовала. В технических данных Инструкции прописан материал массажных роликов: пластик, а на Презентации подчёркивалось неоднократно использование природного целителя камня нефрита. В Инструкции были указаны противопоказания к эксплуатации, а именно наличие тяжелой степени гипертонии. Хотя на Презентации неоднократно подчеркивалось, что данный товар «Накидка вибромассажная» показан к применению лицам, страдающим от гипертонии. Она говорила на Презентации специалистам, что приобретение товара ей нужно для родителей 80+ и прежде всего для регулировки артериального давления. Ночью с 03.07 на <дата>, обдумав все случившееся, она на сохраненный адрес ведущего Презентации написала электронное письмо: aeguilibris@gmail.com, в которых она просила мирным способом связаться с ней и расторгнуть договор, вернув товар и деньги. На ее электронные письма никто не отвечал. <дата> в 08:00 часов она прибыла по адресу: <адрес>«а», где был приобретен товар. Но Администратор ей ответил, что специалистов фирмы Shikan у них не было и нет никаких контактов с ними нет. В этот же день она составила Претензию на имя Генерального директора ООО ЮЦ «Андреевский» и направила ее на электронный адрес: aeguilibris@gmail.com и Почтой России. <дата> она оформила заявление в Полиции. Заявление было зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по городу Ессентуки за ***** от <дата> Текст заявления содержал описание приглашения на презентацию товара обманным способом и продажу товара, не соответствующего заявленным техническим данным. Дело было передано на рассмотрение ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. 05.07 и <дата> она начала связываться с ОТП Банком, в котором был оформлен Кредит для оплаты товара ООО ЮЦ Андреевский. Офиса ОТП Банка на КМВ нет. Есть только представители в сетевых магазинах, работающие дистанционно для заключения Договоров о кредитах на крупные покупки. Ей удалось пообщаться с работницей ОТП Банка, которая обслуживает магазин DNS в <адрес> ее вопрос о расторжении кредитного договора, она не могла ответить, так как была не компетентна. Но она проконсультировалась со ведущим специалистом в <адрес> по тел. *****. Специалист ответил, что все запросы можно сделать в мобильном приложении ОТП Банк. Она скачала приложение и связалась с банком с вопросом о возможности приостановления перевода денег торговой организации по кредитному договору. Но <дата> Банк ей ответил: «Вам открыт Счет и зачислена на него запрашиваемая сумма займа, которая впоследствии была своевременно перечислена Торговой организации. Согласно условиям Договора займа, реализация, обмен или возврат не освобождают Клиента от обязанностей по возврату предоставленного займа и уплате процентов. Клиент не вправе в одностороннем порядке изменять условия, в том числе в случае приобретения услуг ненадлежащего качества. В случае если Вы по каким-либо причинам отказываетесь от исполнения Договора займа, то, в соответствии с действующим законодательством, Вам необходимо обратиться в торговую организацию для расторжения Договора займа, при этом торговая организация перечисляет сумму в размере предоставленного кредита в МФК для зачисления на Счет. Рекомендуем производить погашение займа до окончательного урегулирования вопроса между Вами и торговой организацией, во избежание увеличения задолженности за счет применения дополнительных штрафных санкций» (копия ответа из Банка прилагается)

<дата> она собрала по своим знакомым нужную сумму и погасила Кредит. Сумма кредита с процентами на <дата> составила 174 822,60 руб.

С <дата> она начала периодически звонить на тел. Горячей линии 8 945- 120-8835 с целью урегулировать мирным образом процесс расторжения Договора и возврата денег. Разговаривала она со специалистом, который представлялся Михаилом. С 07.07 по 25.08 она сделала со своего мобильного телефона в адрес фирмы Shikan на тел. Горячей линии <***> всего 57 звонков, из них только 13 раз ей удалось поговорить со специалистом. <дата> в 21:00 прозвучал от них входящий звонок, но никто ничего не говорил. Михаил сначала наших переговоров предложил ей приехать в Москву и привезти товар на возврат. После работы полицейского, Михаил предложил ей дождаться 28-30 июля, когда представители фирмы приедут на КМВ и свяжутся с ней, чтобы организовать возврат. Встреча, которую так настоятельно просили дождаться, не состоялась. Затем дата приезда представителей фирмы отодвинулась на 12-15 августа. И вновь ее просили подождать, уверяя, что расторжение договора возможно. <дата> специалист фирмы Shikan на тел. Горячей линии сообщил ей, что ее Претензия не может быть получена, так как она ее на правила на имя директора, а он отказывается идти на почту для получения. Тогда она направила Претензию (повторно) на ООО ЮЦ «Андреевский» по адресу 121353, <адрес>, к.З, пом. 4/1 и на электронный адрес, продиктованный мне по телефону: andreevskiypochta@gmail.com, которая была вручено адресату 03.08.23г. <дата> с тел. ***** ей позвонил ФИО3 и представился работником Общественной организации «ЮрОтдел» в <адрес>, которая получила от Главного управления Уголовного розыска списки обманутых потребителей - покупателей товара ООО ЮЦ «Андреевский». Он желал найти подтверждение факта о том, что она приобрела товар у ООО ЮЦ «Андреевский» и сейчас веду переговоры с продавцом о расторжении договора купли-продажи. Она подтвердила этот факт. Тогда он заверил ее, что этим будут заниматься специалисты Общественной организации «ЮрОтдел» в <адрес>. А она соответственно, должна прекратить звонить на телефон Горячей линии. Она тут же нашла в сети Интернет Общественную организацию «Юридический отдел» и позвонила по их телефону: 8 926 -002-1010. Секретарь ответил, что специалист ФИО3 не работает в данной организации. Начиная с <дата> на ее телефонные звонки в Москве специалист фирмы Shikan на тел. Горячей линии больше не ответил ни разу. И обещанной встречи на КМВ в даты 12-<дата> не состоялось. <дата> она приняла решение о поездке в Москву с целью личного возврата товара. Написав письмо Требование о возврате товара, возврате оплаты, яона направила его Почтой России. В этом письме она сообщала, что прибудет по адресу: <адрес>, к.З, пом. 4/1 в понедельник <дата> Но семейные обстоятельства не позволили ей выехать в Москву.

<дата> она оправила посылку Почтой России. В посылке содержится основной товар по Договору купли-продажи *****Н-2 от <дата> - Вибромассажная накидка Shikan SX_9, Акт приема-передачи, Опись вложения. По состоянию на <дата> посылка выслана обратно в связи с неполучением ее адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Впоследствии истец уточнил свои требования, просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 37 696 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО ЮЦ «Андреевский» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЮЦ "Андреевский" <дата> был заключен договор купли-продажи *****Н-2 вибромассажной накидки Shikan SX9 стоимостью 241 429 000 рублей, с учетом 30 % скидки стоимость товара составляет 169 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата товара производится в кредит.

В день подписания договора *****Н-2, с целью приобретения указанного товара ФИО1 оформила целевой займ в ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 174 364 рубля под 24% годовых.

<дата> истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, со ссылкой на то, что в коробке с товаром отсутствовал гарантийный талон, в инструкции не указан производитель товара; документов о прохождении на территории РФ обязательной процедуры сертификации приобретенной истцом продукции и легального ввоза на территорию РФ, декларации соответствия товара требованиям ГОСТ также не было.

Ответа на данную претензию истец не получила, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные нормы содержатся в Законе РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до нее перед покупкой не была доведена информация о противопоказаниях к использованию данного вибромассажера; в коробке с товаром отсутствовал гарантийный талон, в инструкции не указан производитель товара; документов о прохождении на территории РФ обязательной процедуры сертификации приобретенной истцом продукции и легального ввоза на территорию РФ, декларации соответствия товара требованиям ГОСТ также не было.

Согласно ст. 10 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).

Однако, как следует из представленных документов, полная и достоверная информация о приобретенных истцом товарах до последней не была доведена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 3.1 Договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

В силу п. п. 7.6, 7.7 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий Договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Вместе с тем суд полагает, что проведение демонстрации работы массажной накидки, проверка комплектности, качества товара, его упаковки, отсутствие претензий покупателя в момент совершения покупки не свидетельствуют об исполнении продавцом обязанности предоставить покупателю полную информацию о товаре и наличии противопоказаний, перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию. Сама по себе передача инструкции по эксплуатации изделия покупателю не может свидетельствовать о том, что покупатель был ознакомлен с содержащейся в ней информацией, и указанная информация была ему понятна.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования, установленные ст. ст. 8, 10 Закона о защите прав потребителя продавцом выполнены не были.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая им в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителя истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в размере 174 364 рублей, которые подлежат взысканию с ООО ЮЦ "Андреевский" в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая приведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также то, что истец, являясь управомоченной стороной, заявила односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора.

В ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 17).

Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в недоведении до сведения истца необходимой и достоверной информации о товаре, невозврате истцу уплаченной стоимости товара, поэтому требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", и с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, считая заявленный истцом размер 50 000 рублей существенно завышенным и неразумным, а также явно не соответствующим степени нравственных страданий истца от действий ответчика.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере 92 182 рублей (174 364+10 000/2).

Законных оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 5 694,82 рублей, в связи с тем, что данные расходы были вызваны неправомерными действиями ответчика и являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 32 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от <дата>, предметом которого (п. 1.1) является оказание услуг по вопросу сопровождения дела в суде по иску к ООО «ЮЦ Андреевский» о защите прав потребителей.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 32 000 рублей.

Из приложенного к исковому документов следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из положений ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от <дата> *****-Ф3, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учётом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п.2 Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2023 год, утвержденных Решением Совета Адвокатской <адрес> <дата>, участие в качестве представителя доверителя в гражданском, арбитражном и административном судопроизводствах, а так же по делам об административных правонарушениях в суде первой инстанции – от 60 000 рублей.

В связи с чем расходы на оплату услуг представителя, понесенные ФИО1 в размере 32 000 рубля, суд считает разумными.

Поскольку ответчик не представил свои возражения по заявленным к нему требованиям, в т.ч. и по расходам по оплате услуг представителя, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЮЦ «Андреевский» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> *****Н-2, заключенный между ФИО1 и ООО Юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>)

Взыскать ООО Юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт РФ <...>, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) денежные средства, полученные по договору купли- продажи от <дата> *****Н-2 в размере 174 364 рублей.

Взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>. <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт РФ <...>, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт РФ 07 09332869, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) штраф в размере 92 182 рублей.

Взыскать с ООО Юридический центр «Андреевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт РФ <...>, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <***>) судебные расходы в сумме 37 694,82 рублей

В остальной части, в удовлетворении исковых требований во взыскании судебных расходов в размере 02 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова