Дело № 2-2416/2023 УИД 33RS0018-01-2023-000635-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Орельской О.В.
при секретаре Кальченко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные выплаты в сроки и в порядке, установленные договором.
Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом и допускала неоднократные просрочки платежей. Образовалась задолженность в размере 609 290,42 рубля.
26.10.2020 года КБ Ренессанс Кредит уступил права требования на задолженность ответчика ООО Феникс на основании договора уступки права требования № №.
26.10.2020 года ООО Феникс направило ответчику претензию с требование о досрочном погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 455 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 150 834,85 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 36 202,57 рублей, комиссии – 305 417,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 124,55 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судогодского районного суда <адрес> указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о чем в деле имеется заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях связи с пропуском срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условия: сумма кредита – 224 756 рублей, процентная ставка – 27,95% годовых (л.д 31-32).
КБ Ренессанс Кредит исполнило обязанности по договору, перечислив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 224 756 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39) и выпиской по счету ( л.д. 40-41).
В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки в порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей (л.д. 31).
В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательство по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, что следует из представленного в иске расчета задолженности.
Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 609 290 рублей (л.д. 39).
В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) КБ Ренессанс Кредит передало ООО Феникс согласно акту приёма передачи права требование по данному кредитному договору (л.д. 14).
Поскольку истец приобрел у банка в порядке правопреемства права требования к заемщику, ООО «Феникс» является процессуальным правопреемником банка.
Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на задолженности по договору может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности на заявленные исковые требования
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Исходя из п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Настоящий иск ООО «Феникс» был направлен в Судогодский районный суд Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на почтовом конверте (л.д. 55).
01.08.2023 года Судогодский районный суд Владимирской области передал по подсудности указанное дело в Батайский городской суд ( л.д. 88-89).
До подачи настоящего искового заявления ООО Феникс обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Вместе с тем, согласно представленной выписки по счету № (л.д. 40-41), который был открыт при выдаче ответчику кредита, последний платеж по нему произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеуказанного следует, что срок исковой давности для обращения в суд у истцовой стороны истек ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности в порядке судебного приказного производства ООО «Феникс» предпринималось за пределами срока исковой давности.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО «Феникс» и отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 124,55 рублей, понесенные истцом в связи с обращением в суд, возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья О.В. Орельская