Дело № 2-341/2023
УИД 21RS0023-01-2022-005120-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от дата -----
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствия недействительности сделки, об истребовании транспортного средства из незаконного владения и признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО3 и ФИО4 с учетом последующего уточнения исковых требований обратились в суд с иском к ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства от дата по отчуждению ФИО1 автомобиля ------, ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN): -----, в пользу ФИО8 недействительным и применении последствия недействительности сделки, об истребовании указанного транспортного средства из незаконного владения ФИО5 и возврате его в состав наследства после смерти ФИО1, умершей дата, о признании права собственности в порядке наследования на указанное транспортное средство за ФИО3, ФИО4 по ------ в праве за каждой.
Исковые требования мотивировали тем, что они приходятся ------ ФИО1, умершей дата, следовательно, являются ее наследниками. Ответчик ФИО5 приходится ------ умершей, и также является ее наследником. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело. За ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ------, которое не включено в состав наследства. Указанным автомобилем пользуется ФИО5 На день обращения в суд с исковым заявлением им не известно, на кого переоформлена данная автомашина, где она находится. По данному факту ФИО3 обращалась с заявлением в полицию. Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела. Из пояснений ФИО5, данных в рамках материала проверки КУСП, следует, что в дата он приобрел автомобиль ------, который оформил на ------ ФИО1 дата в присутствии ------ был составлен договор купли-продажи автомобиля. Истцы полагают, что поскольку изначально указанный автомобиль был оформлен на ФИО1, основания полагать, что автомобиль приобретен на денежные средства ответчика, не имеется. дата ФИО1 подписано завещание, согласно которому ------ При этом в тексте завещания указанный автомобиль не поименован. Полагают, что ответчик через ------ после смерти ------, а именно дата в органах ГИБДД переоформил указанный автомобиль на неустановленное лицо, чтобы данный автомобиль не вошел в состав наследства. Полагают, что умершая ФИО1 не подписывала договор купли-продажи автомобиля, ее воли на отчуждение автомобиля не было, в связи с чем договор является недействительным. Согласно записи акта о смерти ФИО1 скончалась дата, то есть к моменту подписания договора и акта передачи автомобиля она умерла и подписать указанные документы и получить денежные средства по объективным причинам не могла, также как и лично обратиться с заявлением в ГИБДД о регистрации перехода права собственности на автомобиль к новому собственнику. Поскольку оспариваемая сделка купли-продажи автомобиля противоречит требованиям ст.454 ГК РФ она в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной. В свою очередь по этим же мотивам являются недействительными и последующие сделки отчуждения спорного автомобиля. Полагают, что покупателем данного автомобиля является ответчик ФИО5, следовательно, иск предъявлен к нему.
В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск.
Представитель ответчика ФИО6 просила отказать в удовлетворении исковых требований истцов ввиду их необоснованности. Суду пояснила, что спорное транспортное средство продано ФИО1 ФИО8 по договору купли-продажи от дата, договор купли-продажи от имени ФИО1 подписан ответчиком ФИО5, действующим от имени продавца на основании доверенности.
Третье лицо ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Суду пояснил, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен при жизни ------ ФИО5, о продаже транспортного средства ей было известно, так как она сама передала ему документы, транспортное средство находится у него, он рассчитался по договору купли-продажи, платит налоги за транспортное средство. Кроме того, необходимо учитывать, что, несмотря на то, что автомобиль был оформлен на ------, приобретен он ФИО5
Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст.168 ГПК РФ).
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений п.п.1, 2, 3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
На основании п.п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.185 ГК РФ).
Истцы ФИО19 (до заключения брака с ФИО12 – ФИО18) Т.И., ФИО4, ответчик ФИО5 приходятся ФИО1 детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
ФИО1, дата г.р., умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ ----- (------).
В соответствии с информацией, представленной нотариусом нотариального округа: адрес ФИО15, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ------
Согласно справке о заключении брака от дата -----, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с дата (------).
В соответствии со свидетельством о смерти -----, выданным дата Отделом ЗАГС администрации адрес, ФИО2, дата г.р., умер дата (------).
Как следует из материалов дела, ФИО1 с дата являлась собственником транспортного средства ------, цвет ------ государственный регистрационный знак ----- дата выпуска, идентификационный номер (VIN): ----- (------).
В соответствии с представленной ОМВД России по адрес информацией, с дата собственником указанного автомобиля с государственным регистрационным знаком ----- является ФИО8 (------).
Право собственности ФИО8 на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного дата между ФИО1 (продавец) и третьим лицом ФИО8 (покупатель) (------). В тот же день между сторонами также подписан акт приема-передачи транспортного средства.
В исковом заявлении истцы указали, что ответчик после смерти ------, а именно дата в органах ГИБДД переоформил указанный автомобиль на неустановленное лицо, чтобы данный автомобиль не вошел в состав наследства, умершая ФИО1 не подписывала договор купли-продажи автомобиля, ее воли на отчуждение автомобиля не было.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО13 от дата по результатам рассмотрения материала проверки КУСП ----- от дата по заявлению ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Из постановления следует, что ФИО3 обратилась с заявлением по ------.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что состояла в ------ с ФИО5 в течение дата В период совместного проживания они с ФИО5 купили автомобиль ------, в которую вкладывали деньги как она, так и его родители. Спустя ------ они продали указанный автомобиль, после чего ФИО5 купил автомобиль ------, ------, на которой он сейчас ездит. Указанный автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи автомобиля ------, а также ее денежные средства и денежные средства родителей ФИО5 Автомобиль он оформил на ------, а затем переоформил задним числом на друга (со слов ФИО5). В период с дата когда они приезжали к родителям ФИО5, последние давали ему деньги.
Ответчик ФИО5, его представитель в судебном заседании пояснили, что спорное транспортное средство продано ФИО1 ФИО8 по договору купли-продажи от дата, договор купли-продажи от имени ФИО1 подписан ответчиком ФИО5, действующим от имени продавца на основании доверенности, представленной в материалы дела.
Из текста доверенности ----- от дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа: ------ ФИО15, следует, что ФИО1 уполномочивает ФИО5 управлять и распоряжаться автомобилем ------, ------, государственный регистрационный знак ----- дата, идентификационный номер (VIN): -----, находящимся в ее собственности, в том числе с правом регистрации, изменения регистрационных данных и прекращения регистрации (снятия с учета) в ГИБДД, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег и т.д. ------)
Своей собственноручной подписью ФИО1 подтвердила, что доверенность составлена по ее просьбе нотариусом и подписана в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса нотариального округа: ------ ФИО15, другой выдается ФИО1, текст прочитан нотариусом вслух, условия доверенности соответствуют ее действительным намерениям, информация, установленная нотариусом с ее слов, внесена в текст доверенности верно, ей понятен смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ ей разъяснены и соответствуют ее намерениям.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что у ФИО5 был автомобиль ------. В дата они созвонились с ФИО5 и договорились о купле-продаже указанного автомобиля. Поскольку он находился за пределами ------, ФИО5 сказал ему, что если он уедет в адрес, договор и ПТС оставит ------. дата он приехал из ------, еще раз созвонился с ФИО5, чтобы удостовериться о договоренности, на что ФИО5 сказал ему, что все документы у ------. дата он подъехал к дому ------ ФИО5, у подъезда стояла ФИО7, которая сказала, что ФИО5 оставил документы и просил подписать. В договоре и в ПТС уже имелись его подписи. Он в свою очередь подписал документы и один из экземпляров оставил ------ ФИО5 В установленный срок договор купли-продажи не был зарегистрирован по уважительной причине: он похоронил ------, затем умерла ------ ФИО5 Он пытался зарегистрировать договор через «Госуслуги», однако у него ничего не получилось. Лишь в дата. удалось зарегистрировать переход права на транспортное средство. За пропуск срока регистрации он был привлечен к ответственности. В настоящее время он является собственником указанного транспортного средства. Когда ФИО5 приезжает из адрес, он дает ему автомобиль в пользование. Автомобиль ------ был приобретен ФИО5 на денежные средства от продажи предыдущего транспортного средства, но оформлен ------, которая являлась ------, во избежание уплаты налога.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств: показания ответчика, свидетеля, третьего лица ФИО8, доверенность от дата и т.д. свидетельствует о воле ФИО1 продать принадлежащее ей транспортное средство, а пояснения истцов, и представленные ими доказательства не опровергают эти обстоятельства.
В силу ст.56 ГПК РФ бремя представления доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, лежит на истце.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Однако доказательств, в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и уточнении к нему, истцами в материалы дела не представлено. Нарушений прав истцов действиями ответчика судом не установлено.
Судом истцам предлагалось уточнить исковые требования и фактические основания этих требований, уточнить ответчика, чего истцами сделано не было.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возможность признания договора купли-продажи недействительным.
Иные доводы истцов, в том числе то обстоятельство, на чьи денежные средства был приобретен автомобиль, оформленный на ФИО1, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в рассматриваемой ситуации установлению подлежат иные юридически значимые обстоятельства, которые приведены выше.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата
Поскольку заявленные истцами требования о применении последствия недействительности сделки, об истребовании транспортного средства из незаконного владения ФИО5 и возврате его в состав наследства после смерти ФИО1, умершей дата, о признании права собственности в порядке наследования на транспортное средство за ФИО3, ФИО4 по ------ в праве за каждой являются производными от основного требования – о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от дата, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования в этой части также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 ------ ФИО4 (------.) к ФИО5 (------ о признании договора купли-продажи транспортного средства от дата по отчуждению ФИО1 автомобиля ------, ------, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN): -----, в пользу ФИО8 недействительным и применении последствия недействительности сделки, об истребовании указанного транспортного средства из незаконного владения ФИО5 и возврате его в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования на указанное транспортное средство за ФИО3, ФИО4 по ------ в праве за каждой – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 г.