Дело № 2а-2862/2023

50RS0031-01-2023-001238-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2 559 руб. за 2019 год, пеня в размере 1 921 руб. 75 коп. (645 руб. 74 коп. – за 2014 г., 500 руб. 9 коп. – за 2015, 471 руб. 06 коп. – за 2016 г., 279 руб. 03 коп. – за 2017 г., 18 руб. 43 коп. – за 2018 г., 7 руб. 40 коп. – за 2019 г.); транспортного налога в размере 7 609 руб. 96 коп. за 2020 год; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетный период): налог в размере 2 897 руб. 14 коп. за 2021 год, пеня в размере 25 руб. 3 коп. за 2021 год; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период: налог в размере 752 руб. 32 коп. за 2021 год, пеня в размере 6 руб. 57 коп. за 2021 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку административным истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь п. 1 ст. 150 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу частей 4 и 5 названной статьи Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца; при необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 71127252 от 01.09.2020 о необходимости уплаты имущества за 2019 г.; налоговое уведомление № 78939371 от 01.09.2021 о необходимости уплаты транспортного средства за 2020 год;

Также налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от 18 декабря 2020 № 65992, от 19.04.2021 № 38282, от 16.12.2021 № 108948, от 18.03.2020 № 27736 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной сумму недоимки пени.

Указанное требование ответчиком не исполнено. 10 июня 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным налогам (земельный налог за 2019 год в сумме 2 599 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 753 руб. 32 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 2 897 руб. 30 коп.).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Статус ИП ФИО1 был прекращен 02.02.2021. Таким образом, обращение налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по спорным налогам 10.06.2022 было за пределами пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Мировой судья судебного участка № 350 вынес определение об отмене судебного приказа, выданного налоговому органу 04.07.2022. В таким случае Налоговый орган должен был подать административное исковое заявление в районный суд общей юрисдикции не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец подал настоящее административное исковое заявление в Одинцовский городской суд Московской области 25 января 2023 года, а не 04.01.2023. Таким образом, обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании налоговой недоимки подано с нарушением требований пп. 4 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, суд не усматривает.

Поскольку с административного ответчика в силу установленных выше обязательств не может быть взыскана недоимка по налогам, также отсутствуют основания для применения к нему меры ответственности в виде пени.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.