Решение по делу № 02-10521/2024 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по договорам займов, и возмещении судебных расходов.

Дело № 02-10521/2024

УИД № 77RS0024-02-2024-018387-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10521/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ШОЛДИ» о взыскании задолженности по договорам займов, и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ШОЛДИ» о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по договору беспроцентного займа № 220506 от 06 мая 2022 года; в размере сумма в качестве задолженности по договору займа № 231207 от 07 декабря 2023 года; в размере сумма в качестве задолженности по договору займа № 231110 от 10 ноября 2023 года; в размере 110 000 (сто десять тысяч)рублей в качестве задолженности по договору займа № 240212 от 12 февраля2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 220506, что подтверждается распиской и платежным поручением № 5032189 от 06 мая 2022 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. 10 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 231110, что подтверждается распиской и платежным поручением № 864570 от 12.11.2023 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. 07 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 231207, что подтверждается распиской и квитанцией на платеж Тинькофф от 08.12.2023 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. 12 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 240212, что подтверждается распиской и квитанцией на платеж Тинькофф от 20.02.2024 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. Согласно условиям договоров займа ООО «ШОЛДИ» обязалось возвратить суммы займов в срок до 01 апреля 2024 года, однако, обязательство по возврату суммы займов в указанный срок ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика ООО «ШОЛДИ» извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ если сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Судом установлено, что 06 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 220506, что подтверждается распиской и платежным поручением № 5032189 от 06 мая 2022 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

10 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 231110, что подтверждается распиской и платежным поручением № 864570 от 12.11.2023 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

07 декабря 2023 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 231207, что подтверждается распиской и квитанцией на платеж Тинькофф от 08.12.2023 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

12 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО «ШОЛДИ» был заключен договор беспроцентного займа № 240212, что подтверждается распиской и квитанцией на платеж Тинькофф от 20.02.2024 года, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что сторонами оговорены существенные условия предоставления займов и срок его возврата. Ежемесячные проценты за пользование займами в расписке не оговорены.

Из искового заявления, и расписок следует, что в установленный в расписках срок, то есть 01.04.2024 г. ответчик долг не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком каких-либо иных доказательств размера задолженности по договорам займа представлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании выплаченных денежных средств по договорам займа (расписок) подлежащими удовлетворению. Срок возврата займа в расписках определен сторонами 01.04.2024г., однако, в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШОЛДИ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в качестве задолженности по договору беспроцентного займа № 220506 от 06 мая 2022 года; в размере сумма в качестве задолженности по договору займа № 231207 от 07 декабря 2023 года; в размере сумма в качестве задолженности по договору займа № 231110 от 10 ноября 2023 года; в размере сумма в качестве задолженности по договору займа № 240212 от 12 февраля2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина