УИД 74RS0032-01-2023-000272-20

Дело № 2а – 847/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 23, истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании с последнего задолженности по уплате налогов и пени в общей сумме 883, 96 рубля (в том числе: налог на имущество за ДАТА в размере 829 рублей, земельный налог за ДАТА в размере 54 рубля, пени по земельному налогу в размере 0, 96 рубля) в доход бюджета.

В обоснование заявленных требований МИФНС НОМЕР указала, что ответчик в ДАТА являлся собственником земельного участка (АДРЕС), и торгового помещения (АДРЕС). Ранее направленное требование об уплате налога фактически оставлено ответчиком без исполнения, что свидетельствует о наличии у ответчика недоимки. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени (л.д. 3).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставил.

С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Факт принадлежности ФИО1 в ДАТА помещения и земельного участка, расположенных по названным выше адресам, подтверждается сведениями налогового органа, представленных регистрирующим органом.

Ответчиком доказательств отсутствия у него на праве собственности в ДАТА названных выше объектов недвижимости, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, каковым признаётся календарный год (ст. ст. 393, 397 НК РФ).

Расчет задолженности по земельному налогу произведён автоматически на основании карточки «Расчеты с бюджетом местного уровня».

Ответчиком доказательств уплаты налога (полностью или в части), а так же контррасчет задолженности не предоставлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку ответчиком не оплачен названный выше земельный налог, истцом правомерно насчитаны пени за просрочку ответчиком уплаты налога.

Расчет пени исполнен автоматической компьютерной программой, проверен судом и признается правильным.

Возможность снижения размера пени законодательством РФ не предусмотрена.

Помимо прочего, с ответчика так же подлежит взысканию налог на имущество за ДАТА, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (в т.ч. жилого дома, квартиры).

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом, которым признаётся календарный год (ст. 405 НК РФ).

Действующим законодательством (ст. 406 НК РФ) регламентировано, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Следовательно, в случае наличия в собственности у ответчика, являющегося физическим лицом, недвижимого имущества в виде торгового помещения (а так же права долевой собственности), последний является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Факт нахождения в собственности ответчика торгового помещения в АДРЕС, в ДАТА подтверждается скриншотом АИС «Налог - 3». Инвентаризационная стоимость помещения ответчика представлена регистрирующим органом – Управлением Росреестра. Расчёт, приведённый автоматизированно, является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности по налогу (полностью либо в части) ответчиком не представлено. В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Срок исковой давности на предъявление иска в суд налоговой инспекцией (с учётом положений ст. 363 Налогового кодекса РФ, ранее выставленных налоговых требования, уведомления, выдачей и последующей отменой по заявлению ответчика судебного приказа), не пропущен. В судебном заседании установлен и подтверждён надлежащими доказательствами факт не уплаты ответчиком налогов, предусмотренных законодательством РФ, что влечёт необходимость удовлетворения заявленных истцом требований. Доказательств, опровергающих указанные выше выводы, ответчиком не предоставлено. Факт направления истцом копии искового заявления ответчику до подачи иска в суд, вкупе с ранее направленными МИФНС ответчиком налоговых требования и уведомления, а так же направлении судом копии документов ответчику, неоднократного извещения судом ответчика о времени и месте судебного разбирательства, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и наличием возможности у ответчика как ознакомиться с материалами дела, лично участвовать в процессе, так и воспользоваться услугами представителя, что ответчиком не было исполнено по доброй воле. В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий. Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 178 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области задолженность в общей сумме 883 рубля 96 копеек (в том числе: налог на имущество за ДАТА в размере 829 рублей, земельный налог за ДАТА в размере 54 рубля, пени по земельному налогу в размере 0, 96 рубля) в доход бюджета, по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), Единый налоговый счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, счет банка № 40102810445370000059, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение суда составлено 05.04.2023 года.