№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РИМ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИМ» обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 30.05.2019г. и 25.06.2019 г. между ООО «РИМ» и ФИО1 были заключены Договора поставки мебели, с рассрочкой платежей.

Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждает акт приема-передачи от 16.08.2019г., а покупатель полностью принял товар без каких-либо замечаний.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ). При этом он вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку, установленную договором - пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 7.3 договора).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил: по Договору № № задолженность составила 38600 руб., по Договору № № -27850 руб.. В добровольном прядке денежные средства не выплачены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договорам поставки мебели в сумме 66450 рублей, неустойку по Договору № № за период с 03.02.2020г. по 01.09.2022 г. в размере 38600 руб., неустойку по Договору № № за период с 27.11.2019г. по 01.09.2022 г. в размере 27850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей.

Представитель истца ООО «РИМ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в силу положений ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно положениям статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что 30.05.2019г. и 25.06.2019 г. между истцом и ответчиком были заключены Договора поставки мебели, с рассрочкой платежей.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается Актами приема- передачи от 16.08.2019 г. Ответчик товар принял без каких-либо претензий.

На сегодняшний день, как установлено судом и в силу положений ст.56 ГПК РФ, обратного суду не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, размер задолженностей по договорам составил 38600 и 27850 руб. соответственно.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, сумма задолженности по Договорам составляет 66450 рублей, а поскольку до настоящего времени она не оплачена ответчиком, то подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Истцом ко взысканию также заявлены предусмотренные Договорами пени (п.7.3 Договоров- 2% в день), которые снижены истцом до сумм основной задолженности по договорам – 38600 и 27850 руб. соответственно. Данные требования также являются обоснованными, несоразмерными, с учетом отсутствия каких-либо ходатайств от ответчика и добровольного снижения истцом их размеров до сумм основного долга, судом не признаются.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 3858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55,56, 67,192-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РИМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РИМ» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Договорам поставки мебели в сумме 66450 рублей, неустойку по Договору № № за период с 03.02.2020г. по 01.09.2022 г. в размере 38600 руб., неустойку по Договору № № за период с 27.11.2019г. по 01.09.2022 г. в размере 27850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова