Решение по делу № 2-2535/2025 от 21.07.2025 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД № 34RS0006-01-2025-002926-94

Дело № 2-2535/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре судебного заседания Шевченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № номер, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 362 523 рублей 62 копеек, на срок по дата,под 17,90 % годовых.

Указал, что условия применения процентной ставки определены п. 4 Индивидуальных условий. Цель кредита для оплаты транспортного средства иные данные, идентификационный номер VIN номер, дата года выпуска, цвет кузова иные данные

В соответствии с п. 21 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: иные данные идентификационный номер номер, дата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – иные данные

По состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 620 788 рублей 59 копеек, из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 3 210 рублей 10 копеек – задолженность по пени и по уплате процентов; 10 402 рубля 01 копейка – задолженность по пени по ПД.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору иные данные от дата в размере 608 537 рублей 69 копеек: из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 321 рубль 01 копейка – задолженность по пени по уплате процентов; 1 040 рублей 20 копеек – задолженность по пени по ПД, а также обратить взыскание на транспортное средство иные данные идентификационный номер номер, 2011 года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – серый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 171 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из просительной части иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № номер, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 1 362 523 рублей 62 копеек, на срок по дата,под иные данные % годовых.

Условия применения процентной ставки определены п. 4 Индивидуальных условий. Цель кредита для оплаты транспортного средства Mersedes-Benz C, идентификационный номер номер, дата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – серый.

В соответствии с п. 21 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: Mersedes-Benz C, идентификационный номер номер, дата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – серый.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 допустила просрочку погашения кредита, в результате чего по состоянию на дата включительно, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 620 788 рублей 59 копеек, из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 3 210 рублей 10 копеек – задолженность по пени и по уплате процентов; 10 402 рубля 01 копейка – задолженность по пени по ПД.

Доказательств погашения ответчиком указанной в иске задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство.

Находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) транспортное средство находится в собственности гражданина Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст.330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата, за период с дата по дата общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составила 620 788 рублей 59 копеек, из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 3 210 рублей 10 копеек – задолженность по пени и по уплате процентов; 10 402 рубля 01 копейка – задолженность по пени по ПД (л.д. 7-8).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на иные данные от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 608 537 рублей 69 копеек: из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 321 рубль 01 копейка – задолженность по пени по уплате процентов; 1 040 рублей 20 копеек – задолженность по пени по ПД.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом просроченной суммы, периода просрочки, суд находит сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не усматривает.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанное кредитное обязательство ответчика было обеспечено залогом движимого имущества, на приобретение которого ему были переданы кредитные средства, - автомобиль Mersedes-Benz C, идентификационный номер номер, дата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – иные данные.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается представленными суду сведениями о регистрационных действиях, что после приобретения названного автомобиля ФИО1 дата поставила его на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя.

В связи с изложенным, суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела, обязательства ФИО1 по кредитному договору № номер от дата не исполнены, размер задолженности составляет 608 537 рублей 69 копеек.

Таким образом, требование ПАО ВТБ Банк об обращении взыскания на транспортное средство марки иные данные идентификационный номер номер, дата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – серый принадлежащее ФИО1 являющееся предметом залога по договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд пришел к вводу об удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 171 рублей, уплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО ВТБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт РФ серии номер) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН номер) задолженность по кредитному договору № номер от дата в размере 608 537 рублей 69 копеек: из которых: 575 499 рублей 57 копеек – остаток ссудной задолженности; 31 676 рублей 91 копейка – задолженность по уплате плановых процентов; 321 рубль 01 копейка – задолженность по пени по уплате процентов; 1 040 рублей 20 копеек – задолженность по пени по ПД, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 171 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство иные данные идентификационный номер иные данныедата года выпуска, цвет кузова (кабина, прицеп) – серый, являющееся предметом залога, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Якунина

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья А.О. Якунина